…Вы видите, как тесно сплетены здесь судьба, воля и свойство характеров; я прихожу к той, которая ждет и может ждать только меня, я же не хочу никого другого, кроме нее, может быть именно потому, что благодаря ей я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное – получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения – чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя. Когда начальник тюрьмы сам выпустит заключенного, когда миллиардер подарит писцу виллу, опереточную певицу и сейф, а жокей хоть раз попридержит лошадь ради другого коня, которому не везет, – тогда все поймут, как это приятно, как невыразимо чудесно. Но есть не меньшие чудеса: улыбка, веселье, прощение, и – вовремя сказанное, нужное слово. Владеть этим – значит владеть всем. Что до меня, то наше начало – мое и Ассоль – останется нам навсегда в алом отблеске парусов, созданных глубиной сердца, знающего, что такое любовь. Поняли вы меня?..
А. Грин «Алые паруса»
Прежде чем я начну – маленькая историческая справка. Роль Вивьен в фильме «Красотка» получила 21-летняя Джулия Робертс, которая после пары ролей ещё не считалась известной актрисой. Именно эта роль сделала её звездой. Правда, нужна небольшая оговорка - во всех обнаженных сценах Джулию Робертс заменяла танцовщица Шелли Мишель.
Зачем эта рецензия? Актуальность объясняется просто – дать ответ тому цинизму и малодушию, которыми заполнены последние киноновинки и (или) кинорецензии. В них только смерть как норма, полное пренебрежение человеческой жизнью и спецэффекты, порой попирающие все законы физики. А еще знаменательные слова про то, что мозги, оказывается, можно выключить, как будто это торшер или шредер – «Эй! Отключите Ваш шредер! Нечего тут разрезать киноленту на кадры! Глотайте целиком! Не морщитесь! Ну, и реклама бургера из KFC пошла такая…»
В комментариях к этому фильму, например, встречаются такие слова «Сюжет здесь построен по принципу «в кустах стоял рояль». И, в самом деле, первоначально был задуман совсем иной финал - Джеффри Катценберг, бывший президент студии Уолта Диснея, признался, что главная героиня должна была умереть от передозировки наркотиков. Его слова подтвердил и Ричард Гир. Более того, по данным Variety.com, фильм назывался «3000» и касался суммы денег, цены «любви».
Вопрос, который действительно следует задать себе – это «Почему?». Почему финал изменили? Над «Красоткой» кропотливо работали сценаристы и актеры. Потому что надеяться в этом проекте было не на кого из-за низкого бюджета и отсутствия спонсорских обязательств. Напомню, что в итоге фильм собрал 463 406 268 долларов, при бюджете всего в 14 млн. долларов. Итак, кассовой оказалась не история про очередную «Эммануэль». А, напротив, своего рода «Золушка». Получается, ответом на зрительский комментарий является тот факт, что многим людям просто нравятся хорошие финалы, сказки. Почему? Почему люди отказываются впадать в депрессию? Отказываются признать жизнь серой и убогой? Отказываются от действительности? Ну, в самом деле, где это видано, что у девушки, у которой в жизни нет ничего, которая на самом дне, получится стать леди? Ха, ха, ха! Как это можно перескочить ступеньки социальной лестница? Перепрыгнуть из класса в класс – из грязи в князи? Нужно же знать свое место! Любить ошейник раба! Рабыня же не способна на сильные чувства, она же не человек и у нее во взгляде не может быть ничего доброго! Она должна непременно соответствовать стереотипу побитой уличной собаки! Какое важное слово «Статус!».
Правильным будет сказать, что народу просто нравится ломать статусы. Нравится такая своего рода революция. Когда Иван-дурак обвел вокруг пальца и царя, и придворных. Когда кому-то удается поступить вопреки всем этим «моделям» и «правилам». Ведь какое внимание к деталям в фильме – важнейшими сценами среди них являются отнюдь не постельные! Вот возьмите, к примеру, эпизод в магазине и отношение продавщиц! Вот! Вот оно! Разве люди не проецируют определенную модель отношения в зависимости от, как это говорят, социального статуса! Вот против чего кинолента в действительности. Сама история просто пример. А главное показать, что любой человек – это личность, способная на любовь! Именно способность искренне любить ломает социальные стереотипы. Все могут короли, кроме того, чтобы женится по любви. Это то самое чувство, которому глубоко наплевать на классы, статусы и место в жизни. То чувство, которое делает человека человеком. То чувство, в котором разочаровались те из зрителей, которые уже даже на экране не могут вынести чужого счастья из-за собственной душевной боли и зависти…
Задача любого произведения искусства пробудить душу, задеть что-то глубоко внутри человека, не оставить равнодушным. А фильм «Красотка» просто о том, что девушка даже в самой отчаянной ситуации, презираемая всеми остается человеком, личностью с душой, способной на любовь. Цель именно в том и состоит, чтобы показать в ней девушку, а не вещь! И подчеркнуть это ее внешним видом!!! Ее поступками и словами! Очень трудно сопротивляться тем или иным страстям, каждый человек может пасть, устоять порой не под силу никому – поэтому важно не осуждать другого человека, а видеть в нем равного себе. Не смотря на разрыв в доходах.
И еще одно важное обстоятельство. Эдвард Льюис находит в Вивьен то, что не смог найти среди женщин своего круга – искренность и непосредственность. Она не притворяется, не лжет, не стремится обобрать его до нитки. С ней он начинает чувствовать себя свободно и легко. Он вдруг вспоминает, что такое просто жить сегодняшним днем. Ведь, по существу, он раб своих денег. Они владеют им и управляют. Как мистер «Голд» из фильма «Револьвер». А женщины, которые его окружают делают это только ради денег – они не любят его в действительности. И вдруг оказывается, что девушка, которая берет деньги за свои услуги, открыта с ним и поступает более искренно, чем все вокруг! Ничего себе открытие! Какой прок иметь много денег – если все вокруг ему лгут? Зачем вообще все? Это как наслаждаться музыкой, потеряв слух. Или едой, потеряв вкус. А что нельзя купить? Можно ли, например, купить друзей? А честность? А любовь? Почем?
В эпизоде фильма, где герои посещают театр, звучит опера Джузеппе Верди «Травиата». И это неслучайно. Главная героиня оперы Верди (которая, собственно, является переложением романа «Дама с камелиями» А. Дюма-сына) — парижская куртизанка Виолетта Валери. Чья жизнь меняется после знакомства с мужчиной из другого сословия. А основная идея– показать пошлость общества, которое склоняется только перед богатством и славой, но не перед любовью. Так и «Красотка» противопоставляет любовь и пошлость. С той только разницей, что вместо смерти дает героям надежду на счастье. А надежда — это очень важно. Надежда – это то, что порой помогает человеку выбраться из самой глубокой бездны, из самого дна.
@ Tue, 23 Jul 2019 12:08:24 +0300
За рецензию +. Очень не плохо.
Для меня в этом фильме надо было не только мозги отключать, но и глаза: не переношу Джулию Робертс. Её лицо меня раздражает.
__________________
В отношении рецы: слишком много там не по фильму, а также сложилось впечатление, что ты как будто сводишь с кем-то счеты. В реце есть инфа про тебя, про зрителей, про рецензию, большущий кусок другого произведения и проч. К фильму имеет отношение некоторые пересказы сюжета, небольшой анализ несоответствия внешнего вида актрисы с её типажом и кулуарные разговоры о том, как должен был закончиться фильм. Без оценки.
Для меня в этом фильме надо было не только мозги отключать, но и глаза: не переношу Джулию Робертс. Её лицо меня раздражает.
__________________
В отношении рецы: слишком много там не по фильму, а также сложилось впечатление, что ты как будто сводишь с кем-то счеты. В реце есть инфа про тебя, про зрителей, про рецензию, большущий кусок другого произведения и проч. К фильму имеет отношение некоторые пересказы сюжета, небольшой анализ несоответствия внешнего вида актрисы с её типажом и кулуарные разговоры о том, как должен был закончиться фильм. Без оценки.
А что такого плохого в Джулии Робертс?
"В реце есть инфа про тебя, про зрителей, про рецензию, большущий кусок другого произведения и проч." - ну, и что с того?)) Ну, есть лирические отступления. А где их нет?) У меня даже в профиле есть инфа не по теме - участвовал в таких-то конкурсах. И что?) Это просто пояснение причин и мотивов. Разъяснение вкуса. Устранение обезличенности, личностное восприятие, эмоциональный подтекст. А это - неотъемлемая черта публицистического стиля. Вообще вся рецензия - это публичный ответ на комментарий под фильмом. Критика. А она всегда имеет то или иное выражение. В данном случае - это критика критики))
За рецензию +. Очень не плохо.
Спасибо!
Первое: Никита, ту есть спойлеры, добавь предупреждение перед текстом, пожалуйста.
Джулия Робертс бесит, факт) У нее сквозь все роли сквозит недовольно-пренебрежительное отношение к окружающим и громадное эго. Неприятно. Из-за этого большинство эмоций, которые должны казаться искренними выглядят наиграно.
Что же касается текста - это твой классический стиль для хвалебных рецензий. Он гораздо лучше, чем твой "разгромный стиль". Тем не менее, местами ты не докручиваешь. Люди действительно любят истории про простачка, который вдруг становится круче всех и взбирается по социальной лестнице. Люди любят историю про простого программиста, который оказывается избранным. Про сироту, который оказывается волшебником и не простым, а Мальчиком-который-выжил. Это очень заманчиво, когда счастье, успех и слава на тебя сваливаются просто потому что ты хороший человек. В жизни, конечно, если находишься на дне, ради успеха надо впахивать. Фродо попал в Валинор не потому, что ему повезло, а потому что он донес кольцо не смотря ни на что. И даже Гарри Поттер, который получил славу благодаря жертве матери, должен был раз за разом доказывать свое право называться героем.
Фильм действительно напоминает золушку в реалиях прошлого века. Такая же нереальная и полярная сказка. Тем и цене - такие истории тоже нужны.
А вот попытки пнуть окружающих, дуэльных критиков и рецензентов - это низко и неспортивно. Это лишило тебя моего плюсика к этому тексту.
Без оценки.
Первое: Никита, ту есть спойлеры, добавь предупреждение перед текстом, пожалуйста.
Джулия Робертс бесит, факт) У нее сквозь все роли сквозит недовольно-пренебрежительное отношение к окружающим и громадное эго. Неприятно. Из-за этого большинство эмоций, которые должны казаться искренними выглядят наиграно.
Что же касается текста - это твой классический стиль для хвалебных рецензий. Он гораздо лучше, чем твой "разгромный стиль". Тем не менее, местами ты не докручиваешь. Люди действительно любят истории про простачка, который вдруг становится круче всех и взбирается по социальной лестнице. Люди любят историю про простого программиста, который оказывается избранным. Про сироту, который оказывается волшебником и не простым, а Мальчиком-который-выжил. Это очень заманчиво, когда счастье, успех и слава на тебя сваливаются просто потому что ты хороший человек. В жизни, конечно, если находишься на дне, ради успеха надо впахивать. Фродо попал в Валинор не потому, что ему повезло, а потому что он донес кольцо не смотря ни на что. И даже Гарри Поттер, который получил славу благодаря жертве матери, должен был раз за разом доказывать свое право называться героем.
Фильм действительно напоминает золушку в реалиях прошлого века. Такая же нереальная и полярная сказка. Тем и цене - такие истории тоже нужны.
А вот попытки пнуть окружающих, дуэльных критиков и рецензентов - это низко и неспортивно. Это лишило тебя моего плюсика к этому тексту.
Без оценки.
Ну, по поводу низко и не спортивно - у меня же в профиле так и написано "подлый трус" - Что ж ты хочешь?)) Званию надо соответствовать) Пират так пират) Зря у меня что ли черная метка?))
А что такого плохого в Джулии Робертс?
"В реце есть инфа про тебя, про зрителей, про рецензию, большущий кусок другого произведения и проч." - ну, и что с того?)) Ну, есть лирические отступления. А где их нет?) У меня даже в профиле есть инфа не по теме - участвовал в таких-то конкурсах. И что?) Это просто пояснение причин и мотивов. Разъяснение вкуса. Устранение обезличенности, личностное восприятие, эмоциональный подтекст. А это - неотъемлемая черта публицистического стиля. Вообще вся рецензия - это публичный ответ на комментарий под фильмом. Критика. А она всегда имеет то или иное выражение. В данном случае - это критика критики))
Отступлений (считай лишнего) много, а анализа фильма маловато.
__________________
Мать любила этот фильм смотреть и пересматривать. Ну и я время-от-времени на него попадал. Врезалось в глаза то, что Джулия Робертс не смогла даже пройтись как шлюха в своих высоких сапогах. Тоесть роль исполнена кое-как.
_______________
Не по теме. Если мне не изменяет память, здесь когда-то был старожил с ником Сильвер. Это же не ты?
Ну, по поводу низко и не спортивно - у меня же в профиле так и написано "подлый трус" - Что ж ты хочешь?)) Званию надо соответствовать) Пират так пират) Зря у меня что ли черная метка?))
Т.е. ты не отрицаешь, что поступил подло и низко, так? Я правильно все понял?)
Никита, срочно имя меняй, иначе по 2.1.2 пойдёшь
Никита, срочно имя меняй, иначе по 2.1.2 пойдёшь
прощу прощения, я не совсем понял - что имеется в виду? что значит пункт 2.1.2? Использовать имена, сходные в написании до степени смешения с именами или аватары сходные до степени смешения с аватарами администраторов или назначенного персонала ресурса (модераторов и аплоадеров).А что есть кто-то из модераторов с таким же именем? Я не знал. А кто? Где вообще можно увидеть список всех имен персонала ресурса?