Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mefody2490 thumb
7/10

Агент в юбке

Рецензия на фильм «Анна»

33980 thumb
Люк Бессон выпустил новую картину - шпионский боевик «Анна» с большой долей драмы, где главную роль сыграла русская фотомодель Саша Лусс. Главная героиня — ценный агент советского КГБ, у которой легенда фотомодели и которую попыталось перевербовать ЦРУ.
 
Вместе с такими зарубежными звёздами, как Киллиан Мёрфи, Люк Эванс и Хелен Миррен здесь был задействован и Александр Петров
 
На фоне конфликта России с Америкой и её сателлитами неудивителен интерес Бессона к подобной истории и при этом получается, что в
конфликте КГБ и ЦРУ его симпатии ни на одной из двух сторон. А на стороне главной героини - а уж она не идейный советский офицер, а больше несчастная запутавшаяся женщина, которая хочет свободы и только. Что не мешает ей отлично делать свою работу агента с лицензией на убийство - чуть ли не Джеймс Бонд, только советский и в юбке. Этакий смертоносный конвейер. 
 
По атмосфере всё напомнило картину «Взрывная блондинка» с Шарлиз Терон, действие которой происходит в это же время — противоборство Америки и СССР, женщина-суперагент, нечто тягучее, мрачное и упадочное. Только и намёка на проигрыш СССР нет. 
 
Ну, есть и доля юмора (привет «Остину Пауэрсу», например: фраза «Международный человек-загадка»). Скажем, весьма комичным персонажем является героиня Хелен Миррен — глава одного из отделов КГБ. У неё и Анны получается интересная такая женская солидарность — через призму отношений «начальник — подчинённый» в пределах спецслужбы.  
 
Цитата
 
- А это ты откуда знаешь?!
- Я работаю на КГБ, детка!
 
Итак, полку моделей-актрис прибыло: после Ольги Куриленко и Евы Грин — теперь и Лусс. Любопытно. Не сказать, что Саша показала какие-то сверхвыдающиеся актёрские способности, но оказалась вполне убедительна. 
 
Очень интересна повествовательная структура: по сути это та самая матрёшка, из тех матрёшек, которыми торгует Анна на базаре в начале фильма. Сначала вы видите сцену, но это оказывается лишь частью правды, затем в более полной версии с уточнением «За пять месяцев / три года / полгода до того» вы поймёте полную картину, как всё было. Редкий случай, оригинальный замысел и посмотреть картину стоит уже из-за этого.     
 
Нет смысла вроде бы предъявлять претензии из-за достоверности, если история эта полностью вымышленная. И тем не менее то там, то тут можно увидеть некую «клюкву». Например, Интернет, вполне обиходные мобильные телефоны и ноутбуки в 1990 году. Или банкоматы и некий «Банк Советского Союза» (по сути то же самое, если бы у российского Центробанка тоже были свои банкоматы). Таким образом либо Бессон пытается уж совсем обмануть несведущего современного зрителя, либо бросает его в альтернативную вселенную, где такое уже в порядке вещей. Ну и в чём-то отдельные представители советской спецслужбы уж слишком ходульно кровожадны. И ещё: о прошлом Анны мы узнаём, что она была кадетом Омской военной академии (!) То есть как сценарист Бессон смутно когда-то слышал, что в Омске было военное училище имени Фрунзе, что сейчас есть кадетский корпус, но в голове у него причудливо смешалось вот так одно и другое и по его версии и девушки в такой академии вполне могли учиться.  
 
7 баллов - в том числе из-за уважения к предыдущим заслугам мэтра. 
@ Tue, 24 Sep 2019 08:10:42 +0300

Комментарии к рецензии (41)

mironistars
  • mironistars
  • Зритель
  • Sun, 29 Sep 2019 15:53:36 +0300
theghostka писал:

Да кто бы сомневался

И никогда не сомневайся))

vaxmurka
mironistars писал:

И никогда не сомневайся))

И на сколько?меню тут один агент очень интересует))

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Mon, 30 Sep 2019 07:43:52 +0300
theghostka писал:

Да кто бы сомневался

)))))

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Mon, 30 Sep 2019 07:53:44 +0300
Быстрый Джо писал:

https://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11630

По ссылке ничего нового не увидел.
Можешь популярно и доходчиво написать в ЛС ?? confused confused smile

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Mon, 30 Sep 2019 11:38:45 +0300
mironistars писал:

США значительно большую часть фильмов и сериалов выпускает с политической ложью.
Ход рассчитанный на... не совсем адекватный к знаниям контингент.
Главная цель этого заказного фильма показать как якобы лихо КГБ отстреливает как иностранных, так и своих агентов.
Ставка США на то, что в памяти у посмотревших фильм останется только фальшивая информация об убийствах. Поэтому был заказ на невзрачный актёрский состав и блеклый не запоминающийся сюжет с довольно идиотским содержанием.
Нормальные и образованные люди знают, что КГБ никогда и никого не ликвидировал.
КГБ собирал информацию о зарубежных агентах не раскрывая их. Когда какой-то агент становился ненужным или его дублировали хозяева, то отсылал копии информационного досье с перечнем всей деятельности агента. Адресат- США - провального агента пускал в расход, как провалившегося.
В США есть тайные захоронения расходных агентов.
Захоронения состоят из тех, кому посчастливилось добраться до США, в то время как других агентов снимали на пути эвакуации, другие агенты США.

Мирони, у тебя как бы так сказать... акценты неправильные.

Большинство сериалов и фильмов выпускаются с политической же ложью. В любой стране. Франция, Россия, США, Китай - не важно. И В Союзе так же было.

Любые спецслужбы замазаны в грязи. У них природа такая. КГБ, ФСБ, ЦРУ, ФБР - не важно. Оценивать степень порядочности их действий - это как в оттенках черного копаться. И это одна из причин, почему они работают тайно.

Ну и да, то, что один отдел, занимающийся, например, сбором информации, может не знать о том, как работают отделы ликвидаторов - это нормально.

Другой вопрос, что к реальным сецслужбам фильм имеет такое же отношение, как фильм "Возмещение ущерба" к реальным пожарным и террористам. Просто сейчас на рынке есть спрос на плохих русских, вот и все.

mironistars
  • mironistars
  • Зритель
  • Mon, 30 Sep 2019 13:13:53 +0300
ahahala писал:

Мирони, у тебя как бы так сказать... акценты неправильные.

Большинство сериалов и фильмов выпускаются с политической же ложью. В любой стране. Франция, Россия, США, Китай - не важно. И В Союзе так же было.

Любые спецслужбы замазаны в грязи. У них природа такая. КГБ, ФСБ, ЦРУ, ФБР - не важно. Оценивать степень порядочности их действий - это как в оттенках черного копаться. И это одна из причин, почему они работают тайно.

Ну и да, то, что один отдел, занимающийся, например, сбором информации, может не знать о том, как работают отделы ликвидаторов - это нормально.

Другой вопрос, что к реальным сецслужбам фильм имеет такое же отношение, как фильм "Возмещение ущерба" к реальным пожарным и террористам. Просто сейчас на рынке есть спрос на плохих русских, вот и все.

Сам...! ))) Это у тебя неправильные)))
Приведи пример Советского фильма с якобы политическим заказом или ложью.
Обсудим, если у такого как ты сразу выдержка не лопнет)))

mironistars
  • mironistars
  • Зритель
  • Mon, 30 Sep 2019 13:45:51 +0300
ahahala писал:

Мирони, у тебя как бы так сказать... акценты неправильные.

Большинство сериалов и фильмов выпускаются с политической же ложью. В любой стране. Франция, Россия, США, Китай - не важно. И В Союзе так же было.

Любые спецслужбы замазаны в грязи. У них природа такая. КГБ, ФСБ, ЦРУ, ФБР - не важно. Оценивать степень порядочности их действий - это как в оттенках черного копаться. И это одна из причин, почему они работают тайно.

Ну и да, то, что один отдел, занимающийся, например, сбором информации, может не знать о том, как работают отделы ликвидаторов - это нормально.

Другой вопрос, что к реальным сецслужбам фильм имеет такое же отношение, как фильм "Возмещение ущерба" к реальным пожарным и террористам. Просто сейчас на рынке есть спрос на плохих русских, вот и все.

Кстати, а вот это твоё выражение заслуживает, что бы его поместили в рамочку.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Mon, 30 Sep 2019 15:01:29 +0300
mironistars писал:

Сам...! ))) Это у тебя неправильные)))
Приведи пример Советского фильма с якобы политическим заказом или ложью.
Обсудим, если у такого как ты сразу выдержка не лопнет)))

Все, все, молчу. Пепелац летает потому как гравицапу привезли, все так mrgreen

mironistars
  • mironistars
  • Зритель
  • Tue, 01 Oct 2019 11:05:17 +0300
ahahala писал:

Все, все, молчу. Пепелац летает потому как гравицапу привезли, все так mrgreen

Не обольщайся, ты понял в меру своих возможностей. И только.
Всё-таки Советский кинематограф был безупречным во всём.
Исключения идиотов не в счёт, они в каждой стране есть.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Tue, 01 Oct 2019 11:49:02 +0300
mironistars писал:

Не обольщайся, ты понял в меру своих возможностей. И только.
Всё-таки Советский кинематограф был безупречным во всём.
Исключения идиотов не в счёт, они в каждой стране есть.

Интересно, конечно. сколько ты фильмов посмотрел?

Добавить комментарий