"современный Робин Гуд"????????????? эээээээээээээээ.... бредом отдает, простите...
и "хороший качественный продукт" стоит(или не стоит) у Вас в холодильнике!
в отношении Скорсезе - это звучит, как минимум, вульгарно.
м-да. "вначале было слово..." на нем все и закончилось.

согласен

Ув.anatolia,

всего лишь довожу до вашего сведения, что иностранцы используют сочетание "качественный продукт" в разговорах довольно часто, говоря об удачном свершении чело-либо и это относится также и к кинематографу, а также литературе, изобразительному искусству, если вам угодно и т.д. Так что, я думаю господин Скорсезе меня простит.

Сравнение с Р.Г. возникло у меня в следствии возложения на себя героем картины миссии спасения "заблудших овец", при этом не имея внутри достаточного равновесия (что есть для меня не чем иным, как обездоленностью, только другого плана).

P.S. Я могла бы тоже придраться к вашим описаниям и заключениям, но я читала ваши рецензии, и отметила, присущий им стиль и индивидуальность, они достойны, поэтому рука не подымается.

С уважением и т.д.

дело в том, что я не маленькая девочка, которой не к чему придраться по жизни, вот она и "бродит по чужим рецензиям" ) я НЕ придираюсь, а высказываю свое отношение к определенным умозаключениям по поводу крайне небезразличного мне фильма! к Вам лично я НИЧЕГО не имею!!!!
если же у вас есть, что сказать по поводу моих мыслей - я только за, каким бы не был этот комментарий! если только не будете переходить на личности!
дело в том, что рецензия - это не литературный опус, а анализ и оценка фильма, с которой можно и должно соглашаться или не соглашаться! а не просто хвалить то, как изыскано это написано! если же Вам просто нужно почитание Вашего литературного дарования - так заведите свой блог, где будут существовать Ваши правила. Здесь так или иначе будут те, кто не считает, что Скорсезе делает "качественный продукт"(уж извините, мы говорим по-русски и имеем ввиду тоже по-русски), и кому данные высказывания окажутся не по душе.
с ув.

Я предполагаю, максим - человек, который против, чтобы морские камни подымались со дна.

Нда, вот прочтешь такую рецензию и сразу 9 класс школы вспоминается - эпитетов и метафор в сочинении много, а глубокого смысла не наблюдается. Ув.автор рецензии, вы бы следили за качеством продукта (раз уж вам так нравится это словосочетание) и перечитывали то, что пишите. Может тогда в ваших рецензиях будет меньше бессмысленных нагромождений прилагательных.
Извините за резкость, но ваш стиль написания обязывает.

абсолютно согласна! смысл теряется, очень тяжело читать. думается, если уменьшить количество тропов, то РЕЦЕНЗИЯ приобретет более строгий и законченный характер. удачи в начинаниях!

Благодарю исключительно за все комментарии.

Скорсезе - уважаю, реценция по крайней мере отражает содержание картины.

По поводу продукта, Кино годов с шестидесятых, это именно продукт. Сценарий сам по себе это творение, операторская работа сама по себе -- творение, режиссерские поправки на игру и сама игра -- творение, на но кино - это индустрия, при чем не малая, и люди в нём, не творят, и не занимаются самодеятельностью, они работают. Творением можно назвать авторское кино, типа ДЖим ДЖармуш, или Ну может быть Рей Бредбери, Хичкок с натяжкой... ну а все остальное это продукт коллективного труда многих и многих и многих..... Так что кино - это индустрия, а кинокартина - продукт. А если вам слово не нравится и вызывает у вас ассоциации с китайскими тапками, так это ваше сугубо личностное понимание, не имеющее права на претензии к чужим понятиям.

А хотелось бы в рецензии побольше информации о плагиате других режиссеров у Скорцезе.
У Родригеса, у Земекиса и др., кторые тырили фишки)
Есть один русский фильм... Что-то там про молодого мента... Так там вообще весь сюжет фильма содран под копирку с "Таксиста".