посвящаю НП
Даже если относится к фильмам Мартина Скорсезе равнодушно и не терзаться мыслью, что на очередную его кинопремьеру уже не успеть, хочу отметить, что его работы определенно имеют свой стиль, отличающийся созданием глубокого характерного образа героя и последующим скрупулезным анализом его действий. Фильм «Таксист» сохраняет почерк режиссера и является катализатором в разрастающемся конфликте социальной системы и человека, как забытого ею детища.
В кадре появляется Таксист - самый обычный человек, ни чем не отличающийся и не
выделяющийся из толпы. Да, - слегка потрепанный вид, да, - страдает от бессонницы... Обычное дело, кто из нас не страдал от бессонницы? А вследствие безостановочно-вращающейся карусели жизни вид может и поизноситься. И все же первые минуты не покидает чувство, что какой-то здесь скрыт подвох.
Такси мчится по ночному городу, где сырость, пыль и грязь режут ему глаз. Одиночество подстерегает в самые неподходящие моменты, и он словно вчерашний бестселлер не актуальный сегодня, запылившийся на полке. Эта извечная тема одиночества неприятно щиплет душу, она как больная рана внутри, везде и всюду. Какой парадокс или быть может уже закономерность, что на протяжении всего человеческого пути одиночество является эффективной силой в процессе разрушения личности, а, следовательно, и ячейки общества. Главный герой одинок невыносимо и эта мысль в процессе просмотра фильма преследует и не дает покоя, будто вот-вот произойдет что-то страшное. Минимум слов в речах и общая внешняя раздраженность в жестах словно свидетельствуют о зарождении, а может быть и вынашивании какого-то плана. Мысли в его голове путаны и случайно понравившаяся девушка уже становится предметом его заинтересованности политической жизнью. Но показная псевдо-незаинтересованность не может ввести в заблуждение, в чем и собственно убеждаемся, начиная наблюдать картину перевоплощения главного героя, взявшего на себя роль карателя, такого современного Робин Гуда, имеющего право вершить суд на Земле. Одержимость высшим смыслом своего предназначения, с одной стороны исцеляет его прокиснувшее сознание, с другой стороны – делает заложником собственного разума, постепенно втягивая в личностный конфликт.
Мартином Скорсезе удачно показана поэтапная трансформация человека, который по мере окончательного осознания своего предназначения, меняет облик как внешний, так и внутренний, становясь все менее уязвимым и все ближе приближающимся к цели.
Относительно подбора ведущих актеров ни единой ошибки. Роберту де Ниро всегда удавались роли таких вот парней из нашего двора с сумасшедшей искрой в глазах. Все его ранние работы особенно ценю. А Джоди Фостер уважаю за то, что будучи 100% дитям Голливуда, ей удается быть вне Голливуда.
Фильм не является для меня мощнейшим ударом по моему сознанию. Т.к., чтобы перевернуть мои внутренности требуется иное кино. Но я всегда склонялась в сторону хорошего качественного продукта, поэтому этот фильм не оставляю без внимания. Это очень достойная картина.
@ Sun, 06 Sep 2009 22:28:21 +0400
Ув.anatolia,
всего лишь довожу до вашего сведения, что иностранцы используют сочетание "качественный продукт" в разговорах довольно часто, говоря об удачном свершении чело-либо и это относится также и к кинематографу, а также литературе, изобразительному искусству, если вам угодно и т.д. Так что, я думаю господин Скорсезе меня простит.
Сравнение с Р.Г. возникло у меня в следствии возложения на себя героем картины миссии спасения "заблудших овец", при этом не имея внутри достаточного равновесия (что есть для меня не чем иным, как обездоленностью, только другого плана).
P.S. Я могла бы тоже придраться к вашим описаниям и заключениям, но я читала ваши рецензии, и отметила, присущий им стиль и индивидуальность, они достойны, поэтому рука не подымается.
С уважением и т.д.
Даже поспорил с нам знакомой умницей. Я был за рецу Санька, мне показалось он глубже понял фильм. Меня убили аргументом, что не обязательно иметь криминальное прошлое, что бы писать детективы. Правда я не убился до смерти и по прежнему считаю, что прекрасный слог, анализ, общая культура и вкус человека - не достаточная причина для публикации своего восприятия. Может надо быть больше "в теме" произведения. Тем не менее ставлю +. И с удовольствием. (А Саньку поставлю ЖЫЫРНЫЙ плюс)))
Ах, да! Что сказать-то хотел - скорее Холден Колфилд, чем Робин Худ!
"его работы определенно имеют свой стиль, отличающийся созданием глубокого характерного образа героя и последующим скрупулезным анализом его действий." - вот за такие фразы я бы минуснул, но по сумме баллов...
...начал качать фильм, решил прочесть рецу...
...хорошо, что Скорсезе жив, иначе бы он в гробу перевернулся...
...так поверхностно прочесть, пожалуй лучшую по глубине, работу мастера...
...так и осталось звучать в ушах, ленивое: "...херня, с пивком потянет..."
Понравилось, особенно касательно осознания своего предназначения в жизни.
"Лучше потерять способность двигаться, чем перестать приносить пользу"(да Винчи)... Пусть и в таком виде))