Фильм "Я - Легенда" это уже чуть ли не третья или четвёртая экранизация (заимствование идеи из...) известного одноименного романа Ричарда Мэтисона. Надо сказать, что фильм Фрэнсиса Лоуренса довольно-таки отличается от книги, и сценаристы Марк Протосевич и Акива Голдсман постарались на славу, изменив до неузнаваемости главного Героя - Роберта Невилла. Пусть это останется на их совести, известно, что Голливуд есть Голливуд и фильм должен стать зрелищным, даже если с другой стороны он будет немного однобоким и глуповатым.
У.Смит бесспорно очень харизматический актёр, талантливый и умеет заставить сопереживать своему герою. Красив, фантастически накачен и обладает чувством юмора, доктор оставшийся один на один с миром. Одинокий и заброшенный, он живёт со своим лучшим другом - собакой по кличке Сэм. Живёт по таймеру, как дрессированный, от рассвета до заката. Трогательный и храбрый герой пытается спасти Землю, человечество, которое вымерло от страшного вируса. Живёт прошлым, смотря записи по телевизору, многие фильмы знает наизусть, потому что пересматривал их много раз. Занимается спортом и охотой. Правда, Герой так и не поймал ни одного животного, чтобы покушать. Питается овощами и консервами. Три года, как на Земле всё остановилось, но Герой продолжает пользоваться всеми благами чел. цивилизации - электричество, вода, техника. Ежедневно ездит на машине так, будто топливо ей не нужно.
Действие фильма происходит в Нью-Йорке, который за три года превратился в заброшенный город. Большинство зверей живые и здоровые, продолжают мирно сосуществовать с зараженными зомби. Главный Герой фильма утверждает, что более 90% населения Земли убито эпидемией, около 9% заражены, а менее 1% имеют иммунитет. Учитывая то, что он прячется на ночь в ванной с собакой, закрываясь от невменяемых людей-зверей, очень странно, что животные, спящие в лесу или в черте города, остаются при этом живыми. Хотя люди-зомби намного сильнее обычных людей, со сверхвозможностями, они запросто бы перебили и съели всё стадо оленей, за которыми Роберт гоняется в начале фильма. Вдвойне комично, что вирус распространяется воздушно-капельным путём, но большинство животных в фильме остаются живыми, такие как тигр, олени, собака Сэм. И по началу кажется, что вирус воздействует только на человеческую особь, но в середине фильма открывается совершенно другая картина и мы видим, что люди-зомби (кстати сказать, абсолютно адекватные и отдающие себе отчёт в происходящем) держат собак, чтобы спустить их на главного героя. Где логика? Почему не заражены другие животные? Даже если у них иммунитет, как у Роберта, то почему тогда собака Сэм заражается после укуса. Логика отсутствует.
Логике также не поддаются и другие кадры в фильме. Например, когда главный герой и его друг катаются по городу на машине, совершая всевозможные трюки на бешеной скорости. Некоторые кадры показывают нам, что законы физики на них совершенно не действуют. При таких гонках и поворотах, не пристёгнутая собака, на переднем сидение давно вылетела бы через лобовое стекло, ну или как минимум бы пострадала от ударов в самой машине.
Зачем Роберт решил подойти к манекену, и затем наступить в какую-то лужу? Человек, который осторожен и внимателен, всегда на чеку - совершил поступок любопытного ребёнка. Вопрос на засыпку, что называется.
Главный Герой очень зрелищно переживает смерть своего друга. Он психует, демонстрируя как ему тяжело, как ему всё это надоело. И в этот, для кого-то трогательный момент, появляется некая женщина, буквально чудом спасающая его от ужасных людей-зомби, которые уже готовы были разорвать Роберта на куски. Фильм вызывает больше вопросов, чем ответов на них. Встретив женщину с ребёнком, герой больше не переживает из-за смерти друга, хотя буквально сутки назад хотел умереть. Сюжет порезан, либо не продуман.
Развязка фильма была придумана за несколько часов для пущей зрелищности. Главный герой должен отдать свою жизнь. Умереть глупо и бесполезно. Вдруг Роберт осознаёт, что его кровь есть вакцина, он находит выход для женщины с мальчиком, но сам не торопится уходить. Какой ценой герой отдал свою жизнь? Красочно, но бессмысленно, пытаясь заставить зрителей сопереживать, и сожалеть о трудной судьбе врача, оставшегося один на один с ужасным вирусом.
Важность его работы меркнет под его финальным поступком. Ценность человеческой жизни, в самом прямом смысле... Эй! А кто будет петь, если все будут спать? (с)
В попытке побороть вечную темноту, спящих (зомби)...мы видим только начало этого противостояния. Сценаристы во многом лишили нас возможности увидеть настоящую схватку, ужав фильм до бесстыдства.
@ Mon, 14 Sep 2009 10:20:43 +0400
ПЕРЕСКАЗ. Причем от человека, который смотрел данную картину ОЧЕНЬ НЕВНИМАТЕЛЬНО. И мало что из нее понял. Особенно поразило "Вдруг Роберт осознаёт, что его кровь есть вакцина" - вы кино, я извиняюсь, ЖОПОЙ смотрели? Он на протяжении 3-х лет пытался выделить эту самую вакцину из своей крови.
Я согласен с рецензией. Фильм далек от первоисточника. Произведение Ричарда Мэтисона несколько глубже и интересней. В фильме действительно много ляпов.
ПЕРЕСКАЗ. Причем от человека, который смотрел данную картину ОЧЕНЬ НЕВНИМАТЕЛЬНО. И мало что из нее понял. Особенно поразило "Вдруг Роберт осознаёт, что его кровь есть вакцина" - вы кино, я извиняюсь, ЖОПОЙ смотрели? Он на протяжении 3-х лет пытался выделить эту самую вакцину из своей крови.
Не грубите.
Фильм я смотрела достаточно внимательно, и читала тоже. Фильм не раскрывает толком самого процесса борьбы, две сцены за фильм, где Невилл пытается побороть то, ради чего он остался в Нью-Йорке и оставил свою семью. Посему мной написана такая формулировка, про свою кровь он сказал ещё в середине фильма, до смерти собаки. И зачем-то в конце фильма снова говорит тоже самое. Где процесс? Где трудности? Где пробы, ошибки, стремления? Где вообще главный смысл картины? Нарезан как батон докторской колбасы.
Не грубите.
Фильм я смотрела достаточно внимательно, и читала тоже. Фильм не раскрывает толком самого процесса борьбы, две сцены за фильм, где Невилл пытается побороть то, ради чего он остался в Нью-Йорке и оставил свою семью. Посему мной написана такая формулировка, про свою кровь он сказал ещё в середине фильма, до смерти собаки. И зачем-то в конце фильма снова говорит тоже самое. Где процесс? Где трудности? Где пробы, ошибки, стремления? Где вообще главный смысл картины? Нарезан как батон докторской колбасы.
А я говорю, что НЕВНИМАТЕЛЬНО
Также мне кажется, что ваши слова о знакомстве с первоисточником, являются просто словами, никак не подкрепленными фактами. Ибо в этом случае, вы не писали бы всякую чушь о "борьбе". Книга то не про это. Она про возможность существование мира и без человека. Эволюция, милая моя, она самая. Хоть и искуственная. А потуги главного героя в изобретении вакцины, являются лишь бессмысленным оправданием существования человечества. Причем, в первую очередь, для себя самого. И это ни в коем разе не "борьба", это лишь безнадежная попытка зацепиться руками за воздух, падающего с высоты небоскреба человека.
И единственный, на мой взгляд, существенный минус фильма - в том, что эта идея так слабо выраженна.
Из-за этого, картина и получилась какой-то неполноценной. Но это при ознакомлении с творчеством Мэтисона. В целом же, в рамках кинематографа, вполне самодостаточный проект.
И мне дико смешно от перечисленных вами в "рецензии" минусов картины. У вас, уважаемая, параноя. И жутко рассеянное внимание. Взять хотя бы ваши доводы про "кровь". Открою вам один большой секрет - в конце ГГ передает "жэнщине с мальчиком"(до сих пор умиляюсь вашему слогу) вовсе не свою кровь, а кровь последнего(удачного) образца.
Только не воспринимаете все это сродни остракизму. Это, скорее индульгенция - вам остается лишь покаятся
А я говорю, что НЕВНИМАТЕЛЬНО
Также мне кажется, что ваши слова о знакомстве с первоисточником, являются просто словами, никак не подкрепленными фактами. Ибо в этом случае, вы не писали бы всякую чушь о "борьбе". Книга то не про это. Она про возможность существование мира и без человека. Эволюция, милая моя, она самая. Хоть и искуственная. А потуги главного героя в изобретении вакцины, являются лишь бессмысленным оправданием существования человечества. Причем, в первую очередь, для себя самого. И это ни в коем разе не "борьба", это лишь безнадежная попытка зацепиться руками за воздух, падающего с высоты небоскреба человека.
И единственный, на мой взгляд, существенный минус фильма - в том, что эта идея так слабо выраженна.
Из-за этого, картина и получилась какой-то неполноценной. Но это при ознакомлении с творчеством Мэтисона. В целом же, в рамках кинематографа, вполне самодостаточный проект.
И мне дико смешно от перечисленных вами в "рецензии" минусов картины. У вас, уважаемая, параноя. И жутко рассеянное внимание. Взять хотя бы ваши доводы про "кровь". Открою вам один большой секрет - в конце ГГ передает "жэнщине с мальчиком"(до сих пор умиляюсь вашему слогу) вовсе не свою кровь, а кровь последнего(удачного) образца.
Только не воспринимаете все это сродни остракизму. Это, скорее индульгенция - вам остается лишь покаятся
Не нужно ставить мне диагноз, вы не доктор, да и я не пациент этой клиники. Позаботитесь о своём здоровье. Вам не нравится моя рецензия, я это поняла, какой смысл продолжать? Любое мнение субъективно, и вы и я, совершенно по-разному смотрим на картину, книгу, фильм... список можно продолжать. Суть не меняется, поэтому не вижу ничего плохого в том, что я перечислила, на мой взгляд, моменты, которые оставили вопросы у меня лично. Вам тоже следует понимать, что я сделала свой анализ, ваш может отличаться.
Насчет фразы про лекарство в моей крови, она действительно звучит дважды в фильме, и я прекрасно видела откуда он сделал забор крови, мне не понравилось, то что обнаружив положительный эффект очередной вакцины, он решил умереть, в тот момент когда для него ещё много работы (на мой взгляд), слишком урезано, умереть мог и более красиво (полезно), раз в этом была необходимость.
"Где-е-е логика-а-а-а?! Где-е-е-е?!?!" - выли толпы, потрясая руками и закатывая глаза на полную луну.
"Почему-у-у не по кни-и-иге-е-е?!" - стенали, бряцая цепями, привидения в подвалах.
"Харизмати-и-ичный мужчи-и-ина" - облизывались суккубы.
"Да, конечно, не исключено, что в общем и целом, с определенных позиций, если рассмотреть, так сказать, с некоторых точек зрения под соответствующим нужному, что тоже опционально, углом, в данной экспозиции современного культурологического мировоззрения..." - бормотали безумные профессора, временами срываясь на мелкий хохот.
Народ высказывался.
Не нужно ставить мне диагноз, вы не доктор, да и я не пациент этой клиники. Позаботитесь о своём здоровье. Вам не нравится моя рецензия, я это поняла, какой смысл продолжать? Любое мнение субъективно, и вы и я, совершенно по-разному смотрим на картину, книгу, фильм... список можно продолжать. Суть не меняется, поэтому не вижу ничего плохого в том, что я перечислила, на мой взгляд, моменты, которые оставили вопросы у меня лично. Вам тоже следует понимать, что я сделала свой анализ, ваш может отличаться.
Насчет фразы про лекарство в моей крови, она действительно звучит дважды в фильме, и я прекрасно видела откуда он сделал забор крови, мне не понравилось, то что обнаружив положительный эффект очередной вакцины, он решил умереть, в тот момент когда для него ещё много работы (на мой взгляд), слишком урезано, умереть мог и более красиво (полезно), раз в этом была необходимость.
Хорошо. Мне ясна ваша позиция. За сим откланиваюсь. Пока-пока
"Где-е-е логика-а-а-а?! Где-е-е-е?!?!" - выли толпы, потрясая руками и закатывая глаза на полную луну.
"Почему-у-у не по кни-и-иге-е-е?!" - стенали, бряцая цепями, привидения в подвалах.
"Харизмати-и-ичный мужчи-и-ина" - облизывались суккубы.
"Да, конечно, не исключено, что в общем и целом, с определенных позиций, если рассмотреть, так сказать, с некоторых точек зрения под соответствующим нужному, что тоже опционально, углом, в данной экспозиции современного культурологического мировоззрения..." - бормотали безумные профессора, временами срываясь на мелкий хохот.
Народ высказывался.
от души....
Согласен с рецензией,хоть и слышком описательна
да рецензия правильна, именно такое бредовое ощущение возникает после прочтения. самое стебное это описания героя в книге противоположно фильму, ариец не фига не спортивный, вечно бухающий обычный человек и главное ни какой не ученый. и жену свою убил лопатой, а дочь собственно ручно сжог.
из ляпов меня лично больше всего поразило что за три года, баобабы из асфальта выросли... в заброшенных городах через 20 лет еще не весь асфальт пророс а тут прям джунгли. да в плодородной почве они так не вырастут, идиотизм.
а конец там другой в какой то версии есть. это не важно
мне рецензия понравилась пишити ИСТЧО