..."это все придумал Черчиль в 18-том году..."

Вам покажется странным, но я практически не смотрю телевизор. К либерастии не имею никакого отношения, не состоял, не был, не участвовал
Вы Сталинист?

"Вы Сталинист?"...

...человечество делится на Людей и Уродов.., остальное нюансы...

Опять таки причём тут кто я? Вы вопросом (да ещё на личности) на вопрос не отвечайте. Кто сдал Жанну, Сталин? Или "это было до него, в четырнадцатом веке"? Кто придумал "государственные интересы превыше всего"? Маккиавели в "Государе" хорошо по этой теме прошелся.
И да, я с уважением отношусь к И.В.Сталину.

Вы написали отличную рецензию, но ложку дерьма, как на мой взгляд, всё же ляпнули в неё. Хоть и чайную, а есть не хочется.

из Отчетного доклада (раздел III, ч. 2), с которым Сталин выступил на XVII съезде ВКП(б) в 1934 г. Имея в виду некоторых высших партийных и советских чиновников, он сказал: "Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом".

Ну и что в этом плохого? Никакой негативной инфы "Сталинский подход" не имеет.

"Ох уж эти мне сказочники..."
Я завёл эту оффтопную (признаю!) бодягу из-за одной фразы - "Потому что тов. Сталин, а не г-н Миттеран придумал это первым))))". Придумали "это" ещё в доисторические времена. Пользовались придумкой - все государства. Ну, может мелочи типа Монако не пользовались, и то не уверен, политика - дело грязное.
И про отсутствие негатива тоже не надо. Всё сочувствие в фильме выливается на "благородного" Бомона, вот и получается, что "сталинский подход" - это то зло, против которого якобы борется сволочь и убийца Бомон. У него не было колебаний, когда был получен приказ на устранение руководителя вроде-бы суверенной державы на другом континенте. "Обиделся" он на аналогичный приказ в его сторону. Тоже мне, Робин Гуд нашелся. Надеюсь никто не думает, что обаяшку Жосслена отправили на дело в первый раз, а до этого он был белым и пушистым?

Бомон солдат получающий Приказ. Приказы не обсуждаются, они выполняются. Потом Бомона предали. Думали, что он погибнет, а он выжил. Приказа ему никто не отменил, вот он его и довел до победного конца. Хорошую работу делал Бомон или плохую, он был солдат и остался им до конца.

...спорщики, вы о солдатском долге или моральных принципах рубитесь?
...вы хоть в терминах определитесь...

Вы что, издеваетесь? Бомон - солдат??? Он убийца на подхвате у государства, и никто из правителей этого государства никогда не признается даже в знакомстве с таким человеком. Вы можете себе представить, что за успешно выполненное задание по устранению его награждают орденом почётного легиона в Елисейском дворце и обнародуют правдивое обоснование награждения? Да президента Франции съедят (в прямом смысле этого слова) на выходе с церемонии.
Бомон служил в спецслужбе! (не помню названия, явно аналог ЦРУ) Это его самостоятельный и осознанный выбор. Он сам на это подписался. И преступный приказ, а как ещё назвать приказ на политическое убийство, его не возмутил. Он преспокойно отправился его выполнять, а не начал войну против своего начальства сразу после получения приказа. И прекрасно он знал про все правила этой игры. Не на что ему было обижаться.

Фильм смотрел оооочень давно и даже не помню о чем он. Но комментарии и возникший спор понравились. Человек тем и отличается от животного, что он может оперировать таким абстрактным понятием как - свобода. В данном ключе обсуждения, свобода выбора. Фильм поэтому и называется Профессионал, что человек как маленькая деталь, в большом механизме, которое называется обществом. Как говорил Ницше - Плох тот солдат, который не хочет стать еще более лучшим солдатом. Свою функцию, по крайней мере он выполнил. Как, в принципе, выполнили ее и все остальные (В том числе и Марриконе )