80-e. Африка.
Президент Нджала - диктатор.
Зона влияния Франции.
Задание на ликивидацию.
Исполнитель майор Жослен Бомон.
А потом, как всегда, политические ветры сменили направление, и устранять Президента уже не надо, а агент уже послан. Что делать? Сдать его на съедение и сдали т.е. предали, предали свои же, надеясь, что он посидит в тюрьме, а потом, когда нибудь, когда будет другая политическая ситуация, его освободят. Чисто Сталинский подход, незаменимых кадров у нас нет!! Большие Шишки в Разведке надеялись, что Бомон будет сидеть и
ждать, но у него были другие планы на это. Ведь формально он не получил Приказ об окончании задания, а значит Приказ должен быть исполнен. После того как он был предан, он наконец обрёл Свободу, свободу выбора.Винтик вылетел из механизма.
Далее побег, тайный приезд в Париж и Месть. Месть Всем кто его сдал. Выполнение Приказа нарочито показушно, так чтобы все это видели и знали, как работает Система. Месть не только отдельным "отцам-командирам", а всей Системе. Всему, чему он служил все эти годы. Жослен Бомон подобно самураю исполнил свой долг, не потеряв лицо, но он же бросил вызов своему Хозяину. Финал такого вызова закономерен.
Что ещё, сотрудники спецcлужб, не показаны какими-то уж полными подонками, скорее людьми подневольными, скованными обязательствами перед Государством, где-то внутри себя они понимают Бомона, сопереживают ему, но сделать ничего не могут. И это ещё одна трагедия, трагедия людей работающих на Систему, невозможность помочь товарищу, которого эта Система отторгла.
Отличная актерская работа связки Бельмондо-Оссейн, великолепная,ставшая уже классикой, музыка Эннио Морриконе. Le Ven`t le Cri и Chi Mai органично вписалась в картину, представить сейчас одно без другого просто невозможно. При первом просмотре пробирает до мурашек.
И когда мы смотрим финальные кадры, наверняка нам всем очень хочется, чтобы Бомон всё таки дошёл до вертолёта!
Мммм... Майор спецслужб тем и отличается от солдата в траншее, что способен собирать и анализировать информацию. Устранение - это уже чисто техническая сторона вопроса и решается достаточно беспроблемно, если эта информация собрана и проанализированна. Единственное, что его роднит с солдатом в траншее, так это приказы, которые не обсуждаются.
"Бомон служил в спецслужбе! (не помню названия, явно аналог ЦРУ) ":
Спецслужбы Франции:
Генеральная дирекция внешней безопасности DGSE (главная военная разведка)(Direction Generale de la Securite Exterieure - Генеральная дирекция внешней безопасности - главная военная разведка Франции)
Дирекция военной разведки DRM (радиотехническая разведка)
Директорат защиты и безопасности обороны DPSD (военная контрразведка)
Дирекция безопасности территории DST (контрразведка)
Дирекция общей разведки La Direction Centrale des Renseignements généraux RG (служба госбезопасности)
Бригада электронной войны BRGE (аналитический центр)
Центральное агентство безопасности систем информации SCSSI (криптография)
Военно-воздушные силы: 54 эксадрон воздушной разведки (радиоперехват)
Группа безопасности президента республики (GSPR)
Уверен, что в контексте фильма Бомон не мог знать всех тонкостей политики МИДа в отношении той африканской страны, президента которой нужно было убить. И внимательно пересмотревший фильм зритель не сможет не согласиться со мной. На то есть генералы. А свой анализ и информацию он, думаю, проделал исправно. Так что, если б его вовремя не сдали свои - "Бац! И нет черномазого" (с) как сказал наставник Бомона
Сдали потому, что новый премьер-министр договорился о выгодных контрактах на природные ресурсы. В обмен на помощь в строительстве атомной ЭС. А чем до этого мешал им афропрезидент - по фильму одному богу известно
Ну и причем тут майор спецслужб!?)
Просмотрел долгосрочную дискуссию.. На мой взгляд, ключевых моментов несколько:
- формально, работа была закончена согласно приказу.
- аген информирован о возможных последвиях провала/изменения ситуации и т.п. Т.е. он изначально готов к тому, им могут пожертвовать. Т.о. предательство в данном случае легализовано по факту своей высокой вероятности.
- аспект морали и пр. Подобная работа предполагает изначально приоритет приказов над моральными аспектами. И "нравится-не нравится" тут может только помочь(помешать) при выполнении задания. Отсюда этот пресловутый внутренний "холод", т.е. отстраненность от собственных чувст. Не хочешь резать людей, не иди в хирурги
- майор.. Майор разведки не равнозначен по функциям майору каких-либо войск. Полевые разведчики, особоенно высокого уровня достаточно имениты по званиям.
P.S. Насколько я помню, "le Ven't le Cri" играла в "Искателях приключений", а в "Профессионале" только "Chi Mai"![rolleyes](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/rolleyes-d6d02e6e130b28b245b9abc13f09c43c.gif)
Просмотрел долгосрочную дискуссию.. На мой взгляд, ключевых моментов несколько:
- формально, работа была закончена согласно приказу.
- аген информирован о возможных последвиях провала/изменения ситуации и т.п. Т.е. он изначально готов к тому, им могут пожертвовать. Т.о. предательство в данном случае легализовано по факту своей высокой вероятности.
- аспект морали и пр. Подобная работа предполагает изначально приоритет приказов над моральными аспектами. И "нравится-не нравится" тут может только помочь(помешать) при выполнении задания. Отсюда этот пресловутый внутренний "холод", т.е. отстраненность от собственных чувст. Не хочешь резать людей, не иди в хирурги
- майор.. Майор разведки не равнозначен по функциям майору каких-либо войск. Полевые разведчики, особоенно высокого уровня достаточно имениты по званиям.
P.S. Насколько я помню, "le Ven't le Cri" играла в "Искателях приключений", а в "Профессионале" только "Chi Mai"![rolleyes](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/rolleyes-d6d02e6e130b28b245b9abc13f09c43c.gif)
"Майор разведки не равнозначен по функциям майору каких-либо войск. Полевые разведчики, особоенно высокого уровня достаточно имениты по званиям".
Могу ошибаться, но разведка не имеет собственных званий. Таким образом агент разведки может быть майором танковых войск и т.д. Джеймс Бонд, к примеру, носит звание коммандера и принадлежит к категории старших офицеров Королевских военно-морских сил Великобритании.
Le Professionnel-Le Vent, Le Cri
"Майор разведки не равнозначен по функциям майору каких-либо войск. Полевые разведчики, особоенно высокого уровня достаточно имениты по званиям".
Могу ошибаться, но разведка не имеет собственных званий. Таким образом агент разведки может быть майором танковых войск и т.д. Джеймс Бонд, к примеру, носит звание коммандера и принадлежит к категории старших офицеров Королевских военно-морских сил Великобритании.
Le Professionnel-Le Vent, Le Cri
То, что свои названия званий (сорри за каламбур), это индивидуально для разных стран, я не спец французской разведки=) Со званиями вообще забавно - в морской сфере, например, должности в порту имели свои аналоги во флотских званиях, со всеми причитающимися регалиями, погонами и пр. Т.е. Начальник крупного порта приравнивался к адмиралу. Интересно то, что по прекращению работы на этой должности звание с человека снимали. Кроме адмиральских - звание адмирала (включая адмитрал-майоров и пр.) давалось пожизненно.
С музыкой провернулся. В "искателях приключений" она тоже есть, это меня сбило, чего-то был уверен, что не повторяются, а смотрел давно, если честно. А они еще немного похожи..
Майор Бомон - это было в фильме, если не ошибаюсь. Как там во Франции в разведке со званиями - не в курсе.
Как там у агентов разведки с моралью - тоже не в курсе. Говорил только о фильме. Цитируя самого Бомона, -
"Мне дали в руки снайперскую винтовку и сказали, что убить Нджола - дело чести. И что это нужно Франции".
Поэтому разговор про якобы осведомленность агента о возможности сдачи его самого его мишеням - чушь, простите.
ты хто?
Я - вор, убийца и террорист
Маслица в обсуждение
Спорим, я угадаю - какие вы книги по этой теме читали
ты хто?
Я - вор, убийца и террорист
Маслица в обсуждение
Спорим, я угадаю - какие вы книги по этой теме читали
Кино смотрели. Этого достаточно.
...Маслица?) не льсти себе.
Кино смотрели. Этого достаточно.
...Маслица?) не льсти себе.
Эмм.. ну да
это было лишнее
слишком откровенно... исправлюсь
Ну во-первых, Бельмондо в фильме не особо брутален. Основная составляющая в фильме - комедийная, а Питту даются такие роли (его "обезьян" вспомнить). Да и по возрасту уже подходит - не мальчик, но муж.
Во-вторых, ЭТОТ "Профессионал" дорог старшему поколению. . Давал брату смотреть - 20 лет парню, а уже не знает что за фильм. А уж школьники его уже не знают. Потому "переплевывать" Бельмондо никому не нужно. Старички побурчат, и затихнут.
Ну, насчёт брутальности, извините, не Вам вести разговор. Вы - гей? Мужские достоинства могут оценит только женщины. Вы, ну, типа побоку......Я намного младше Бельмондо, мне сейчас 36, но полюбила его тогда, в совсем подростковом (пубертатном) возрасте. Вы не знаете женщин: кто-то любит мальчиков, кто-то любит ровесников, а кто-то мужей. Не отношу себя ни к тем и ни другим: люблю умных, и не красивых, самобытных. На МОЙ взгляд - это супер мужчина!!! И блин, как он мне нравился. Не люблю красавцев, ОН был идеалом. Познавайте женщин, не читайте любовных романов, не общайтесь с девушками по вызову, да вообще, женщины непредсказуемы. Живите: будет опыт и плохой и хороший. ЭТО ЖИЗНЬ! Только ели не касается детей.
После вчерашнего обсуждения «Брата» у меня возник скучный философский вопрос. А поскольку мне нравится эта рецензия (да и сам фильм, правда, смотрела давно), и я дорожу мнением автора, то его и помучу вопросом.![mrgreen](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/mrgreen-8596df6c18affa62d5cb778f0f3f4759.gif)
Если человеческая жизнь – большая ценность, то почему она так неравнозначна? То есть, почему мы так переживаем за главного героя, а когда он выполняет свою работу – то это как бы в порядке вещей, нам никого особо не жалко? Я понимаю, что закон жанра, и всё-таки…
человеческая жизнь и ее ценность понятие очень расплывчатое и зависит от культурных традиций страны где такой вопрос задается. В декларируемых Европейцами ценностях говорится, что человеческая жизнь бесценна, но, и это показывает практика, применяется это правило только для носителей Европейских ценностей, для носителей из других культурных ариалов, данное правило не распространяется, а посему и их жизнь не является чем то бесценным. Это правило работает с точностью до наоборот, а поскольку ни одна из сторон эту проблему обсуждать не хочет, то и решения нет. Следовательно убийства будут продолжаться.