"Как бы не ругали режиссера за не соответствие некоторым историческим событиям, имеющих место в фильме, он плюнул на них и снял шедевр. Шедевр, который нет-нет, а порой так и хочется пересмотреть. И каждый раз, в конце, шепотом повторять: "Теперь мы свободны..." "

так, так, так, тааааак; тут все знают значение слова "шедевр"? Мне так не кажется. Это же просто смешно!
Просто в рецензии, что можно утверждать точно - фильм "слегка" захвалили. И тут к тому же в рецензии, предполагается, что у фильма будет зритель уж очень - очень эмоциональным, который и современный мир забудет , и который будет ещё "радостно вскрикивать при сочных, сильных ударах главного героя, и нервно сжимать кулак, когда враги начинают брать над ним верх." Ухахаха!

"Некогда было модно придерживаться исторической достоверности в художественных фильмах" - это вообще тупость большая; нормальные и исторические фильмы делать всегда "модно", слово "модно" даже не очень подходящее в данном случае...Это просто очень многие смотрят всякую фигню и как раз - таки считают что именно смотреть (,а не снимать,) исторически абсолютно правильные фильмы - не "модно". На этом не правильном кино и вообще фигне, сейчас, слишком заметно, растёт новое поколение. А чего вообще хорошего, когда в фильме допущены даже малые ошибки? И причём многие, не зная, что в фильме существуют ошибки, так и начинают расхваливать фильм, я даже сейчас не про того, кто рецензию написал... Поэтому я бы позволил себе сказать, что рецензия написана не по существу.

Далеко я "уходить не стал" и глянул среди самого свежего:
Вот как раз - таки по ходу комментарий, который сошёл бы за рецензию даже, и получше, чем описана здесь:

" *
Lynxy
* Кинолюбитель
* 28 июня 2009г
(заметьте! Этот коммент написан ровно за месяц до опубликования здесь рецензии! Прямо ровно за месяц!)
Голливудский блокбастер он и в Африке голливудский блокбастер. Совершенно не соответсвует реальной истории, куча ляпов, ещё большая куча пафоса, довольно банальное ра

Ещё очень хотелось бы просто добавить насчёт этого описания к фильму, как "шедевра". Да вы хоть знаете, что этот, как вы его называете, "шедевр", не знаю как в России, а по крайней мере на западе, в Европпе и ещё мноооого где, ставят в пример, как фильм с ошибками и "киноляпами"...В европе даже на экскурсиях детям специально рассказывают какие ошибки допущены в фильме! Этот фильм там очень часто ставят именно в подобном примере! И описывают как раз - таки чётко научную информацию, исторически подлинную, а не "пихают своё мнение в головы другим людям"! . ОСОБЕННО на это заостряют внимание в музеях, школах и т. д. в самом Риме и всей Италии! (бывшей части Римской империи естественно...) Чтобы знали все правильную информацию. Так что и в подобных рецензиях, раз уж вы заостряете внимание читателя, телезрителя, и т. д., то уж заостряйте внимание не только на эффекты и т. д., а уж будьте добры заострите внимание и на ошибки фильма, и что он после этого никак не "шедевр". Эх выыыы...

"Now We are Free"

Да абсолютно все равно сколько там киноляпов! Важно чему учит этот фильм! И определенные выводы можно сделать, если иметь голову на плечах, а не за...

Нормальный фильм, что все на него гонят! Может это не киноляпы, может так было задумано, кто правду скажет. А фильм сам очень даже хорош!!!! Есть моменты над которыми задумываешься!!!

2Pasegh
В Inglorious Bastard убивают Гитлера, Бормана, Гиммлера, Геббельса на просмотре фильма. Давайте разводить панику по поводу несоответствия истории? А в "Астериксе и Обеликсе" вообще магические зелья пьют, представляете! Как же это может быть ><"!!!1

гыгы, никто панику и не разводил...я просто обратил внимание на киноляпы. Просто повторяю, задуматься над фильмом можно и очень даже хорошо, но до шедевра он не дотягивает из - за киноляпов, ну чего тут непонятного то? ухаха

А я в первый раз его в армии посмотрел. Впечатлил, и не только меня. И никто после просмотра не стал задумываться о том какие же ошибки были допущены режисером и сценаристом айяяй!!! После того, что нам показывали в клубе, как то не до этого было.

продай DVD - купи телепрограмму на год. смотри Радзинского и новости (хотя их тоже не стоит - там тоже много чего такого...). Все остальное строго противопоказано!!!

Соглашусь с Papych если бы боролись за историческую достоверность,заснули если не на пятой минуте,то точно на десятой.

"в рот мне ноги!" xDD до чего дело то в теме дошло, мне уже такие вещи предлагают... Хехе. Заметьте, я в комментариях описывал не только исторические ошибки фильма, а в целом говорил о том как написана рецензия, а тут некоторые рассуждают так, как будто я только о них и написал...И я в целом рассуждал о том, как написана сама конкретная рецензия, которая описывает данный фильм. да ещё и "аяяй" написал кто - то, да это я после такого "аяяй" писать должен . Уважаемые юзернеймы, может вам ещё предложить голосование за раздел: Восхваление фильма "Гладиатор".
Да, ещё, вам mathilde особое спасибо за поднятие настроения, к слову, вы наверное с детства, наверное, со школы недолюбливаете историю...давайте ещё скажите "что это не так" чтобы я поржал ещё больше Да, и Матильда, обратила бы ты внимание своё получше на мой самый первый комментарий к данной рецензии, и тогда бы было всё путём. Ты наверное ещё и читать просто не любишь, ибо как я понимаю прочла тот пост тупо из моих, что поменьше