Только-только выйдя из тюрьмы, неприятный дядька по имени Райдер (Траволта), обладатель многочисленных татуировок и аккуратных украинских усов, вместе с бывшими сокамерниками спускается в нью-йоркскую подземку и захватывает в заложники пассажиров поезда 123. Все как у людей: требуют 10 миллионов через час, грозятся в случае опоздания убивать по заложнику в минуту, для убедительности стреляют в машиниста. Успокаивать крайне раздражительного Райдера приходится заступившему на смену диспетчеру (Вашингтон), положительному семьянину, который после
работы непременно должен купить молока (про это – самая удачная сцена). На тусовку, кроме прочих, приезжают переговорщик итальянского происхождения (Туртурро) и придурковатый мэр города Нью-Йорк (Гандольфини).
Взявшись не просто за ремейк, а за ремейк экранизации романа Джона Гоуди, лучший коммерческий режиссер Голливуда Тони Скотт разумно решил придать банальному, в принципе, сюжету щепотку актуальности. В историю, ежеминутно рискующую обернуться расхожим анекдотом про «захватил поезд метро и потребовал изменить курс», Скотт вплетает нехитрую, но злободневную мысль – опасен не только, и даже не столько сам терроризм, сколько имеющаяся у многих возможность на нем спекулировать и зарабатывать.
Но от, может, менее логичного, но уж точно более обаятельного (живого, захватывающего) хрестоматийного оригинала 35-летней давности новые «Пассажиры» невыгодно отличаются какой-то вопиющей топорностью исполнения. По неясной логике с постоянством избираемый Скоттом на главные партии Дензел Вашингтон, во-первых, изображает действительно, словно неожиданно выхваченного из нью-йоркской массовки, уж слишком серенького неинтересного работягу, во-вторых, ну просто надоел уже. Траволта на автопилоте дает брутального самца. Актер Туртурро, которому, похоже, срочно необходимо сменить агента, периодически вылезает из-за спины Вашингтона с очередной нелепой репликой и неизменно раздражает всех по обе стороны экрана.
Пять лет назад Тони Скотт вступил на какую-то по непонятной причине ранее неведомую территорию и на одном дыхании оттрубил за три года три совершенно выдающиеся картины (одна из них, определенно, лучшая в его фильмографии). Казалось, он стоит на пороге такого фильма, после которого никакое 3D уже не понадобится. Но «Опасные пассажиры» обескураживают именно тем, что человек, работавший с пленкой с гениальной легкостью и мастерством Эдварда-руки-ножницы, после трехлетнего молчания просто опустил ее в бумагорезательную машину. Возможно, все это можно было бы простить Скотту, если бы он не нарушил то золотое правило, соблюдая которое, Майкл Манн, допустим, был и остается великим режиссером – нельзя, категорически, слышишь Тони, нельзя пускать в один кадр двух людей, которым абсолютно нечего сказать друг другу, кроме, разве что «Уважаю, братан».
Леонид Марантиди @
@ Sun, 04 Oct 2009 15:09:12 +0400 | Источник: http://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/1369/
"Сколько людей-столько мнений"
да ну?? и сколько же будет дваждыдва? пару-тройку мнений, пожалуйста)
"Сколько людей-столько мнений"
да ну?? и сколько же будет дваждыдва? пару-тройку мнений, пожалуйста)
не нужно путать грешного с праведным
и 2х2 относитьться наверное к другой теме (не в контексте этой так точно )
А вот мне всё равно копипаст - некопипаст! Я с сутью не согласен! С претензиями к игре Вашингтона и Траволты и работе Т. Скотта. А как, по-вашему, должен выглядеть служащий метро, неожиданно столкнувшийся с террористами? Как Брюс Уиллис в "Пятом элементе", или как Арнольд Шварценеггер в "Правдивой лжи". А матерый урка, главарь опаснейшей банды, решившей захватить поезд, должен выглядеть небрутально? Только потому, что он разбирается в биржевых спекуляциях, он должен выглядеть как ботаник-бухгалтер? А может надо было пригласить на эту роль Борю Моисеева из России, или Мишу Галустяна, чтобы разнообразить галерею образов. Да в этом фильме не лучшая роль Туртурро, но я бы не сказал, что он вызывает устойчивое раздражение у зрителя.
Раздражение вызывает другое. Кортеж с деньгами, требуемыми террористами, едущий по городу, и попадающий во все возможные аварии для того, чтобы мы посмотрели кое-какие спецэффекты на большом экране.
Но в целом боевик как боевик. Некоторое новаторство заключается не в замыленной идее о том, что на захватах заложников и терактах спекулируют разные подонки, а в том, как показан главный герой, противостоящий террористам, и сами террористы. Любители жанра, наверное, обратили внимание на определённую тенденцию в американском кинематографе.Уже Джеймс Бонд не такой лощёный франт и неуязвимый супершпион, как в исполнении Коннери, или того же Броснана. Бэтмен в "Черном рыцаре" показывает нам синяки на спине и часто колеблется. Рембо постарел, Рокки кое-как свел свой последний бой в ничью, а среди "хранителей" попадаются люди с явно неустойчивой психикой. Герой Д. Вашингтона продолжает этот ряд.Это новый крепкий орешек. Такой же человек, как и мы все. Он погряз в заботах о своей семье, у него не все идеально в отношениях на работе и он взял ВЗЯТКУ. А кто из нас не брал? Но в определенный момент он проявил внутренний героизм и победил Зло. Он противостоит не лубочному суперзлодею, а сильному и неглупому человеку с активной жизненной позицией, который хотел многого достичь, но попал в тюрьму, и т