Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Brovach thumb
9/10

БЛАГОДАРЮ

Рецензия на фильм «Жестокий романс»

3132 thumb

«Негоже, чтобы прекрасные цветы росли у пыльной дороги.
Я сорву их с любовью, поставлю в дорогую вазу.
Буду день и ночь любоваться, а когда увянут – выброшу…»

Есть такое направление в музыке, позволяющее слушателю проникнуть в глубины русской души и с помощью звуков, образующих полутона, более ярко ощутить драматизм музыкального произведения, - «жестокий романс» называется. И не случайно, Эльдар Александрович Рязанов в 1984 году представляет широкой публике картину с одноименным названием по пьесе русского писателя Александра Островского «

Бесприданница». Экранизировать классику – это большая ответственность, тут нужна смелость, и уж ни как не обойтись без наличия таланта понимать чужие мысли не хуже собственных и в то же время обладать умением интерпретировать по-своему сюжетную линию романа, при этом не уменьшая значимости кульминационных моментов. Рязанов подошел к творческому процессу со всей ответственностью, сам написал сценарий, сам стал во главе съемочного процесса. После успеха картины Якова Протазанова идея поставить «Бесприданницу» казалась рискованной; с одной стороны, нужно было обладать тонким чутьем, чтобы избежать вторичности, с другой – ненавязчиво заинтересовать зрителя, тем самым, обеспечивая плавный переход от «протазановского» видения к «рязановскому».

Фильм был достаточно негативно встречен критиками. А вот зрители, наоборот, полюбили картину. И, уже более двадцати лет, не умолкает задушевная песня Ларисы, вечная спутница серебристых чаек, обреченная на вечные странствия в темных водах реки Волги.

Ах, как же мало времени! И невольно возвращаешься снова на ту же пристань, где стоит пароход «ЛАСТОЧКА», где Сергей Сергеевич Паратов красавчик, такой статный, в белых одеждах, кружит голову хрупкому созданию, мурлычет на ушко, целует ручку. Только, что такое время - неопределенный отрезок в пространстве между этой минутой и следующей, - разве достаточно для человека любящего, чтобы насмотреться, надышаться, насытиться?? Лариса Огудалова - натура слишком остро чувствующая, понимающая сердцем, не умом, «инфузория туфелька», вынутая из естественной среды обитания, оказавшаяся на суше. Белое воспринимает за счастье, черное – за горе. Стоило Паратову поманить сладкими речами, она позабыла и маменьку и Карандышева, полетела на встречу счастью. Птица! Вперед, «…вперед, за цыганской звездой кочевой…», ах, Лариса Дмитриевна, наслаждайтесь цыганской песней и плясками, смотрите влюбленными глазами, танцуйте, пока еще есть время, - утро растреплет Ваши волосы, превратит Ваше существование в воспоминание! Вы ищете любви, но не найдете!! Все больше в жизни воспеваются иные ценности, заставляющие жертвовать чувствами, ради получения выгод. А желания у всех разные. У Сергея Сергеича – остаться все тем же щеголем на белом коне, разнеженным в лучах славы, у Юлия Капитоныча - избавиться от внутренних комплексов посредством любви, приобрести значимость в обществе, уважение, он говорит Ларисе о своем покровительстве, вопреки щекотливым обстоятельствам, но это она для него спасательный якорь, а не он для нее. Хариту Игнатьевну, в свою очередь, не покидает мысль хорошо устроить свои дела. Огудалова напоминает «хамелеона», и тут и там вертится, предвкушая у себя в руках шуршание «бумажного счастья». С дочерью обращается ласково, но почему от этого становится тошно? И от ощущения, что ее близость на расстоянии километра, - настолько очевидна разница восприятия окружающего мира между ними.

Лариса Гузева, исполнительница роли Ларисы Огудаловой, может показаться местами не слишком выразительной: ждешь от нее эмоций ярче, больше слов, - а нет. Да вот только героиню романа Островского по-другому сыграть и нельзя было. Образ Ларисы – наивная мечтательница, остро ощущающая, но не привыкшая на показ выносить свои чувства, покорно следующая уготованной ей судьбе, но сохраняющая верность своим идеалам в сердце. Что и погубило ее.

«Благодарю».

Это небо никогда не будет такого же оттенка. Маленькие людишки под ним, как и раньше, будут воспевать земные утехи, расставляя капканы в надежде поймать дичь посочнее. Паратовы, Карандышевы, Кнуровы никуда не денутся. На смену одним придут другие. А Ларисы будут продолжать отчаянно искать тропы любви. Но мне хочется верить, что настоящее и светлое обязательно найдет преданное сердце, знающее истинную цену настоящих чувств!

@ Sat, 10 Oct 2009 00:29:25 +0400

Комментарии к рецензии (12)

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Sat, 10 Oct 2009 00:34:22 +0400

максим, обещала вам. Что не так, говорите, буду исправлять под вашим руководством ) если вам еще это интересно )

batim
  • Новичок
  • Sat, 10 Oct 2009 13:58:57 +0400

Кашка творожная с морковью.....как ваши рецензии!

anatolia
  • 13
  • Кинолюбитель
  • Sat, 10 Oct 2009 16:05:43 +0400

внесу небольшой комментарий.

"Бесприданница" не роман, а пьеса. Островский вообще не писал романов. Он драматург.
напрасно вы приплели Протазановский фильм, потому как к моменту выхода "жестокого романса" никто, кроме критиков и выпускников ВГИКа сие произведение уже не помнил. Посему Рязанов с ним и не состязался.
Рязанов "омелодрамил" пьесу, чем очень сильно отошел и от Островского и от Протазанова. Пьеса - есть очень крепкая, мощная драма, где Лариса умная сильная женщина, волею судьбы оказавшаяся заложницей обстоятельств. Гузеева все больше сопли льет, наивно хлопая глазами. Не стану говорить, что это плохо, но у Островского сильнее. Все же Лариса - один из немногих мощнейших женских образов нашей литературы, а его так спопсили. И на самом деле вовсе она не "наивная мечтательница".
Кроме того Рязанов прилепил к пьесе огромный самосочиненный кусок в виде первой серии. При всем моем уважении к Э.А. вышло не лучшим образом. Все же родной текст классика сильно контрастирует с свеженаписанным, и прилично выигрывает.
Харита Игнатьевна вовсе не хамелеон. Краска у нее одна и конкретная. Она купчиха, вдова купца в купеческом городе. Ее ремесло - торговля. Она не "предвкушает бумажное счастье". Ей жить не на что! Продает, что есть. А кроме дочерей ничего, собственно, и нет. Может, конечно, неприятно. Зато характер прописан классно. Ну и Алиса Бруновна постаралась)
Жаль ничего не сказали про Кнурова с Вожеватовым. Сыграны на "отлично" двумя отличными мастерами. А вот Карандышев, какой-то картонный, что ли, получился.
Думаю так.

Vaghir
13 писал:

внесу небольшой комментарий.

"Бесприданница" не роман, а пьеса. Островский вообще не писал романов. Он драматург.
напрасно вы приплели Протазановский фильм, потому как к моменту выхода "жестокого романса" никто, кроме критиков и выпускников ВГИКа сие произведение уже не помнил. Посему Рязанов с ним и не состязался.
Рязанов "омелодрамил" пьесу, чем очень сильно отошел и от Островского и от Протазанова. Пьеса - есть очень крепкая, мощная драма, где Лариса умная сильная женщина, волею судьбы оказавшаяся заложницей обстоятельств. Гузеева все больше сопли льет, наивно хлопая глазами. Не стану говорить, что это плохо, но у Островского сильнее. Все же Лариса - один из немногих мощнейших женских образов нашей литературы, а его так спопсили. И на самом деле вовсе она не "наивная мечтательница".
Кроме того Рязанов прилепил к пьесе огромный самосочиненный кусок в виде первой серии. При всем моем уважении к Э.А. вышло не лучшим образом. Все же родной текст классика сильно контрастирует с свеженаписанным, и прилично выигрывает.
Харита Игнатьевна вовсе не хамелеон. Краска у нее одна и конкретная. Она купчиха, вдова купца в купеческом городе. Ее ремесло - торговля. Она не "предвкушает бумажное счастье". Ей жить не на что! Продает, что есть. А кроме дочерей ничего, собственно, и нет. Может, конечно, неприятно. Зато характер прописан классно. Ну и Алиса Бруновна постаралась)
Жаль ничего не сказали про Кнурова с Вожеватовым. Сыграны на "отлично" двумя отличными мастерами. А вот Карандышев, какой-то картонный, что ли, получился.
Думаю так.

спасибо, мне больше не надо бороться с ленью - ты все сказала за меня, и даже немного от себя добавила mrgreen

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Sun, 11 Oct 2009 22:09:16 +0400

anatolia,
благодарю вас за вашу критику, вы мне очень помогаете.

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Sun, 11 Oct 2009 22:10:39 +0400

Barolo,
большое спасибо.

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Mon, 12 Oct 2009 21:54:23 +0400

anatolia,

возвращаясь к Ларисе, почему вы не считаете ее "мечтательницей"? Она мечтает о любви чистой и взаимной, но в тоже время сама ничего не делает для того, чтобы мечта стала хоть на шаг ближе. Молча страдает, когда не вышло с Паратовым, молча полагается на судьбу, что должна выбрать для нее избранника. Она не воспринимает жизнь, как реальность, как палитру разных цветов, ей не свойственны извилистые дорожки, только прямой путь. На ней нет маски и ее гибель для меня - не только вина общества, что окружало, а невозможность противостоять этому обществу.

И, с вашего позволения, можно я исправлю роман О. на пьесу О.?

anatolia
  • 13
  • Кинолюбитель
  • Mon, 12 Oct 2009 22:20:42 +0400
bro писал:

anatolia,

возвращаясь к Ларисе, почему вы не считаете ее "мечтательницей"? Она мечтает о любви чистой и взаимной, но в тоже время сама ничего не делает для того, чтобы мечта стала хоть на шаг ближе. Молча страдает, когда не вышло с Паратовым, молча полагается на судьбу, что должна выбрать для нее избранника. Она не воспринимает жизнь, как реальность, как палитру разных цветов, ей не свойственны извилистые дорожки, только прямой путь. На ней нет маски и ее гибель для меня - не только вина общества, что окружало, а невозможность противостоять этому обществу.

И, с вашего позволения, можно я исправлю роман О. на пьесу О.?

1.все люди мечтают, но это не значит, что все люди мечтатели. понимаете разницу?
2.лариса вполне себе "действует" по мере своих возможностей, коих у нее немного.
3.исправляйте, конечно. для чего ж я комментирую?)

A0903
  • Р.Модератор
  • Sat, 27 Feb 2010 12:15:45 +0300
13 писал:

внесу небольшой комментарий.

"Бесприданница" не роман, а пьеса. Островский вообще не писал романов. Он драматург.
напрасно вы приплели Протазановский фильм, потому как к моменту выхода "жестокого романса" никто, кроме критиков и выпускников ВГИКа сие произведение уже не помнил. Посему Рязанов с ним и не состязался.
Рязанов "омелодрамил" пьесу, чем очень сильно отошел и от Островского и от Протазанова. Пьеса - есть очень крепкая, мощная драма, где Лариса умная сильная женщина, волею судьбы оказавшаяся заложницей обстоятельств. Гузеева все больше сопли льет, наивно хлопая глазами. Не стану говорить, что это плохо, но у Островского сильнее. Все же Лариса - один из немногих мощнейших женских образов нашей литературы, а его так спопсили. И на самом деле вовсе она не "наивная мечтательница".
Кроме того Рязанов прилепил к пьесе огромный самосочиненный кусок в виде первой серии. При всем моем уважении к Э.А. вышло не лучшим образом. Все же родной текст классика сильно контрастирует с свеженаписанным, и прилично выигрывает.
Харита Игнатьевна вовсе не хамелеон. Краска у нее одна и конкретная. Она купчиха, вдова купца в купеческом городе. Ее ремесло - торговля. Она не "предвкушает бумажное счастье". Ей жить не на что! Продает, что есть. А кроме дочерей ничего, собственно, и нет. Может, конечно, неприятно. Зато характер прописан классно. Ну и Алиса Бруновна постаралась)
Жаль ничего не сказали про Кнурова с Вожеватовым. Сыграны на "отлично" двумя отличными мастерами. А вот Карандышев, какой-то картонный, что ли, получился.
Думаю так.

Полностью согласен, прямо как из головы достали и напечатали. Преклоняю перед Вами колено, отныне Вы мой мастермаинд mrgreen mrgreen

larisa3
  • Новичок
  • Sun, 18 Apr 2010 20:41:43 +0400

Хорошая рецензия smile

Добавить комментарий