только щелкни пальцем - приду еще и шнурки погладить))

собственно, что и требовалось от Вас услышать.

правильно) что и требовалось доказать)) автор только что прочел пруста по зарубе и решил: дай-ка вверну, авось за умного сойду)) не выходит, да?)))

если Вас это смущает, то можете не глазеть на эту рецензию.
В вашей "умноте" я не сомневаюсь.

ладно)) так и быть) "глазеть" не буду)))

нормальная рецензия

"очень точно и в нужный момент вставляли повествовательный элемент одного из главных героев"

Что такое «повествовательный элемент»? Тем более "одного из главных героев"?) Мне-то, неучу, до сих пор казалось, что повествование - это цельная структура фильма, построенного по законам традиционной (и не только) драматургии)) И даже «курящие женщины на долгих планах» - тоже часть драматургии, только ее онтологического слоя)

«Фильм построен в трех плоскостях сюжетной линии»

Как виртуозно вы разбили линию аж на три плоскости) И еще – как фильм может быть построен внутри плоскостей собственного сюжета?))

«некую психологическую арку»

О_О

«Остается сказать, что актеры были очень удачно подобраны в качестве персонажей для этой фильмы»

«Актеры подобраны в качестве персонажей» - это как? Актеры подбираются не «в качестве», а для выражения определенного персонажа. И даже это – не окончательный вариант. К примеру, у Брессона актер выражает какую-то человеческую модель, он делегирован миром представлять его нынешний лик. И еще сотня актерских школ и концепций. Но ни в одной никто не «подбирает» актеров «в качестве» персонажей)
И еще – «фильма» преобразилась в «фильм» еще во времена Гриффита)

«с грациозной конфликтностью между человеком и его природой погружают нас в мир дуализма»

Эта мудрость с какой планеты родом? Как можно "погружать" с "грациозной конфликтностью"?) Что за чудо-дайвинг? А дуализм здесь причем?) Аристотель с Кантом, мне кажется, тихо рыдают в склеповой тени (облокотившись на полуослепшего от слез Пруста).

«сопереживать ярко все моменты»

Сопереживать можно с кем-то, приставка со- это подразумевает) или Ярко – это «кто»? А двигаясь дальше, мы увидим замечательный оборот «которые задают риторические вопросы публике», где зритель интересным эквилибристическим образом был переквалифицирован в публику. Попахивает снобизмом)

«Возвращаясь к несчастному Прусту»

Отчего же вы отказали Прусту в счастье и радости существования?)

Простите. Не люблю громить. Но вы просто чудо какое-то

Я старался)
Спасибо за монументальный комментарий - серьезно.
К сожаленью, у меня нет достаточных возможностей аппелировать Вам в контексте, так как это просто сложно и ненужное средство.
Буду мучится втихую, глядя на Ваше умозаключение)

О))) Оказывается, не мне одному показалось, что Пруста притянули за уши

***

К автору. Рецензия ужасна. Товарисч, вы, читая Пруста, хоть бы сделали попытку позаимствовать у него манеру излагать мысли. Крайне невнятно и неубедительно вы это делаете. После фразы "Остается сказать, что актеры подобраны хорошо" - остается сказать, что читатели разрыдаются то ли от жалости к автору, то ли от смеха. А заодно с ними Пруст, если бы прочел это и свою фамилию здесь)