Представьте: за окном - слякоть и холод, на душе - сумерки, всё валится из рук... Значит, пора включить старого доброго "Ковбоя...". Нет, пожалуй, фильма, так точно передающего неповторимую атмосферу Америки начала 90-х: музыку, уличные гонки, рестораны, разговоры, приколы... Практически все персонажи названы в честь известных торговых брэндов - своеобразных символов жизни героев (даже не как брэндов, а как жизненно необходимых им вещей: "человек и мотоцикл" Харли Дэвидсон, "сигареты" - ковбой Мальборо и Вирджиния
Слим, "виски" Джек Дэниэлс и Олд Грэндэд. Джими в исполнении Джанкарло Эспозито назван так в честь Джими Хендрикса и тоже вписывается в ряд органичных символов, что только подчёркивается его похожестью на легендарного рокера. Микки Рурк и Дон Джонсон сыграли здесь одни из лучших своих ролей, и актёры второго плана (Дэниэл Болдуин и другие) среди этой блестящей харизматичности тоже не затерялись. Болдуин - этакий мрачный "терминатор" с когортой "близнецов"-помощников в пуленепробиваемых плащах (достоверность здесь - не главное!), аки демон ада, преследует благородных рыцарей; выразительный и юморной "заслуженный индеец Голливуда" Элой Касадос; "комсомолки, спортсменки и просто красавицы" Челси Филд и Ванесса Уильямс; мелкий и юморной Джулиус Харрис служат отнюдь не фоном для главных героев.
Этот фильм, - о каждом, о его жизни и метаниях. За внешне беспорядочными шатаниями и беспутным житиём героев маячит глубокий философский подтекст. Вечные странники, дорожная романтика, ветер в лицо... Остановка, хоть и не скучна, ничего хорошего не приносит...
Если в юности воспринимаешь фильм как "стрелялку" (что видно из некоторых комментариев здесь), то с каждым новым просмотром взгляд на мир становится всё яснее, а туман в мозгах рассеивается. Светлая грусть по уходящей в незримую даль молодости ещё долго щемит в сердце - мы стареем вместе с нашими героями. Сколько их, культовых супермэнов, весёлых шутников, лихих рубак и отчаянных сорвиголов, повлияли на наше мировосприятие? Но и они не вечны... Но нам, а может, и нескольким следующим поколениям, останутся их образы, и в который раз скажешь: "- Никогда не гоняйся за двумя вещами: за автобусами и за женщинами - все равно не догонишь!". :-)
Данная рецензия выставлена вновь после того, как некоторые пользователи сайта (в том числе и имеющие некоторые властные полномочия) беспричинно и тайно перенесли её в категорию обсуждений на форуме. Хотелось бы напомнить уважаемым критикам о правилах, по которым совершаются подобные и др. действия. Во-первых, после высказанных претензий к содержанию рецензии (претензий зачастую неконкретных, на уровне "не знаю как, но не так!" она была мной передалана. Со всей ответственностью заявляю, что моё творчество соответствует жанру кинорецензии. Во-вторых, если у вас имеются возражения, пользователь сайта, которому вы высказали их, имеет право услышать ваши аргументы. Применение карательных санкций без аргументации - прямое нарушение общепринятых и местных правил (ИМХО). Во-третьих, из некоторых комментариев и постов критически настроенных ко мне пользователей я сделал вывод о их нетерпимости к людям, имеющим взгляды, отличающиеся от их убеждений, и готовности эту нетерпимость проявить. Перефразируя название рецензии, "когда заканчиваются аргументы", начинается "размахивание дубиной".
Я, как полноправный пользователь сайта, оставляю за собой право обратиться к его администрации для разрешения вопроса. Хотя я пришёл сюда не спорить (о чём заявлял в ответных комментариях, хоть меня и пытались спровоцировать), а искать интересные мне фильмы, но поневоле вынужден отвечать на враждебные, предубеждённые действия. Прошу администраторов сайта вмешаться в ситуацию. Выражаю надежду, что такие ситуации в дальнейшем не повторятся, ведь все мы должны уважать и друг друга (хотя бы как коллеги по трекеру), и правила сайта. Другой альтернативы, считаю, нет.
Да, это Ваше право обратиться к администрации для урегулирования вопроса. Однако я не могу найти ни одного правила, которое нарушил модератор, удалив Вашу рецензию. Кроме того, "Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение пользователя, если сочтет необходимым.". На мой взгляд, это относится и к рецензиям. По поводу Вашей уверенности в том, что это рецензия, у редакторского состава такой уверенности нет, потому она была перенесена, как видимо, будет перенесена и эта, когда появится курирующая Вас Шпилька. Точка.
Да, это Ваше право обратиться к администрации для урегулирования вопроса. Однако я не могу найти ни одного правила, которое нарушил модератор, удалив Вашу рецензию. Кроме того, "Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение пользователя, если сочтет необходимым.". На мой взгляд, это относится и к рецензиям. По поводу Вашей уверенности в том, что это рецензия, у редакторского состава такой уверенности нет, потому она была перенесена, как видимо, будет перенесена и эта, когда появится курирующая Вас Шпилька. Точка.
Жду аргументов, а не капризов в стиле "что моя левая нога захочет". Моя рецензия соответствует жанру и, во всяком случае, ничем не хуже рецензий других, в том числе и господ критикующих. Во всяком случае, прозвучавшая твёрдая уверенность в удалении рецензии без обоснования подобных действий (как и аналогичная уверенность другого пользователя сайта) не очень способствует уверенности в объективности некоторых должностных лиц. Всё же продолжаю надеяться на соблюдение границ порядочности и правил трекера.
Жду аргументов в пользу нарушения правил треккера модераторами, а не плача по поводу: "Они такие плохие, ударили меня лопаткой".
Жду аргументов в пользу нарушения правил треккера модераторами, а не плача по поводу: "Они такие плохие, ударили меня лопаткой".
Привожу свои аргументы о беспочвенности удаления рецензии со страницы рецензируемого фильма и перенесения её в несоответствующую категорию.
В рецензии упоминаются имена исполнителей главных ролей (а также их героев), сделан анализ основной идеи фильма, проанализировано его влияние на культурный процесс в целом и мировосприятие зрителя. Таким образом, данное произведение может быть классифицировано как кинорецензия, тем более, что большинство голосов пользователей сайта было подано "за" неё, соответственно, меньшинство - "против" (думаю, соответствующая статистика сохранена). Превалирующее количество положительных отзывов о рецензии свидетельствует о её ценности для пользователей сайта. Следовательно, немотивированное решение одного человека свидетельствует о его грубом неуважении мнения большинства. Кроме того, в п. 5 Правил сайта говорится о модерации сообщения или темы пользователя, но не рецензии. Также отмечаю, что после высказанных критических замечаний и предложении доработать рецензии это задание было мной выполнено в указанный срок.
Руководствуясь пп. 3.2.6, 2.1.16 Правил сайта и в соответствии с изложенными выше своими аргументами, я отправил запрос Администратору трекера. В соответствии с этим же пунктом, до получения ответа от Администратора другие должностные лица трекера не могут предпринимать никаких активных действий.
Привожу свои аргументы о беспочвенности удаления рецензии со страницы рецензируемого фильма и перенесения её в несоответствующую категорию.
В рецензии упоминаются имена исполнителей главных ролей (а также их героев), сделан анализ основной идеи фильма, проанализировано его влияние на культурный процесс в целом и мировосприятие зрителя. Таким образом, данное произведение может быть классифицировано как кинорецензия, тем более, что большинство голосов пользователей сайта было подано "за" неё, соответственно, меньшинство - "против" (думаю, соответствующая статистика сохранена). Превалирующее количество положительных отзывов о рецензии свидетельствует о её ценности для пользователей сайта. Следовательно, немотивированное решение одного человека свидетельствует о его грубом неуважении мнения большинства. Кроме того, в п. 5 Правил сайта говорится о модерации сообщения или темы пользователя, но не рецензии. Также отмечаю, что после высказанных критических замечаний и предложении доработать рецензии это задание было мной выполнено в указанный срок.
Руководствуясь пп. 3.2.6, 2.1.16 Правил сайта и в соответствии с изложенными выше своими аргументами, я отправил запрос Администратору трекера. В соответствии с этим же пунктом, до получения ответа от Администратора другие должностные лица трекера не могут предпринимать никаких активных действий.
Хорошо, что вы не пишете свои
рецензии ТАКИМ языком.
Хорошо, что вы не пишете свои
рецензии ТАКИМ языком.
Да, жаль, что непродуманные действия отдельных личностей заставили меня сменить "пламенную музу" на сухой канцелярит... Но не разочаровывайтесь - новые рецензии последуют!
Да, жаль, что непродуманные действия отдельных личностей заставили меня сменить "пламенную музу" на сухой канцелярит... Но не разочаровывайтесь - новые рецензии последуют!
Думаю, что это было недоразумение,
а не нацеленные против вас злонамеренные
действия. У вас неплохие рецензии,
особенно в сравнении с некоторыми перлами,
которые тут есть.
Думаю, что это было недоразумение,
а не нацеленные против вас злонамеренные
действия. У вас неплохие рецензии,
особенно в сравнении с некоторыми перлами,
которые тут есть.
Я тоже надеюсь, что это недоразумение благополучно разрешиться... Думаю, новых "боевых действий" не последует, а я - вообще "человек с кучей гуманистических предрассудков, тихий в быту и вялый в мордобое" (©) . Спасибо за отзывы! Меня стиль Ваших рецензий тоже заинтересовал (жаль, рецензируемых фильмов ещё не смотрел).
В рецензии упоминаются имена исполнителей главных ролей (а также их героев), сделан анализ основной идеи фильма, проанализировано его влияние на культурный процесс в целом и мировосприятие зрителя.
"Практически все персонажи названы в честь известных торговых брэндов - своеобразных символов жизни героев (даже не как брэндов, а как жизненно необходимых им вещей: "человек и мотоцикл" Харли Дэвидсон, "сигареты" - ковбой Мальборо и Вирджиния Слим, "виски" Джек Дэниэлс и Олд Грэндэд.
В моей жизни фильм оставил огромный след, ведь тогда, в начале 90х хотелось свободы. И что вот так вот пошёл и ограбил, и жизнь на мотоцикле, и романтика дорог. Хотелось, чтобы как там, а не как было здесь. Несомненно, это оставит огромный след на мировосприятие любого посмотревшего его человека. На мой оставила."
Чем не рецензия на Ваш взгляд? С Вашей трактовкой вполне совпадает.
По поводу большинства голосов, отданных за рецензию, люди с лёгкой руки ставят плюсы не только рецензии, но и фильму.
По поводу того, что модератор идёт против мнения большинства: на кинокопилке, как Вы могли заметить, отнюдь не демократия. Как и на любом другом приличном форуме. Большинство лишь совещательный орган, но не законодательный и не исполнительный.