Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
77taras thumb
10/10

Когда заканчивается молодость...

Рецензия на фильм «Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо»

152 thumb

Представьте: за окном - слякоть и холод, на душе - сумерки, всё валится из рук... Значит, пора включить старого доброго "Ковбоя...". Нет, пожалуй, фильма, так точно передающего неповторимую атмосферу Америки начала 90-х: музыку, уличные гонки, рестораны, разговоры, приколы... Практически все персонажи названы в честь известных торговых брэндов - своеобразных символов жизни героев (даже не как брэндов, а как жизненно необходимых им вещей: "человек и мотоцикл" Харли Дэвидсон, "сигареты" - ковбой Мальборо и Вирджиния

Слим, "виски" Джек Дэниэлс и Олд Грэндэд. Джими в исполнении Джанкарло Эспозито назван так в честь Джими Хендрикса и тоже вписывается в ряд органичных символов, что только подчёркивается его похожестью на легендарного рокера. Микки Рурк и Дон Джонсон сыграли здесь одни из лучших своих ролей, и актёры второго плана (Дэниэл Болдуин и другие) среди этой блестящей харизматичности тоже не затерялись. Болдуин - этакий мрачный "терминатор" с когортой "близнецов"-помощников в пуленепробиваемых плащах (достоверность здесь - не главное!), аки демон ада, преследует благородных рыцарей; выразительный и юморной "заслуженный индеец Голливуда" Элой Касадос; "комсомолки, спортсменки и просто красавицы" Челси Филд и Ванесса Уильямс; мелкий и юморной Джулиус Харрис служат отнюдь не фоном для главных героев.
Этот фильм, - о каждом, о его жизни и метаниях. За внешне беспорядочными шатаниями и беспутным житиём героев маячит глубокий философский подтекст. Вечные странники, дорожная романтика, ветер в лицо... Остановка, хоть и не скучна, ничего хорошего не приносит...
Если в юности воспринимаешь фильм как "стрелялку" (что видно из некоторых комментариев здесь), то с каждым новым просмотром взгляд на мир становится всё яснее, а туман в мозгах рассеивается. Светлая грусть по уходящей в незримую даль молодости ещё долго щемит в сердце - мы стареем вместе с нашими героями. Сколько их, культовых супермэнов, весёлых шутников, лихих рубак и отчаянных сорвиголов, повлияли на наше мировосприятие? Но и они не вечны... Но нам, а может, и нескольким следующим поколениям, останутся их образы, и в который раз скажешь: "- Никогда не гоняйся за двумя вещами: за автобусами и за женщинами - все равно не догонишь!". :-)

@ Sat, 07 Nov 2009 20:59:55 +0300

Комментарии к рецензии (15)

77taras
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 21:20:54 +0300

Данная рецензия выставлена вновь после того, как некоторые пользователи сайта (в том числе и имеющие некоторые властные полномочия) беспричинно и тайно перенесли её в категорию обсуждений на форуме. Хотелось бы напомнить уважаемым критикам о правилах, по которым совершаются подобные и др. действия. Во-первых, после высказанных претензий к содержанию рецензии (претензий зачастую неконкретных, на уровне "не знаю как, но не так!"wink она была мной передалана. Со всей ответственностью заявляю, что моё творчество соответствует жанру кинорецензии. Во-вторых, если у вас имеются возражения, пользователь сайта, которому вы высказали их, имеет право услышать ваши аргументы. Применение карательных санкций без аргументации - прямое нарушение общепринятых и местных правил (ИМХО). Во-третьих, из некоторых комментариев и постов критически настроенных ко мне пользователей я сделал вывод о их нетерпимости к людям, имеющим взгляды, отличающиеся от их убеждений, и готовности эту нетерпимость проявить. Перефразируя название рецензии, "когда заканчиваются аргументы", начинается "размахивание дубиной".
Я, как полноправный пользователь сайта, оставляю за собой право обратиться к его администрации для разрешения вопроса. Хотя я пришёл сюда не спорить (о чём заявлял в ответных комментариях, хоть меня и пытались спровоцировать), а искать интересные мне фильмы, но поневоле вынужден отвечать на враждебные, предубеждённые действия. Прошу администраторов сайта вмешаться в ситуацию. confused sad Выражаю надежду, что такие ситуации в дальнейшем не повторятся, ведь все мы должны уважать и друг друга (хотя бы как коллеги по трекеру), и правила сайта. Другой альтернативы, считаю, нет.

Kiberia
  • Зритель
  • Sun, 08 Nov 2009 19:33:04 +0300

Да, это Ваше право обратиться к администрации для урегулирования вопроса. Однако я не могу найти ни одного правила, которое нарушил модератор, удалив Вашу рецензию. Кроме того, "Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение пользователя, если сочтет необходимым.". На мой взгляд, это относится и к рецензиям. По поводу Вашей уверенности в том, что это рецензия, у редакторского состава такой уверенности нет, потому она была перенесена, как видимо, будет перенесена и эта, когда появится курирующая Вас Шпилька. Точка.

77taras
  • Зритель
  • Sun, 08 Nov 2009 20:07:50 +0300
Kiberia писал:

Да, это Ваше право обратиться к администрации для урегулирования вопроса. Однако я не могу найти ни одного правила, которое нарушил модератор, удалив Вашу рецензию. Кроме того, "Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение пользователя, если сочтет необходимым.". На мой взгляд, это относится и к рецензиям. По поводу Вашей уверенности в том, что это рецензия, у редакторского состава такой уверенности нет, потому она была перенесена, как видимо, будет перенесена и эта, когда появится курирующая Вас Шпилька. Точка.

Жду аргументов, а не капризов в стиле "что моя левая нога захочет". Моя рецензия соответствует жанру и, во всяком случае, ничем не хуже рецензий других, в том числе и господ критикующих. Во всяком случае, прозвучавшая твёрдая уверенность в удалении рецензии без обоснования подобных действий (как и аналогичная уверенность другого пользователя сайта) не очень способствует уверенности в объективности некоторых должностных лиц. Всё же продолжаю надеяться на соблюдение границ порядочности и правил трекера.

Kiberia
  • Зритель
  • Sun, 08 Nov 2009 20:31:02 +0300

Жду аргументов в пользу нарушения правил треккера модераторами, а не плача по поводу: "Они такие плохие, ударили меня лопаткой".

77taras
  • Зритель
  • Mon, 09 Nov 2009 01:07:10 +0300
Kiberia писал:

Жду аргументов в пользу нарушения правил треккера модераторами, а не плача по поводу: "Они такие плохие, ударили меня лопаткой".

Привожу свои аргументы о беспочвенности удаления рецензии со страницы рецензируемого фильма и перенесения её в несоответствующую категорию.
В рецензии упоминаются имена исполнителей главных ролей (а также их героев), сделан анализ основной идеи фильма, проанализировано его влияние на культурный процесс в целом и мировосприятие зрителя. Таким образом, данное произведение может быть классифицировано как кинорецензия, тем более, что большинство голосов пользователей сайта было подано "за" неё, соответственно, меньшинство - "против" (думаю, соответствующая статистика сохранена). Превалирующее количество положительных отзывов о рецензии свидетельствует о её ценности для пользователей сайта. Следовательно, немотивированное решение одного человека свидетельствует о его грубом неуважении мнения большинства. Кроме того, в п. 5 Правил сайта говорится о модерации сообщения или темы пользователя, но не рецензии. Также отмечаю, что после высказанных критических замечаний и предложении доработать рецензии это задание было мной выполнено в указанный срок.
Руководствуясь пп. 3.2.6, 2.1.16 Правил сайта и в соответствии с изложенными выше своими аргументами, я отправил запрос Администратору трекера. В соответствии с этим же пунктом, до получения ответа от Администратора другие должностные лица трекера не могут предпринимать никаких активных действий.

Syun
  • Киновед
  • Mon, 09 Nov 2009 01:11:41 +0300
77Taras писал:

Привожу свои аргументы о беспочвенности удаления рецензии со страницы рецензируемого фильма и перенесения её в несоответствующую категорию.
В рецензии упоминаются имена исполнителей главных ролей (а также их героев), сделан анализ основной идеи фильма, проанализировано его влияние на культурный процесс в целом и мировосприятие зрителя. Таким образом, данное произведение может быть классифицировано как кинорецензия, тем более, что большинство голосов пользователей сайта было подано "за" неё, соответственно, меньшинство - "против" (думаю, соответствующая статистика сохранена). Превалирующее количество положительных отзывов о рецензии свидетельствует о её ценности для пользователей сайта. Следовательно, немотивированное решение одного человека свидетельствует о его грубом неуважении мнения большинства. Кроме того, в п. 5 Правил сайта говорится о модерации сообщения или темы пользователя, но не рецензии. Также отмечаю, что после высказанных критических замечаний и предложении доработать рецензии это задание было мной выполнено в указанный срок.
Руководствуясь пп. 3.2.6, 2.1.16 Правил сайта и в соответствии с изложенными выше своими аргументами, я отправил запрос Администратору трекера. В соответствии с этим же пунктом, до получения ответа от Администратора другие должностные лица трекера не могут предпринимать никаких активных действий.

Хорошо, что вы не пишете свои
рецензии ТАКИМ языком. mrgreen

77taras
  • Зритель
  • Mon, 09 Nov 2009 01:13:59 +0300
Сю писал:

Хорошо, что вы не пишете свои
рецензии ТАКИМ языком. mrgreen

Да, жаль, что непродуманные действия отдельных личностей заставили меня сменить "пламенную музу" на сухой канцелярит... mrgreen sad Но не разочаровывайтесь - новые рецензии последуют! wink

Syun
  • Киновед
  • Mon, 09 Nov 2009 01:28:49 +0300
77Taras писал:

Да, жаль, что непродуманные действия отдельных личностей заставили меня сменить "пламенную музу" на сухой канцелярит... mrgreen sad Но не разочаровывайтесь - новые рецензии последуют! wink

Думаю, что это было недоразумение,
а не нацеленные против вас злонамеренные
действия. У вас неплохие рецензии,
особенно в сравнении с некоторыми перлами,
которые тут есть. rolleyes

77taras
  • Зритель
  • Mon, 09 Nov 2009 02:19:34 +0300
Сю писал:

Думаю, что это было недоразумение,
а не нацеленные против вас злонамеренные
действия. У вас неплохие рецензии,
особенно в сравнении с некоторыми перлами,
которые тут есть. rolleyes

Я тоже надеюсь, что это недоразумение благополучно разрешиться... smile Думаю, новых "боевых действий" не последует, а я - вообще "человек с кучей гуманистических предрассудков, тихий в быту и вялый в мордобое" (©) mrgreen. Спасибо за отзывы! Меня стиль Ваших рецензий тоже заинтересовал (жаль, рецензируемых фильмов ещё не смотрел).

Kiberia
  • Зритель
  • Tue, 10 Nov 2009 17:12:32 +0300

В рецензии упоминаются имена исполнителей главных ролей (а также их героев), сделан анализ основной идеи фильма, проанализировано его влияние на культурный процесс в целом и мировосприятие зрителя.
"Практически все персонажи названы в честь известных торговых брэндов - своеобразных символов жизни героев (даже не как брэндов, а как жизненно необходимых им вещей: "человек и мотоцикл" Харли Дэвидсон, "сигареты" - ковбой Мальборо и Вирджиния Слим, "виски" Джек Дэниэлс и Олд Грэндэд.
В моей жизни фильм оставил огромный след, ведь тогда, в начале 90х хотелось свободы. И что вот так вот пошёл и ограбил, и жизнь на мотоцикле, и романтика дорог. Хотелось, чтобы как там, а не как было здесь. Несомненно, это оставит огромный след на мировосприятие любого посмотревшего его человека. На мой оставила."

Чем не рецензия на Ваш взгляд? С Вашей трактовкой вполне совпадает.

По поводу большинства голосов, отданных за рецензию, люди с лёгкой руки ставят плюсы не только рецензии, но и фильму.

По поводу того, что модератор идёт против мнения большинства: на кинокопилке, как Вы могли заметить, отнюдь не демократия. Как и на любом другом приличном форуме. Большинство лишь совещательный орган, но не законодательный и не исполнительный.

Добавить комментарий