Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Arstec thumb
2/10

Отступление от канонов бывает интересным, но....

Рецензия на фильм «Ангел Света»

3370 thumb

(СПОЙЛЕРЫ!!! Раскрытие сюжета!!!)

Фильм посвящен войне добра со злом. В нашем мире, как на поле брани, встречаются ангелы и "падшие"( под ними подразумеваются демоны)и их задача убить друг друга.
Все бы не чего, но помимо маленького бюджета, и соответствующей съемки кино изобилует смысловыми неточностями, вот некоторые из них:

1. Падение (или приземление из космоса) - наносит повреждение, а точнее порез ладони (как-то сразу возникает вопрос,почему такие не серьезные повреждения, а если определен механизм позволяющий приземляться, то

почему он допускает такие просчеты, все таки речь идет о Ангелах!) Но это господа, только невинное начало, просто мелочь которая зарождает чувство настороженности.

2. Демоны и ангелы умирают как люди, то есть они сражаются на огнестрельном оружие и с использованием восточных единоборств! Вся их супер сила заключается в повышенной скорости и возможности лечить(последнее относится только к ангелам). Вот тут первые нюансы:
- первая драка Гавриила с "падшим"- это как видео-курс самоучитель по Тхэквондо (таэквандо), движения медленны , отточены и картинны. Даже в боевых фильмах до эпохи Брюса Ли, были более убедительны.
- обращение с оружием - это "песня", режиссер очевидно никогда не читал соответствующие литературы, и возможно не смотрел кино, снятое позже 1990года, где используют оружие. Все ангелы и падшие вооруженны пистолетами с глушителями, только дважды встречается винтовка с рычажным взводом типа "винчестер", при этом заряженная дробью. От попадания которой в голову ангелы и падшие не умирают. Зачем оружие которым тяжело убить тех кого надо убивать? Некоторые ангелы и падшие находятся к моменту действия на земле по несколько лет. Одни уже правят городом, могли бы раздобыть оружие по смертоноснее. Один момент просто поразил - Габриель сделав серию выстрелов, решает продолжить стрельбу по "цели", но тут просто так затвор принимает заднее положение, БЕЗ ВЫСТРЕЛА!! Не иначе как ангельская сила выполнила задачи пороховых газов, которые не смотря на то что вытолкнули последнюю пулю не удосужились привести затвор в заднее положение.
- Во время драк Иные (так далее я буду называть Ангелов и Демонов вскупе)используют замедление времени или начинают двигаться с большой скоростью (кому как нравиться). Такой приёмчик был только раз или два. Возможно создатели фильма просто забыли об этом или ресурсов хватило только на раз.
- Иные способны чувствовать друг друга, вплоть до уровня эмоциональных сил каждого, и место положения. Исключения когда иные скрывают свои силы, но в этом случае они должны игнорировать свои силы. Так или иначе вполне боеспособный ГГ, за чьими силами и местом нахождения следят все демоны, умудряется на клубном рэйве в лобовую подойти не замеченным и без особого замедления времени истыкать одного из последних демонов заточкой!Истыкать до смерти!

3. Сценарий - давненько я не смотрел подобного бреда, последний раз это было наверно года два назад, фильм "Психушка" где в конце фильма, злого духа убивают ножом. Тут же свои перлы:
- Ангелы все время плачут, как тяжело жить в теле людей, но при этом не хотят умирать и сражаться со злом, и предпочитают быть запойными пьяницами отшельниками, наркоманами-проститутками, нарезчиками хлеба, и другими персонажами Американского варианта "На дне".
- Сценарист (Шэйн Эббес - он же режиссер и он же продюсер) очевидно пытался создать новое видение воины ангелов и демонов, но ему стоило хотя бы прочитать библию, не говоря об апокрифах, где содержится максимум информации на соответствующую тему. Тут же есть сомнения и в том, что он читал хотя бы Wiki.
- В одном месте ГГ занимается любовью с ангелом без крыльев (это как бы и не ангел и не падший), та его просит не рассказывать об этом на небесах и он ей обещает не делать этого! Рассмешило! )))

4. Сюжет прочитывается через 15 минут просмотра полностью! Это неудачная вариация на тему сказки (мультфильма) "Башня дракона". Сказка о деспоте Драконе, которого отважился убить маленький мальчик, его все отговаривали, но он взял меч и убил дракона. И как только дракон умер в залах раздалось "Дракон убит! Да Здравствует Дракон!". То есть убив дракона герой не устояв перед соблазнами власти, денег и т.д. сам превращался в дракона. ГГ первый кто устоял! Молодец!

ИТОГО: Сценарий на 2 из 10; Режиссерская работа на 3 из 10; актерская игра 4-5 из 10; Операторская работа 2 из 10, декорации 2 из 10; музыка 1 из 10(в одном месте практически не измененный OST игры DIABLO I) - ОБЩАЯ ОЦЕНКА 2 из 10.

@ Fri, 15 Jan 2010 00:39:47 +0300

Комментарии к рецензии (16)

mechaels
  • Зритель
  • Fri, 15 Jan 2010 09:06:29 +0300

Поинтересуюсь, у вас в этом тексте есть сполеры? А то я просто думаю читать или не читать.

taty-lili
  • Зритель
  • Fri, 15 Jan 2010 09:47:42 +0300

На мой взгляд это критика. confused

mechaels
  • Зритель
  • Fri, 15 Jan 2010 10:02:11 +0300
Тата писал:

На мой взгляд это критика. confused

Тата вы что рецензия это и есть критика, ну точнее анализ с элементами критики. Отсюда и статус киноКРИТИК.

taty-lili
  • Зритель
  • Fri, 15 Jan 2010 12:04:20 +0300

Я немного не правильно выразилась, при прочтении складывается впечатление что автор дико возненавидел режиссера, актеров, сценаристов и его ведет неукротимая жажда мести excl
И потом, по правилам этого, сайта рецензия не должна содержать спойлеров.
А жаль, иногда так и хочется разнести в пух и прах некоторые "картины". Хотя может оно и к лучшему-- нечего портить другим впечатление. На вкус и цвет все фломастеры разные....

mechaels
  • Зритель
  • Fri, 15 Jan 2010 12:16:42 +0300
Тата писал:

Я немного не правильно выразилась, при прочтении складывается впечатление что автор дико возненавидел режиссера, актеров, сценаристов и его ведет неукротимая жажда мести excl
И потом, по правилам этого, сайта рецензия не должна содержать спойлеров.
А жаль, иногда так и хочется разнести в пух и прах некоторые "картины". Хотя может оно и к лучшему-- нечего портить другим впечатление. На вкус и цвет все фломастеры разные....

да теперь я вас понял, да конечно автор переборщил скажем так, но я не буду ставить не плюс ни минус.

kirkos
  • Зритель
  • Fri, 15 Jan 2010 16:36:16 +0300

Аффтор читал Горького, смотрел мультики и играл в первую дьяблу. Честь ему и хвала. Вывод напрашивается сам собой. Д(е)обила нумерация пунктов как в каком-нибудь рефератике. thumbsdown
Оценка - минус раз.

paucharaklesh

Ода друг я полностью поддерживаю твою рецензию exclaim

ArsTec
  • Кинолюбитель
  • Sun, 17 Jan 2010 15:11:08 +0300

Можно говорить о вкусах и цветах, а можно о художественной и идейной ценности! Тут нет ни того ни другого.
Вы только подумайте, ангелы - это некие сверх существа, напрямую общающиеся с Демиургом. А их полностью дезактивируют человеческие эмоции. Тем более, они принимают решения, мягко говоря ,не логичные. Среднестатистический школьник способен на подобное логическое мышление, равно как и понимание веры, продемонстрированное в рассматриваемом произведении доступно младшим классам! И как следствие, фильм явно с претензией, но неимоверно поверхностный и не доделанный!

Спасибо за отзывы!

kirkos
  • Зритель
  • Sun, 17 Jan 2010 18:43:18 +0300
ArsTec писал:

Можно говорить о вкусах и цветах, а можно о художественной и идейной ценности! Тут нет ни того ни другого.
Вы только подумайте, ангелы - это некие сверх существа, напрямую общающиеся с Демиургом. А их полностью дезактивируют человеческие эмоции. Тем более, они принимают решения, мягко говоря ,не логичные. Среднестатистический школьник способен на подобное логическое мышление, равно как и понимание веры, продемонстрированное в рассматриваемом произведении доступно младшим классам! И как следствие, фильм явно с претензией, но неимоверно поверхностный и не доделанный!

Спасибо за отзывы!

Вы ортодоксальный христианин? Как альтернативный взгляд на идеи - фильм представляет моральную ценность. Если не желаете ничего знать, видеть и понимать и уперлись в то что Ангелы -какие-нибудь суперсущества - то не надо было фильм смотреть. Ангел с греческого - вестник. Ни более. И в Библии они лишь доносили вести.

kirkos
  • Зритель
  • Sun, 17 Jan 2010 18:56:30 +0300

Кстати, если не секрет, откуда такие внушающие трепет, глубочайшие познания о том что думает современный школьник? Наверное очень плотно общаетесь с этим, без сомнения важным, социальным классом? wink

Добавить комментарий