Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Arstec thumb
2/10

Отступление от канонов бывает интересным, но....

Рецензия на фильм «Ангел Света»

3370 thumb

(СПОЙЛЕРЫ!!! Раскрытие сюжета!!!)

Фильм посвящен войне добра со злом. В нашем мире, как на поле брани, встречаются ангелы и "падшие"( под ними подразумеваются демоны)и их задача убить друг друга.
Все бы не чего, но помимо маленького бюджета, и соответствующей съемки кино изобилует смысловыми неточностями, вот некоторые из них:

1. Падение (или приземление из космоса) - наносит повреждение, а точнее порез ладони (как-то сразу возникает вопрос,почему такие не серьезные повреждения, а если определен механизм позволяющий приземляться, то

почему он допускает такие просчеты, все таки речь идет о Ангелах!) Но это господа, только невинное начало, просто мелочь которая зарождает чувство настороженности.

2. Демоны и ангелы умирают как люди, то есть они сражаются на огнестрельном оружие и с использованием восточных единоборств! Вся их супер сила заключается в повышенной скорости и возможности лечить(последнее относится только к ангелам). Вот тут первые нюансы:
- первая драка Гавриила с "падшим"- это как видео-курс самоучитель по Тхэквондо (таэквандо), движения медленны , отточены и картинны. Даже в боевых фильмах до эпохи Брюса Ли, были более убедительны.
- обращение с оружием - это "песня", режиссер очевидно никогда не читал соответствующие литературы, и возможно не смотрел кино, снятое позже 1990года, где используют оружие. Все ангелы и падшие вооруженны пистолетами с глушителями, только дважды встречается винтовка с рычажным взводом типа "винчестер", при этом заряженная дробью. От попадания которой в голову ангелы и падшие не умирают. Зачем оружие которым тяжело убить тех кого надо убивать? Некоторые ангелы и падшие находятся к моменту действия на земле по несколько лет. Одни уже правят городом, могли бы раздобыть оружие по смертоноснее. Один момент просто поразил - Габриель сделав серию выстрелов, решает продолжить стрельбу по "цели", но тут просто так затвор принимает заднее положение, БЕЗ ВЫСТРЕЛА!! Не иначе как ангельская сила выполнила задачи пороховых газов, которые не смотря на то что вытолкнули последнюю пулю не удосужились привести затвор в заднее положение.
- Во время драк Иные (так далее я буду называть Ангелов и Демонов вскупе)используют замедление времени или начинают двигаться с большой скоростью (кому как нравиться). Такой приёмчик был только раз или два. Возможно создатели фильма просто забыли об этом или ресурсов хватило только на раз.
- Иные способны чувствовать друг друга, вплоть до уровня эмоциональных сил каждого, и место положения. Исключения когда иные скрывают свои силы, но в этом случае они должны игнорировать свои силы. Так или иначе вполне боеспособный ГГ, за чьими силами и местом нахождения следят все демоны, умудряется на клубном рэйве в лобовую подойти не замеченным и без особого замедления времени истыкать одного из последних демонов заточкой!Истыкать до смерти!

3. Сценарий - давненько я не смотрел подобного бреда, последний раз это было наверно года два назад, фильм "Психушка" где в конце фильма, злого духа убивают ножом. Тут же свои перлы:
- Ангелы все время плачут, как тяжело жить в теле людей, но при этом не хотят умирать и сражаться со злом, и предпочитают быть запойными пьяницами отшельниками, наркоманами-проститутками, нарезчиками хлеба, и другими персонажами Американского варианта "На дне".
- Сценарист (Шэйн Эббес - он же режиссер и он же продюсер) очевидно пытался создать новое видение воины ангелов и демонов, но ему стоило хотя бы прочитать библию, не говоря об апокрифах, где содержится максимум информации на соответствующую тему. Тут же есть сомнения и в том, что он читал хотя бы Wiki.
- В одном месте ГГ занимается любовью с ангелом без крыльев (это как бы и не ангел и не падший), та его просит не рассказывать об этом на небесах и он ей обещает не делать этого! Рассмешило! )))

4. Сюжет прочитывается через 15 минут просмотра полностью! Это неудачная вариация на тему сказки (мультфильма) "Башня дракона". Сказка о деспоте Драконе, которого отважился убить маленький мальчик, его все отговаривали, но он взял меч и убил дракона. И как только дракон умер в залах раздалось "Дракон убит! Да Здравствует Дракон!". То есть убив дракона герой не устояв перед соблазнами власти, денег и т.д. сам превращался в дракона. ГГ первый кто устоял! Молодец!

ИТОГО: Сценарий на 2 из 10; Режиссерская работа на 3 из 10; актерская игра 4-5 из 10; Операторская работа 2 из 10, декорации 2 из 10; музыка 1 из 10(в одном месте практически не измененный OST игры DIABLO I) - ОБЩАЯ ОЦЕНКА 2 из 10.

@ Fri, 15 Jan 2010 00:39:47 +0300

Комментарии к рецензии (16)

ArsTec
  • Кинолюбитель
  • Sun, 17 Jan 2010 23:44:34 +0300
kirkos писал:

Кстати, если не секрет, откуда такие внушающие трепет, глубочайшие познания о том что думает современный школьник? Наверное очень плотно общаетесь с этим, без сомнения важным, социальным классом? wink

Нет не ортодокс!
Ну вы же согласитесь, что ангелы в фильме представлены сверх существами. Так же непосредственно в фильме говорится о Божьей благодати и имена ангелов заимствованны из библии.
По поводу, мышления школьников - это просто наглядные примеры, отражающие развивающееся мышление и его примерный уровень, в принципе есть и взрослые оставшиеся на этом уровне, в частности Режиссер данной картины.
А пунктики "как в реферате", действительно моя слабость, так как приучен писать научные статьи и такая манера изложения мне представляется наиболее оптимальной для понимания читающего.
Досадно, что вы не видите очевидной нелепости рассматриваемой картины. Вот например фильмы Марка Захарова, многим кажется легкими и веселыми, но при этом неимоверно глубоки и наполнены смыслом. И по поводу его картин можно дискутировать о глубине, так как ее видят не все,здесь же и спорить не о чем. Раскройте суть того, что вас зацепило, если конечно не лень! Может я и не увидел чего-то важного из-за кучи информационного мусора!

ArsTec
  • Кинолюбитель
  • Mon, 18 Jan 2010 00:22:29 +0300
ArsTec писал:

Нет не ортодокс!
Ну вы же согласитесь, что ангелы в фильме представлены сверх существами. Так же непосредственно в фильме говорится о Божьей благодати и имена ангелов заимствованны из библии.
По поводу, мышления школьников - это просто наглядные примеры, отражающие развивающееся мышление и его примерный уровень, в принципе есть и взрослые оставшиеся на этом уровне, в частности Режиссер данной картины.
А пунктики "как в реферате", действительно моя слабость, так как приучен писать научные статьи и такая манера изложения мне представляется наиболее оптимальной для понимания читающего.
Досадно, что вы не видите очевидной нелепости рассматриваемой картины. Вот например фильмы Марка Захарова, многим кажется легкими и веселыми, но при этом неимоверно глубоки и наполнены смыслом. И по поводу его картин можно дискутировать о глубине, так как ее видят не все,здесь же и спорить не о чем. Раскройте суть того, что вас зацепило, если конечно не лень! Может я и не увидел чего-то важного из-за кучи информационного мусора!

Увидел в профиле kirkos-а указание на то, что он "хитрый троль". В связи с чем в дальнейшем отказываюсь от дискуссии с ним. Так как единственная цель Тролей это провоцировать и раздражать.

Vaghir
ArsTec писал:

Увидел в профиле kirkos-а указание на то, что он "хитрый троль". В связи с чем в дальнейшем отказываюсь от дискуссии с ним. Так как единственная цель Тролей это провоцировать и раздражать.

как только ты исправишь грамматическую ошибку в заголовке этой рецензии,то я сразу помещу вопрос "рассмотреть возможность принятия всерьез призывов этого персонажа" в свой incoming на текущий год. естественно, в конец очереди.

Kiberia
  • Зритель
  • Tue, 19 Jan 2010 14:36:05 +0300

Итак, то, что в фильме показалось Вам странным, не рецензия. Количество найденных ляпов, наверное, где-то сыграет свою роль, но не здесь. Как правильно отметил Киркос, всё это "о нет, он упал с неба и порезал ладони!" и "у них не такие крутые пушки, как надо!" делает опус слишком похожим на реферат ученика пятого класса. На удаление, доделать до 23.01.

kirkos
  • Зритель
  • Wed, 20 Jan 2010 05:30:59 +0300

цитирование самого себя. Какая прелесть. Такой зайка ^_^
Да я ни разу не сказал что Вы "школьник". Вдруг вы учитель в школе или у вас ребенок в таком возрасте и сленг вам близко знаком? Зачем же так показательно раздражаетесь? Ни Боже мой, зачем оскорблять людей...прямо...так еды...меньше mrgreen

dain
  • Киновед
  • Thu, 22 Sep 2016 23:08:58 +0300
Kiberia писал:

Итак, то, что в фильме показалось Вам странным, не рецензия. Количество найденных ляпов, наверное, где-то сыграет свою роль, но не здесь. Как правильно отметил Киркос, всё это "о нет, он упал с неба и порезал ладони!" и "у них не такие крутые пушки, как надо!" делает опус слишком похожим на реферат ученика пятого класса. На удаление, доделать до 23.01.

23.01.20xx?

Добавить комментарий