Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Kolbenev thumb
8/10

Здесь Русский дух, здесь Русью пахнет...

Рецензия на фильм «Черная молния»

3834 thumb

В большинстве рецензий фильм ругают. Мол, рекламы много, сюжет содран с западных комиксов и спецэффекты слабоваты.
Я же хочу попробовать минусы этого фильма обратить в плюсы.

Итак, первый и вполне заслуженный упрек - схожесть сюжета с "Человеком-пауком" (а так же Бэтменом и Железочеловеком).
Отнекиваться тут бесполезно, НО наш "человек-паук" получился гораздо харизматичнее западного Паркера-поросенка с масляными глазками.
Да и в целом сюжет как-то душевнее, роднее и задевает за живое. В фильме все настолько пропитано Русским

духом, что про Спайдермена и не вспоминаешь.
Если сравнивать Спайдермена и ЧМ, - я за ЧМ.

Второе - много рекламы и она бросается в глаза.
Не знаю, кому как, а меня она совсем не раздражала, а местами вполне помогала дополнить атмосферу фильма.
Например, Ментос, который периодически заглатывает Мальчиш-плохиш как бы намекает на его прелюбодейные помыслы в отношении Насти.
Или Айфон, с помощью которого переписываются главные герои на лекции, - разве это не отражение духа времени. Сейчас даже предложение руки и сердца делают по SMS, так что все верно.
Мерседес еще..., ну а почему бы и нет. Чем он хуже БМВ или Тойоты?
Остальные рекламные вставки незначительны и в глаза не бросаются.
Один только прокол вышел у пиарщиков - ну не верю я,что 60-тилетний пенсионер зарегистрировался в интернете, да еще и на сайте знакомств. Это,пожалуй, более фантастично, чем летающая машина.

Третье - слабые спецэффекты.
Для любителей бешеных Трансформеров, конечно, спецэффекты простенькие. Зато, я спокойно могу показать этот фильм и малолетнему ребенку, и его бабушке.
В фильме не будет брызгать кровищща и летать оторванные части тела при взрыве ракет. Да и сами взрывы не заставят подпрыгивать людей с ранимой психикой. А значит фильм рекомендован для просмотра в кругу семьи. И это хорошо, так как в последнее время таких фильмов выходит немного.

Четвертое - плохая актерская игра.
Вот к этому у меня претензий не появилось, хотя плохую актерскую игру не переношу.
Напротив, многие актеры хорошо передали образ своего героя. Из тех, что запомнились:
Папа-Гармаш - настоящий Мужчина, опора семьи, странно, что не офицер, а всего лишь водитель троллейбуса с такими-то принципами.
Торговец цветами - вызывает улыбку, таких на нашем рынке полно. Очень точный образ "лица кавказской национальности".
Мальчиш-плохиш Максим - очень правдоподобно играет ловеласа-с-кучей-понтов. Вызывает неприязнь, а значит справился с ролью.
Главный злодей с трудной фамилией - после Завулона любая негативно-окрашенная роль этого актера будет отсылать нас к первому образу. Ну да и пусть, Завулон-то был весьма неплох.
Алкаш Ефремов - это его Роль. Отныне и навсегда призываю его играть только алкашей.
Настя - немного бледнеет на фоне актеров второго плана. Оно и не мудрено, опыта-то поменьше будет. Но все равно, мило, очень мило.
Главный герой - в пику многим критикам скажу, что роль его - это вовсе не роль супергероя, а скорее простого парня из соседнего подъезда, которому немного "повезло". И в этом образе актер очень убедителен и вызывает симпатию.

Ну и пятое - монтаж, режиссура и попрание законов физики.
Ну скажите, как можно требовать от фильма правдоподобности, если главным его героем является летающая машина. Уже одно это должно навести на мысль, что перед вами фантастическая сказка, а значит авторы имеют право фантазировать и в остальном.

Зачем цепляться к отдельным кадрам, не лучше ли обратить внимание на позитивные моменты.
Фильм ни на минуту не отпускает, скучать при просмотре точно не приходится. Много доброго юмора.
Понравились вставки новостей, Малахов и интервью с прохожими - это добавило фильму реализма.
А главное, в фильме абсолютно отсутствует пошлость и вульгарность. Много положительных примеров. Правильная мораль.
Добавьте к этому динамичный сюжет и приятную любовную историю.
Вот и готов вкусный кинококтейль за которым с удовольствием можно провести время со своей семьей после трудового дня.

Если бы все современные российские фильмы были бы ХОТЯ БЫ на уровне "Черной молнии", я, возможно, по-прежнему бы ходила на них в кинотеатр.

@ Wed, 03 Feb 2010 02:23:06 +0300

Комментарии к рецензии (24)

Noirsic
  • Кинолюбитель
  • Wed, 03 Feb 2010 03:35:40 +0300

"Один только прокол вышел у пиарщиков - ну не верю я,что 60-тилетний пенсионер зарегистрировался в интернете, да еще и на сайте знакомств. Это,пожалуй, более фантастично, чем летающая машина"
Не надо путать бабок из далеких сел и людей живущих в крупных городах.
Моей маме 62, но у нее и вконтактик с одноклассниками есть, и в инете она на работе постоянно бродит. Или если человеку 60+ он только на лавочке семечки лузгать должен? twisted

kolbenev
  • Новичок
  • Wed, 03 Feb 2010 06:27:42 +0300
Noirsic писал:

"Один только прокол вышел у пиарщиков - ну не верю я,что 60-тилетний пенсионер зарегистрировался в интернете, да еще и на сайте знакомств. Это,пожалуй, более фантастично, чем летающая машина"
Не надо путать бабок из далеких сел и людей живущих в крупных городах.
Моей маме 62, но у нее и вконтактик с одноклассниками есть, и в инете она на работе постоянно бродит. Или если человеку 60+ он только на лавочке семечки лузгать должен? twisted

Однако... интернет не знает границ!
Беру свои слова назад.

po11y
  • Киновед
  • Wed, 03 Feb 2010 10:02:47 +0300

Всегда приятен аналитический подход к делу. А толика романтизма в рецензии, как луч света в темном царстве! Этого не хватает в нашу эпрху цинизма. Отличная рецензия!

pauldanton
  • Новичок
  • Wed, 03 Feb 2010 13:58:30 +0300

С перечисленными косяками в рецензии согласен, добавлю еще косяк, который упомянули в первом комменте, про 60 лет. Ну что делать, рецензию писала женщина, по крайней мере задумка была вроде бы хорошая. За рецензию 4 (с тремя минусами), но вообще правда похоже на копипаст. Это серьезное нарушение правил сайта или как?

kolbenev
  • Новичок
  • Wed, 03 Feb 2010 16:49:42 +0300

Ай я глазастые вы мои. Писала женщина под ником своего мужа. razz

solne4naja07
  • Кинолюбитель
  • Thu, 04 Feb 2010 00:58:06 +0300

йцукуй - а ты то критик сам хоть одну рецензию написал? показал бы пример wink
мне лично понравилось! может и не по правилам написана, но после прочтения столь воодушевленного опуса сразу появляется желание посмотреть фильм который так затронул тонкие струны души автора wink

romashkaolya
  • Зритель
  • Thu, 04 Feb 2010 16:56:52 +0300

полностью согласна с BeSSoVeStnaJa
+ мы все сидим на пиратском торренте,и требуем качественных рецензий!Опомнитесь.имейте каплю совести и не критикуйте резко
не нам судить
mad

kolbenev
  • Новичок
  • Thu, 04 Feb 2010 18:40:14 +0300

Я, в общем то с критикой согласна. Это действительно скорее выступление в защиту, чем рецензия.
Просто, мне показалось так более правильным, чем перечислять общеизвестные факты о фильме.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sun, 07 Feb 2010 21:23:13 +0300

В конце рецензии так и напрашивается аля КВН: "А если серьезно, то фильм г***о" smile

kolbenev
  • Новичок
  • Mon, 08 Feb 2010 00:21:43 +0300
Zodiak писал:

В конце рецензии так и напрашивается аля КВН: "А если серьезно, то фильм г***о" smile

Сколько людей, столько и мнений.
Мой муж, например, не выносит "Унесенные ветром". Хотя это общепризнанный шедевр.

Добавить комментарий