Проделан большой путь от "Короткого замыкания" и "Навигатора", до "Ведьминой горы". По пути теряем
"звезды". Если фильмы 1986 года имеют рейтинг 9.1 - 9.3, то новенький, не поцарапанный фильмец - фантастика, для детского просмотра, чуть перевалил за 7. С чем я полностью согласен.
После просмотра оного, попытался уловить, и вспомнить, о чем это моей семье поведала компания "Диснэй", и понял, что помню практически одно количество информации, как о "Коротком замыкании" и
"Навигаторе", которые я не видел с 1986 года. Уже по этому можно оценить впечатление оставленное этим фильмом. В общем, промелькнул мимо экспресс, со спец. эффектами. Вроде бы все красиво, с шумом и помпой , а что это было не понятно.
Подбор актеров не плох. Актеры хороши. А вот подбор типажей не очень. Джонсон, добирает с каждым фильмом, и на счет него претензий нет ,а вот Гуджино, прекрасная актриса, но роль "сумасшедшего ученого" за которую принимают ее коллеги ей не подходит. Хиндс - отъявленный злодей - здесь типаж полностью совпадает с образом негодяя который ради карьеры и признания пойдет на все. Инопланетный мальчик, тупит по полной программе и не играет роль ,а отбывает время на съемочной площадке, в чем и "заслуга" постановщика. Создается ощущение будто мальчика взяли по блату, а вот девочка сыграла, хотя и за счет внешних данных, все же какие то проблески актерского мастерства показала. В общем попадание через раз.
Сюжет и закрутка, достойны сериала, но ведь тогда нужно придерживаться и определенного плана ,а не вырывать кусками моменты и бросать их (пусть валяются пока не пригодятся). Если весь Голливуд построен на системе Станиславского, то "ружье должно выстрелить" ,а не палить сырым порохом - как в эпизодах с прессующими главного героя, шестерками криминального босса. От которого тот "ушел не попрощавшись".
Режиссура смогла помочь лишь актерам со стажем ,остальные -"волонтеры" выполняющие скорее роль массовки. Если режиссер не смог помочь мальчику сыграть, то закрадывается мысль, что их двоих пропихнули по блату.
Спец эффекты, это главная и основная составляющая фильма - 10 баллов. Минус один - за маску "хищника", хотя здесь, как видно тянули, что нипопадя со всех углов и костюмерных.
Смысл фильма теряется, за погонями и спец эффектами. Где то он там вдалеке . Навряд ли мой девятилетний сын уловил, что же подвигло главных героев перелететь 2000 световых лет, ради чего весь этот цирк? Ради планеты с которой они прибыли, ради матушки Земли, или ради того, что бы донести окружающим - мы не одни , нужно беречь наш бренный мир, которому может грозить большая опасность чем НЛО. Все это показано как нечто обыденное, как уши почистить или стряхнуть мел с плеча - мимоходом.
В общем "винегрет" без масла и соли , да еще и на ингредиентах сэкономили. Хотел поставить семь ,но как только углубился - не более шести, хотя для просмотра с детьми вполне подходит. Особо жестокого насилия и кровавых сцен нет.
@ Fri, 05 Feb 2010 22:49:42 +0300
Как сказала Шпилька: "С запятыми у вас полный швах". Пробуйте исправить до 10.02.
Как сказала Шпилька: "С запятыми у вас полный швах". Пробуйте исправить до 10.02.
Уважаемый, коррективы внесены, прошу Вас просмотреть и внести замечания по существу рецензии.
Уважаемый, коррективы внесены, прошу Вас просмотреть и внести замечания по существу рецензии.
>>>"Режиссура смогла помочь лишь актерам со стажем ,остальные -"валантеры". Если реж. не смог помочь мальчику сыграть, то закрадывается мысль, что их двоих пропихнули по блату."
Во первых: "со стажем ,остальные" - пробел не правильно стоит.
Во вторых: "Если реж." - сокращения не принимаются.
В третьих: "остальные -"валантеры" - нет пробела после тере.
Это-то мелочи, а если так то предложение исковеркано и вообще мне так и осталось не понятно, а это если учесть, что я не читал весь текст.
а отстрел кроликов кто-нибудь на КК производит? а то, кажется, окромя Вагира с кромешным идиотизмом и справиться никто не может)
а отстрел кроликов кто-нибудь на КК производит? а то, кажется, окромя Вагира с кромешным идиотизмом и справиться никто не может)
Пятый бан, на этот раз Снейкк...
Разрешите тролить?
а отстрел кроликов кто-нибудь на КК производит? а то, кажется, окромя Вагира с кромешным идиотизмом и справиться никто не может)
Это оскорбление. А людей невидящих за своей претенциозностью ни кого, я сам считаю идиотами. Вы кем
себя возомнили ? Вы судья, или прокурор, или жаждете крови ? Пойдите на бойню там нальют - БЫЧЬЕЙ -
это ваша группа млекопитающих.
Уважаемый, коррективы внесены, прошу Вас просмотреть и внести замечания по существу рецензии.
Во-первых, коррекцию запятых я не увидел. Даже не считая того, что в одном случае написано "спец - эффекты", а в другом "спец эффекты", и прочих мелочей. Но в попытке охватить всё получилось, что ни о чём толком и не рассказано. Лишь какие-то утверждения без примеров и доказательств своих слов. До 10.02 ещё много времени. Почитайте чужие рецензии, anatolia, например, пытайтесь сделать лучше.
Это оскорбление. А людей невидящих за своей претенциозностью ни кого, я сам считаю идиотами. Вы кем
себя возомнили ? Вы судья, или прокурор, или жаждете крови ? Пойдите на бойню там нальют - БЫЧЬЕЙ -
это ваша группа млекопитающих.
это вообще не вам и не про вас) истерику прекращаем! ну, а если оч хочется записаться в идиоты - пожалуйста, мешать не буду)
это вообще не вам и не про вас) истерику прекращаем! ну, а если оч хочется записаться в идиоты - пожалуйста, мешать не буду)
Что бы не было, как вы выразились - "истерик" размещайте комментарии подобного рода в соответствующих им местах. Я готов извиниться перед вами , но - взаимно. О вы успели еще и подредактировать ваш опус о том куда и кому, тогда на запись, я за вами.