Проделан большой путь от "Короткого замыкания" и "Навигатора", до "Ведьминой горы". По пути теряем
"звезды". Если фильмы 1986 года имеют рейтинг 9.1 - 9.3, то новенький, не поцарапанный фильмец - фантастика, для детского просмотра, чуть перевалил за 7. С чем я полностью согласен.
После просмотра оного, попытался уловить, и вспомнить, о чем это моей семье поведала компания "Диснэй", и понял, что помню практически одно количество информации, как о "Коротком замыкании" и
"Навигаторе", которые я не видел с 1986 года. Уже по этому можно оценить впечатление оставленное этим фильмом. В общем, промелькнул мимо экспресс, со спец. эффектами. Вроде бы все красиво, с шумом и помпой , а что это было не понятно.
Подбор актеров не плох. Актеры хороши. А вот подбор типажей не очень. Джонсон, добирает с каждым фильмом, и на счет него претензий нет ,а вот Гуджино, прекрасная актриса, но роль "сумасшедшего ученого" за которую принимают ее коллеги ей не подходит. Хиндс - отъявленный злодей - здесь типаж полностью совпадает с образом негодяя который ради карьеры и признания пойдет на все. Инопланетный мальчик, тупит по полной программе и не играет роль ,а отбывает время на съемочной площадке, в чем и "заслуга" постановщика. Создается ощущение будто мальчика взяли по блату, а вот девочка сыграла, хотя и за счет внешних данных, все же какие то проблески актерского мастерства показала. В общем попадание через раз.
Сюжет и закрутка, достойны сериала, но ведь тогда нужно придерживаться и определенного плана ,а не вырывать кусками моменты и бросать их (пусть валяются пока не пригодятся). Если весь Голливуд построен на системе Станиславского, то "ружье должно выстрелить" ,а не палить сырым порохом - как в эпизодах с прессующими главного героя, шестерками криминального босса. От которого тот "ушел не попрощавшись".
Режиссура смогла помочь лишь актерам со стажем ,остальные -"волонтеры" выполняющие скорее роль массовки. Если режиссер не смог помочь мальчику сыграть, то закрадывается мысль, что их двоих пропихнули по блату.
Спец эффекты, это главная и основная составляющая фильма - 10 баллов. Минус один - за маску "хищника", хотя здесь, как видно тянули, что нипопадя со всех углов и костюмерных.
Смысл фильма теряется, за погонями и спец эффектами. Где то он там вдалеке . Навряд ли мой девятилетний сын уловил, что же подвигло главных героев перелететь 2000 световых лет, ради чего весь этот цирк? Ради планеты с которой они прибыли, ради матушки Земли, или ради того, что бы донести окружающим - мы не одни , нужно беречь наш бренный мир, которому может грозить большая опасность чем НЛО. Все это показано как нечто обыденное, как уши почистить или стряхнуть мел с плеча - мимоходом.
В общем "винегрет" без масла и соли , да еще и на ингредиентах сэкономили. Хотел поставить семь ,но как только углубился - не более шести, хотя для просмотра с детьми вполне подходит. Особо жестокого насилия и кровавых сцен нет.
@ Fri, 05 Feb 2010 22:49:42 +0300
Полный сумбур, за "валантеры" отдельное спасибо, видимо Ворд Вам не знаком. Наверное надо попробовать написать заново.
Во-первых, коррекцию запятых я не увидел. Даже не считая того, что в одном случае написано "спец - эффекты", а в другом "спец эффекты", и прочих мелочей. Но в попытке охватить всё получилось, что ни о чём толком и не рассказано. Лишь какие-то утверждения без примеров и доказательств своих слов. До 10.02 ещё много времени. Почитайте чужие рецензии, anatolia, например, пытайтесь сделать лучше.
Попытку диалога принимаю, и претензий к критике не имею. Только на этом сайте люди часто путают понятие критики с оскорблениями. Это настораживает и не дает сосредоточится на сути проблемы, сбивая определенный настрой. Кажется , пишут эти комментарии святые в киноведческой критике люди, и любой
текст не вписывающийся в догмы небожителей, вызывает у них реакцию соды во время изжоги. Может стоит все таки многим посмотреть в толковом словаре значения слов - критика и оскорбление.
Полный сумбур, за "валантеры" отдельное спасибо, видимо Ворд Вам не знаком. Наверное надо попробовать написать заново.
Слово внесено в кавычки, что подразумевает подтекст, но я исправлю это недоразумение. И остальное недоразумение тоже.
Вы тоже хороши. И да, Анатолия говорила не про Вас.
Вы тоже хороши. И да, Анатолия говорила не про Вас.
Я практически извинился, но не вижу реакции с ее стороны. Готов искупить примерным поведением и правкой всех своих рецензий, да что там своих и Белинского тоже исправим.( О Белинском шутка, о своих почти шутка.)
Вы тоже хороши. И да, Анатолия говорила не про Вас.
Как и обещал исправляюсь но т.к. я не ас в этом деле то приму любую помощь что бы добрать до нужного уровня. Раз уж вы взвалили на себя ношу критика и цензора то прошу помочь и разобрать мой труд по всем четырем рецензиям.
Плюс от меня, Ромашка.