Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Andrew
(был на сайте почти 10 лет назад) – Киновед - 1 рецензия, 758 комментариев, 9176 постов на форуме, 87 тем на форуме
Не судите, да не судимы будете
Рецензия на фильм «12»
через неделю пересмотрел его еще раз. Я от себя такого не ожидал.
Вроде простой сюжет – в спортзале (как будто места больше нет) сидят 12 мужчин – присяжных заседателей, обсуждают виновность чеченского мальчишки, который убил своего приемного отца, советского офицера!
Казалось бы, о чем говорить, все ясно! Чеченец, сукин сын, никакой благодарности. Его подобрали, приняли в семью, одевают, обувают, кормят, а он убил! И кого? Отца, офицера! Гадина! Виновен! Однозначно!
Так и было сначала. Но один заседатель задумался и не согласился с этим, выступил против. Не все тут так просто.
Все, в том числе и я, были возмущены его поступком. Додумался, против выступил!
«Почему против, - думал я, - Да он что, с ума сошел? Он же против всех нас сейчас выступил, против нашей жизни, против нашей морали».
Но если хоть один против, то вердикт – невиновен.
И вот начались дебаты - виновен, не виновен. До конца фильма одни разговоры: монологи, диалоги. А где динамичный сюжет, где погони, драки, хотя бы любовь где? Где все, что обычно в фильмах нравится? Нету! Одни разговоры.
Я сидел, смотрел на экран, слушал эти разговоры, забыв обо всем, и не мог оторваться.
12 разных по возрасту, мировоззрению, национальности людей решают судьбу чеченского парня. У каждого своя жизнь, своя история.
Я в каком-то оцепенении наблюдал, как меняются суждения людей, их взгляды, их мнение в процессе дебатов. По мере развития сюжета их равнодушие, черствость, эгоизм, перерождаются в зачатки милосердия, участия к чужой судьбе, доброту.
Я представлял себя в числе этих присяжных и думал – что бы сказал, как бы поступил я. Готов ли я к такому испытанию? И не мог однозначно ответить на эти вопросы.
Во мне что-то изменилось после фильма. Может быть, стали более взвешенными суждения, более осторожной критика других. Я сердцем понял библейские истины: кто считает себя безгрешным, киньте в него камень; не судите, да не судимы будете. Не могу я, да и никто не может, кинуть камень и судить.
Очень жизненный, нужный и воспитательный фильм.
Уважаемые КиноКопильщики. Хотя это мой первый опыт написания рецензии, прошу высказываться без снисхождения. Заранее всех благодарю за внимание к моей оценке фильма, даже если это внимание будет отрицательным. Не исключаю, что рецензию удалят.
больше анализа, меньше пересказа и нормально будет)
Уважаемые КиноКопильщики. Хотя это мой первый опыт написания рецензии, прошу высказываться без снисхождения. Заранее всех благодарю за внимание к моей оценке фильма, даже если это внимание будет отрицательным. Не исключаю, что рецензию удалят.
Если на Вас произвел сильное впечатление эти "12" - посмотрите "12 разгневанных мужчин". 1957 год. Фильм Сиднея Люмета по пьесе Реджинальда Роуза. http://www.kinokopilka.ru/movies/1550-12-razgnevannyh-muzhchin
Усильте, пожалуй, анализ. То, что фильм построен целиком на диалогах и статичен, общеизвестно, и упор нужно делать не на этих особенностях режиссуры, а на причинах и следствиях происходящего.
И ещё: "...Он же против всех нас сейчас выступил, против нашей жизни, против нашей морали». Это - не "наша жизнь и мораль", не наша многовековая война и порождённая ней аморальная подлость, замешанная на инстинктах толпы... И нашей вряд ли станет, невзирая на усилия "доброжелателей".
Поставил "+".
Спасибо всем за подсказки и советы. Попробую переработать рецензию. Удивлен, что ее не только до сих пор не удалили, а что есть даже положительные отзывы. Воспринимаю это, как аванс на будущее.
PS. 12 разгневанных мужчин обязательно посмотрю, спасибо.
Усильте, пожалуй, анализ. То, что фильм построен целиком на диалогах и статичен, общеизвестно, и упор нужно делать не на этих особенностях режиссуры, а на причинах и следствиях происходящего.
И ещё: "...Он же против всех нас сейчас выступил, против нашей жизни, против нашей морали». Это - не "наша жизнь и мораль", не наша многовековая война и порождённая ней аморальная подлость, замешанная на инстинктах толпы... И нашей вряд ли станет, невзирая на усилия "доброжелателей".
Поставил "+".
"...не наша многовековая война и порождённая ней аморальная подлость, замешанная на инстинктах толпы... "
СОГЛАСЕН!
"...Он же против всех нас сейчас выступил, против нашей жизни, против нашей морали» - я думаю, что так думали герои в опеределенный момент фильма. К концу фильма становится ясно, что права ваша точка зрения. Это тоже, по-моему, один из выводов фильма.
Очень понравилась рецензия.
С выводами по поводу "библейских истин" лично я не согласен, но это только моя точка зрения - на мой взгляд фильм о другом. Но это ни в коей мере не умоляет достоинств рецензии, а скорее даже интригует, значит фильм не однозначный и каждый находит в нём что-то своё. А рецензия читается легко и с удовольствием. "+"
Спасибо!
а по-моему рецензия не о фильме, а о вас. Вы подробно изожили нам информацию о ваших впечатлениях, но то, что касается беспосредственно фильма, от общего объема мыслей занимает около 5 процентов. хотя и довольно интерестно написано. за это "+". было бы очень неплохо, если бы вы несколько доделали рецензию. сам не мастак в этом деле, но очевидное на лицо.
Спасибо всем за подсказки и советы. Попробую переработать рецензию. Удивлен, что ее не только до сих пор не удалили, а что есть даже положительные отзывы. Воспринимаю это, как аванс на будущее.
PS. 12 разгневанных мужчин обязательно посмотрю, спасибо.
не так ведь и плохо как вам кажется
достаточно интерестно
Никого никогда не слушайте и пишите то, что думаете, от сердца.
Я - экономист, математик и бухгалтер формально, но тоже замахиваюсь, и ничего, худо бедно, вроде в плюсах. Так что - пишите, если хочется.
"Я сидел, смотрел на экран, слушал эти разговоры, забыв обо всем, и не мог оторваться." - вот и я так же, совершенно не ожидал)))
Мне лично ваша рецензия созвучна, тем более главную цель - заинтересовать в просмотре, она выполняет. "+"