Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
fan666
(был на сайте больше 12 лет назад) – Кинолюбитель - 3 рецензии, 34 комментария, 6 постов на форуме, 1 тема на форуме
Нельзя договариваться с убийцей
Рецензия на фильм «Законопослушный гражданин»
справедливости и системы.
Игру Батлера однозначно можно оценить как гениальную, так как актёр сыграл роль, которых ему ещё не доводилось исполнять, и сделал он это превосходно. Все мы помним Батлера в «Голой правде», «Остров Ним», здесь он совсем другой. Жёсткий, знающий свою цель и идущий к ней через смерти, пытаясь доказать свою правду: справедливость сильнее системы, которая по выражения Фокса, «работает» и не надо стоять у неё на пути.
Так имеет ли право «система» договариваться с убийцами? Вот вопрос фильма. Вот главный вопрос, который задаёт его главный герой Клайд Шэлтон. И в конце мы слышим ответ: нет. Нет нельзя договариваться с убийцами и отпускать их на свободу. К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо.
На протяжении всего фильма нам доказывают это прописную истину. Вначале суд присуждает убийце 2-х человек всего 5 лет лишения свободы, потом суд готов отпустить под залог человека, жестоко покаравшего убийцу своей семьи, так как нет прямых доказательств и нужно его признание. Вот так вот получается. Не хватает улик. Клайд переворачивает всю Пенсильвания вверх дном, но доказывает свою правоту и уходит с этой правдой.
Да главный герой жесток. Но посмотрев фильм, он не вызывает не презрения, не страха, он завораживает нас, он заставляет нас думать и отвечать на вопрос, а что для нас предпочтительнее: правда, справедливость или легкое решение вопроса, так ак нам подсказывает система? Каждому выбирать.
не кидайтесь все же словом "гениально" гениальность - это разновидность шизофринии, вы знали об этом? а я сомневаюсь очень сильно, что главный актер (кажется, Батлер) был таковым
"К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо." Пересмотрите фильм, пожалуйста вы действительно полагаете, что юрист (и очень хороший юрист) может вообще думать о том, что система работает справедливо? очень поверхностный анализ, "-"
А составитель вообще не понимает о чём фильм.
А составитель вообще не понимает о чём фильм.
а вы понимаете? и о чём же уважаемый критик?
а вы понимаете? и о чём же уважаемый критик?
а вы считаете, что составили верный и глубокий анализ?
не надо прикрывать личное невежество чужим, дурной тон, знаете ли 
а вы считаете, что составили верный и глубокий анализ?
не надо прикрывать личное невежество чужим, дурной тон, знаете ли 
Да именно так и считаю. А вы привести аргументов каких-либо пока не можете.
Да именно так и считаю. А вы привести аргументов каких-либо пока не можете.
а мне это нужно, вы считаете?
"К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо." - лично мне нравится ваш здоровый юмор 
а мне это нужно, вы считаете?
"К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо." - лично мне нравится ваш здоровый юмор 
И что же смешного? А вы сами понимаете смысл фильма или Вам этого не нужно?
И что же смешного? А вы сами понимаете смысл фильма или Вам этого не нужно?
понимаю, прекрасно понимаю. а смысл свершенно ясен, но глубже, чем вы его прояснили
поймите меня тоже, у меня нет настроения печатать листы А4, дабы удовлетворить ваше самолюбие 
Очень хороший фильм.Качественно снятый...
и fan666 в рецензии всё правильно написал, как есть...
fan666! Считаю, не следует вестись на провокации определенных серых, с позволения сказать, личностей, думающих, что они умнее других и умеющих только критиковать более успешных.
Рецензия нормальная, что надо.