Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Fan666 thumb
10/10

Нельзя договариваться с убийцей

Рецензия на фильм «Законопослушный гражданин»

3569 thumb

Гэри Грей после успешных работ “Переговорщик» и «Одиночка» представил нам просто гениальное творение – «Законопослушний гражданин». Фильм-бомба, взрывающий основы судебной системы США. Фильм, ставящий перед нами проблему справедливости и доказанности, добра и зла, наказания и воздаяния.
Перед нами противостояние главных героев: отца, потерявшего семью (Джерард Батлер), и государственного обвинителя (Джейми Фокс). Сюжетная линия столь непредсказуема, что зритель находится в длительном эмоциональном напряжении, наблюдая противостояния

справедливости и системы.
Игру Батлера однозначно можно оценить как гениальную, так как актёр сыграл роль, которых ему ещё не доводилось исполнять, и сделал он это превосходно. Все мы помним Батлера в «Голой правде», «Остров Ним», здесь он совсем другой. Жёсткий, знающий свою цель и идущий к ней через смерти, пытаясь доказать свою правду: справедливость сильнее системы, которая по выражения Фокса, «работает» и не надо стоять у неё на пути.
Так имеет ли право «система» договариваться с убийцами? Вот вопрос фильма. Вот главный вопрос, который задаёт его главный герой Клайд Шэлтон. И в конце мы слышим ответ: нет. Нет нельзя договариваться с убийцами и отпускать их на свободу. К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо.
На протяжении всего фильма нам доказывают это прописную истину. Вначале суд присуждает убийце 2-х человек всего 5 лет лишения свободы, потом суд готов отпустить под залог человека, жестоко покаравшего убийцу своей семьи, так как нет прямых доказательств и нужно его признание. Вот так вот получается. Не хватает улик. Клайд переворачивает всю Пенсильвания вверх дном, но доказывает свою правоту и уходит с этой правдой.
Да главный герой жесток. Но посмотрев фильм, он не вызывает не презрения, не страха, он завораживает нас, он заставляет нас думать и отвечать на вопрос, а что для нас предпочтительнее: правда, справедливость или легкое решение вопроса, так ак нам подсказывает система? Каждому выбирать.

@ Mon, 08 Mar 2010 23:06:10 +0300

Комментарии к рецензии (6)

venicum
  • Киновед
  • Fri, 14 Jan 2011 23:14:56 +0300
Surrelia писал:

понимаю, прекрасно понимаю. а смысл свершенно ясен, но глубже, чем вы его прояснили wink поймите меня тоже, у меня нет настроения печатать листы А4, дабы удовлетворить ваше самолюбие smile

По-моему, Вы удовлетворили 'свое самолюбие, как и ал, в целом.
Люди в кино тоже особо за слова не отвечали. wink
Независимо от самолюбия.

За рецензию спасибо. Только, мне кажется, Вы ошиблись, говоря, что он завораживает людей, потому что жестокость - вещь более ощутимая для большинства людей, чем справедливость или банальное усилие, чтобы сдержать слово.
Гениальностью не кидайтесь, даже если это шизофрения smile
Последние абзацы отражают то, что, действительно, есть в фильме, в жизни и что надо менять.
Еще раз спасибо.

ps Теперь, наверное, и я свое удовлетворил. mrgreen

ManefaJones
  • Зритель
  • Sun, 06 Mar 2011 02:24:11 +0300

Рецензия не должна спойлерить фильм. Или я где-то ошибаюсь?

Мне кажется, что Вы нихрена не поняли из этого фильма, если считаете нужным писать о том, что лежит на самой поверхности. Пересмотрите разок, другой, быть может помимо судебной системы и найдется что-то в этом фильме другое smile

Добавить комментарий