Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Uncalled thumb
10/10

Пару слов о вечном

Рецензия на фильм «Фонтан»

94 thumb

Есть мнение, что Дарен Аранофски гениальный режиссер.

Есть мнение, что «Фонтан» - это очень глубокий фильм.

Есть мнение, что самый глубокий фильм гениального режиссера провалился в прокате из-за излишней надуманности и тугости ума зрителей, но, возможно, это не так.

Этот фильм не надо смотреть. В том смысле, что это просто невозможно. Это фильм-разговор, фильм-беседа, фильм-диалог. Не пытайтесь понять скрытую в нем мысль, не пытайтесь найти ответы на какие-то глобальные вопросы. Их там просто-напросто нет.

«Фонтан» – это фильм, который должен

заставить ваш мозг работать после просмотра. Его можно пересматривать хоть тысячу раз, но вы не найдете там хитроумно завуалированных идей и двойных смыслов. Неправы те, кто считает, что это фильм о смерти, бытии и вечности. Правы те, кто считает, что это фильм о любви.

Мне приятно было его смотреть. Во всех отношениях. Музыка, свет, костюмы и декорации, игра Хью Джекмана и Рейчел Вайс. Гармония сюжета, параллели и аналогии.
Этот фильм обволакивает тебя, заставляет забыться и сосредоточиться на происходящем, заставляет думать. Он эпичен, но его нельзя смотреть в кинотеатре. Он о любви, но это мысленная прогулка, а не мелодрама. Этот фильм прекрасен и созерцателен, но вся его красота служит иной цели, чем простое развлечение зрителя.

Это не фильм-откровение режиссера Дарена Аранофски. Это фильм-медитация, возможно, где-то фильм-мысль или фильм-приглашение. Он как свободная птица, пущенная в полет с целью жить. И «Фонтан» живет, своей собственной жизнью. Нам не дано понять ее, но мы можем строить догадки об этом.

«Фонтан» нельзя назвать сложным или философским. На самом деле он очень прост в отношении идей, которые он подает. Их очень легко уловить, но трудно понять. Именно поэтому «Фонтан» не рассчитан на неподготовленного зрителя, который идет в кинотеатр, чтобы получить порцию развлечений. Это не артхаусное кино, но очень напоминает его мазками кисти и подходом автора.

В нем много геометрии, много вечных истин, много символов, но все это весьма и весьма прозрачно и не ставит в тупик. Образы и параллели понятны и ярки. Они усваиваются на подсознательном уровне, так что даже не требуется их измышлять. Нужно только открыть свой разум и позволить ему впитать все и понять все самому.

Это фильм о вечной любви, бессмертной и бесконечной.

«Есть кое-что, во что я верю сам по себе, но рассказывать об этом я не собирался» (интервью Д. Аранофски журналу «Weekend»).

@ Mon, 15 Mar 2010 02:58:05 +0300

Комментарии к рецензии (14)

Uncalled
  • DELETE ME
  • Кинолюбитель
  • Sun, 21 Mar 2010 13:22:43 +0300

Отзыв мною будет удален, а на основе него, с учетом всей ветки дискуссии будет написана полноценная рецензия.

kuyu
  • kuyu
  • Кинолюбитель
  • Fri, 26 Mar 2010 10:13:21 +0300

"Это фильм-медитация" - такое выражение я читал в интервью режиссёра. Вы передаёте его мнение? Я уже слышал подобное о другом фильме, другого режиссёра - "Джерри" Гаса Ван Сента. Он тоже говорит, что его произведение - медитация. А кто-то назвал "Джерри"- медитативный нон-экшн. Звучит неплохо. Но как только зрители начинают искать смысл в некоторых артхаусных фильмах, возникают реплики о бессюжетности и медитации. А она в "Фонтане" уж очень на поверхности (в сравнении с тем же "Джерри" ) ))).

P.S. Нашёл: "Когда писал рецензию, опирался прежде всего не на собственные измышления, а на комментарии режиссера" - теперь понятно. smile

anatolia
  • 13
  • Кинолюбитель
  • Sun, 18 Apr 2010 14:38:49 +0400

"скроенное полотно"... э?
а мне всегда казалось, что из полотна кроят?) twisted

scrabber
  • scrabber
  • Киновед
  • Thu, 10 Mar 2011 12:13:59 +0300

Да, фильм «нельзя назвать сложным … вы не найдете там хитроумно завуалированных идей и двойных смыслов … На самом деле он очень прост в отношении идей, которые он подает.»
Да, фильм о чувстве любви, любви мужчины к женщине, росте и зрелости этого чувства и в конечном итоге его перерождении. Невозможность смирится с близкой потерей любимой и чувство боязни утраты заставляет героя отчаянно пытаться сопротивляться и противостоять смерти, что обречено так как смерть естественна и есть продолжение жизни.
События происходящие в реальности нашего времени это прошлое героя, книга написанная его любимой обращает его на путь; став мостиком на пути к цели: смирения и зрелости. События книги это духовная инициация героя к целостности его души и необходимости принятия смерти через жизнь. И настоящее – душа героя в сюрреалистическом мире подле древа жизни в окружении звезд.
Фильм наполнен символизмом: тема жертвы, тема возрождения, тема целостности в символе в виде кольца, потери кольца; многочисленных татуировок-колец в мире душевного перерождения героя, и кольцо которое он вправе одеть только в конце пути его духовного становления.
Красивый фильм, и конец фильма это конец книги написанный им самим, он продолжает жить.

Добавить комментарий