Как же так получается…
Да да, вы не ошиблись, именно с таких слов хотелось бы начать данную рецензию. Сейчас постараюсь объяснить почему.
При просмотре данного фильма, меня не покидало ощущения де жа вю. Такое ощущение, что автор сценария, накурившись не пойми какой травы, начал смотреть все ужастики имеющиеся у него дома, и из всего этого лепить фильм. Видимо и режиссер данной картины сидел рядом со сценаристом, и волей неволей вдыхал дым от курева. Получилось действительно ужасно.
Я конечно понимаю, череда обстоятельств - случай, рок, судьба,
называйте это как угодно. Все это может притворить в жизнь некоторые из ситуаций, которые были показаны в фильме. Но простите, не все же сразу. Да я понимаю, что может остановиться подъемник, да я понимаю, что может захотеться прыгнуть… на этом мое понимание заканчивается. Кстати, в конце каждой смены подъемники проверяются на наличие пассажиров, не флажками, а обходом всего подъемника.
Представьте, известный горнолыжный курорт, много людей, серьезная охрана. Куда все это исчезло? И что вообще значит эта работа 2 дня в неделю? Горнолыжные курорты существуют сезонно, и они стараются всегда выжить из этого сезона по максимуму, разве не так? Но мы же любители собирания лапши, на своих ушах, и мы верим всему что видим.
Дальнейшее вообще у меня не укладывается в голове. Люди застряли на подъемники, дует ветер, становится холодно. Они даже и не думают согреться укутаться снизу доверху шарфами, или закрыть глаза очками (а ведь они могут замерзнуть), они просто начинают говорить и размышлять о смерти. Да я бы в ухо дал тому, кто бы при мне в такой ситуации заговорил о смерти! И тут, наслушавшись этих бредней один из героев решает прыгнуть, да вот беда, пурга, которая якобы мела-мела, дыне намела ни единого см снега, и он, прыгая солдатиком (типа там вода, я не знаю о чем он думал), врезается в накатанный снег как в бетонную стену. Понятно, что получилось из этого.
И тут абсурд доходит до своего апогея. Не будем говорить, об отвалившейся скамейке, или же толстенном канате, который режет руки как нож. Апогей это все таки волки. Наверно сценарист еще успел перечитать хроники каких-то 40 годов, когда курорты только открывались, про то, что там водится такая живность. Но сейчас на дворе 21 век друзья. Какие могут быть волки на горнолыжном курорте, да их перестреляли давно, а черепа развесили на палках, дабы отгонять их сородичей (шутка). О а как же красивы сами волки, то кавказские овчарки то еще какая-то порода собак а-ля болонка, там, по-моему реальных волков было всего 2, а может даже один.
При просмотре сложилось некое стойкое ощущения, что у режиссера «зуб» на такого типа курорты. Или же ему просто захотелось поубивать, хотя бы не в за-правду.
Конечно, я могу в некоторой степени понять автора этого сценария и режиссера, они показали то, что может быть, страх. О да, страх и ужас, вот что они пытались донести. Да не смешите меня, посмотрите лучше пункты назначения, или же какой-нибудь нормальный ужастик, толку будет больше. Ужас, страх??? Чепуха, часть зала при просмотре этого фильма просто хохотала.
ИГРА актеров, ах как они кричали, это надо слышать… Все! Половину фильма они стояли, другую половину сидели.
Собаки конечно сыграли шикарно, по четко выверенным командам, они бегали, грызли, выли… ммм…
Вот так вот и получается… чем больше крови, лая, воя, криков в фильме, тем больше рейтинг у него.
ну как же так получается...
не смогу назвать это полноценной рецензией. скорее - поток сознания и впечатлений, хотя, признаюсь, довольно увлекательный.
анализ есть, но он настолько тщедушный, что если не препарировать вашу рецензию с большим вниманием, его можно и не заметить. киноляпы - это хорошо, но для рецензии особой роли они не играют, а вы на них все ставки... здравый смысл утонул в остроумии.
в общем, я не буду оценивать вашу рецензию, потому что она сама по себе хороша, но исключительно как "чтиво", а не как полноценная работа. добавьте анализа фильма, пожалуйста - к слову, оператора можно похвалить за его работу.
пунктуация у вас провокационная. подправьте немного.
пока что не буду составлять полного мнения, потому что у вас очень достойная база и написано интересно успехов вам, для второй рецензии очень даже неплохо
Учту ваши пожелания, вечером исправлю. Если сейчас не успею
А может и оставлю все как есть, посмотрим
рецензия на 10+
Фильм, конечно, не фонтан, но Ваша рецензия... Вы говорите: этого не может быть, это на самом деле по-другому. Складывается впечатление, что взрослый дяденька прочитал сказку, и начинает умничать и объяснять, что по законам физики ковер-самолет создать нельзя, звери разговаривать не умеют и вообще герои ведут себя как редкостные идиоты, а драконов не существует.
Ясно, что сюжет вымышлен. Ясно, что в реальности такого никогда не призойдет, но если бы во всех фильмах все было показано точно как в жизни, кино бы умерло)
рецензия на 10+
вы зарегестрировались, чтобы оставить свой единственный комментарий и "+"
подозрения мои пали на второй аккаунт
вы зарегестрировались, чтобы оставить свой единственный комментарий и "+"
подозрения мои пали на второй аккаунт
увы я не регился 2 раз)))
увы я не регился 2 раз)))
ну я и не вам написала, в общем-то
ну я и не вам написала, в общем-то
ахаха понятно, простите)
Фильм, конечно, не фонтан, но Ваша рецензия... Вы говорите: этого не может быть, это на самом деле по-другому. Складывается впечатление, что взрослый дяденька прочитал сказку, и начинает умничать и объяснять, что по законам физики ковер-самолет создать нельзя, звери разговаривать не умеют и вообще герои ведут себя как редкостные идиоты, а драконов не существует.
Ясно, что сюжет вымышлен. Ясно, что в реальности такого никогда не призойдет, но если бы во всех фильмах все было показано точно как в жизни, кино бы умерло)
Тут вы не совсем правы, но и полностью отрицать ваши слова нельзя. Такие жанры как драма, триллер, детектив, мы сравниваем подсознательно с реальной жизнью. На то они и не фэнтези.
вы зарегестрировались, чтобы оставить свой единственный комментарий и "+"
подозрения мои пали на второй аккаунт
Вы ошиблись он 10