Первой моей книгой о первой мировой войне был роман Хэмингуэя «Прощай, оружие». Второй – «Огонь» Анри Барбюса. Третьей – «Смерть героя» Ричарда Олдингтона. Книги братьев по оружию, союзников по первой мировой. К роману Ремарка приступал с настороженностью. Как-никак, противник, враг, «бош», «фриц» и т.д. Было это в конце 50-х. Еще слишком близка память о второй мировой, о Великой Отечественной. Преодолев предубеждение, прочел я этот роман, а потом и «Возвращение», и «Три товарища», и далее по списку...
Роман Эриха Марии Ремарка с трудом увидел свет в 1929 году в Германии времен Веймарской республики, но вскоре стал самым читаемым в стране произведением. А затем и сам Ремарк стал самым переводимым немецким писателем в мире. Но через 4 года его книги полетели в костер на университетской площади Берлина. Нацисты додумались до того, что на самом деле он французский еврей по фамилии Крамер (прочтите наоборот). Но больше всего меня потрясло то, что фильм по этому роману был выпущен в США уже в 1930 году. В том самом, когда на экраны вышел фильм Чаплина «Огни большого города».
Американцы сумели воспроизвести на экране вполне достоверный германский колорит эпохи. Хотя фильм снимали на студии в Калифорнии, наверняка художники побывали в Европе и привезли множество эскизов и фотографий, по которым строились декорации. Немецкий город, патриотический угар, преподаватель греческого языка агитирует старшеклассников идти добровольцами в армию. Очень красноречиво убеждает - встают под ружье все, как один. И поют «Стражу на Рейне».
Призван и местный почтальон, сержант запаса. Вот он и станет муштровать молодых своих земляков, героев этого фильма. Вскоре новобранцы пополнят батальон на передовой, где-то в восточных областях Франции, в Лотарингии или Шампани. Добровольцев встречают бывалые вояки и принимают в свое боевое братство, берут над ними шефство. Запоминается их лихой главарь – смельчак и пройдоха Станислав Качинский, короче - "Кат".
Потрясающе достоверно сняты батальные эпизоды. Штыковые атаки под пулеметным обстрелом, ожесточенные рукопашные схватки в тесной траншее. Съемки и звук просто удивительно качественные для того времени, для 1929-30 годов. Главный герой, Пауль Боймер, на ничейной земле проводит ночь в воронке от снаряда вместе со смертельно раненым им французским солдатом. Он плачет и просит умирающего простить его. Да, вот так из окопов первой мировой войны вышли немецкий писатель Эрих Мария Ремарк и фюрер всех немцев - Адольф Гитлер.
В фильме Льюиса Майлстоуна меня поразила одна фраза, произнесенная в кабачке. Глядя на обрывок афиши, Пауль говорит: «Май 14-го, значит 4 месяца назад». Значит, на дворе 1914 год. Сентябрь месяц. А впереди еще почти 4 года затяжной позиционной войны. В грязи, крови и вшах окопов. Эта линия фронта перепахала Европу от Бельгии через восточную Францию на юг, к Италии. И все 4 года войны этот фронт так и оставался на одном месте. «На западнои ничего нового» - дословный перевод с немецкого. Пауль получает отпуск, после ранения и приезжает в родной город. Он заходит в свою школу и слышит как старый профессор поет те же патриотические песни. И у новых мальчишек загораются глаза. Учитель рад случаю показать молодежи, так сказать, собственного питомца, который ушел на войну добровольцем. Но Пауль не станет рассказывать небылиц о подвигах и произносить лозунги, за что удостоится выкриков - Трус!
И в кафе, куда его привел отец, штатские бюргеры, яростно спорят над потрепанной картой Франции, где надо прорвать фронт, чтобы скорее захватить Париж. Пауль молча слушает перепалку местных "стратегов". Он то знает, какой ценой достается на фронте простая цель - дожить до следующего дня.
Эрих Мария Ремарк, Анри Барбюс, Ричард Олдингтон, Эрнест Хэмингуэй - ветераны первой мировой войны. на их книгах воспитывались поколения. ПрОклятый у себя на родине Ремарк, не смог остановить рост реваншизма и национализма в Германии. Только после разгрома нацизма Европа смогла извлечь горькие уроки из своих исторических заблуждений. И результаты теперь мы видим налицо, пересекая с шенгенской визой совершенно свободно европейские страны от Португалии до Польши, от Финляндии до Италии.
В 1930 году фильм Льюса Майлстоуна удостоился премии "Оскар". Это была всего лишь вторая в истории церемония вручения. Режиссер рассказывал, что продюсеры придирались к нему, находя, что картина получилась слишком мрачной. Они требовали, чтобы финал получился более оптимистичным, соответствующим канонам Голливуда. Он отвечал им: "Хорошо, тогда я переделаю финал так, что в той войне победили немцы".
Я писал эти строки о фильме, о первой мировой войне в день траура памяти жертв вчерашних взрывов в московском метро. XXI век начинается под аккомпанемент необъявленной третьей мировой. Странной и страшной войны. Войны без линии фронта.
@ Wed, 31 Mar 2010 00:14:26 +0400
Поставила минус только за последний абзац. Вы хотя бы головой думайте, когда такие вещи пишите!!
Во-первых, считаю, что в рецензии вообще не этично писать о трауре "памяти жертв вчерашних взрывов в московском метро"
Во-вторых, ставлю под сомнение сам факт ведения третьей мировой войны. третьей мировой - нет. есть некоторые намеки на великую шахматную доску Бзежинского и преобладание экономических интересов США в других странах... и достижение этих целей политическими, финансовыми, идеологическими, военными методами. ... хотя и это уже отошло на второй план.
Считаю не правильным вообще писать об этом, так как это может привести к политической дискуссии. А это уже не формат КК. И можно за это получить бан.
Надеюсь, Вам понятны мои доводы и Вы не в обиде на меня.
В обсуждении политическо-художественного фильма нельзя не коснуться политики. фильм о войне, а война - это в первую очередь - неумелая политика. на что в рецензии Барса и указано в последнем абзаце. и этоне намеки на на третью мировую или всемирные там аппокалипсисы. метафора, знакомы с этим понятием? учитесь читать контекст, дорогуша.
а про саму рецензию вы ничего и не сказали в общем-то понимаю.
он на вас не обидиться. ему не впервой
Каждый смотрит на предмет со своей точки зрения.
Я в последнем абзаце вижу сочувствие человека, которому небезразлично
произошедшее, и не вижу каких-то "зловещих пророчеств".
В общем, может, я и отношусь ко многому из серии "будьте проще -
сядьте на пол", и вижу то, что хочу видеть, но мне кажется,
зря ты, Вредина, на Барса так, трактором.
Сю, без проблем. Меня не сколько волнует тема траура, сколько тема третьей мировой...
В обсуждении политическо-художественного фильма нельзя не коснуться политики. фильм о войне, а война - это в первую очередь - неумелая политика. на что в рецензии Барса и указано в последнем абзаце. и этоне намеки на на третью мировую или всемирные там аппокалипсисы. метафора, знакомы с этим понятием? учитесь читать контекст, дорогуша.
а про саму рецензию вы ничего и не сказали в общем-то понимаю.
он на вас не обидиться. ему не впервой
Surrelia, выбирайте выражения и не хамите... от Вас не впервой хамство наблюдаю.
"XXI век начинается под аккомпанемент необъявленной третьей мировой. Странной и страшной войны. Войны без линии фронта". Это по Вашему метафора? Это прямой намек на события 11 сентября 2001 года.
Surrelia, выбирайте выражения и не хамите... от Вас не впервой хамство наблюдаю.
"XXI век начинается под аккомпанемент необъявленной третьей мировой. Странной и страшной войны. Войны без линии фронта". Это по Вашему метафора? Это прямой намек на события 11 сентября 2001 года.
я вас чем-то оскорбила? не впервые замечаю, что вам везде чудится хамство смотрите на жизнь проще, мой вам совет - не все, как это ни странно, пытаются вас обидеть или оскорбить
естественно, это - метафора. вы где-то заметили третью мировую войну? а как это по вашему должно называться?
прямой намек? ахахх, занятный намек глупости какие.
я вас чем-то оскорбила? не впервые замечаю, что вам везде чудится хамство смотрите на жизнь проще, мой вам совет - не все, как это ни странно, пытаются вас обидеть или оскорбить
естественно, это - метафора. вы где-то заметили третью мировую войну? а как это по вашему должно называться?
прямой намек? ахахх, занятный намек глупости какие.
"учитесь читать контекст, дорогуша". Это в простонародье и называется хамством.
Предлагаю решить вопрос полюбовно - Вы мне больше никогда не пишите. Я Вам больше слова не скажу.
У нас с Вами не в первый раз возникает недопонимание. Разговаривать с Вами мне не интересно. Ничего нового для себя я не узнаю.
На всякий случай напоминаю: изначально я обращалась к Барсу, а не к Вам. Надо было попросить прощение за то, что вторгаетесь в чужой диалог.
"учитесь читать контекст, дорогуша". Это в простонародье и называется хамством.
Предлагаю решить вопрос полюбовно - Вы мне больше никогда не пишите. Я Вам больше слова не скажу.
У нас с Вами не в первый раз возникает недопонимание. Разговаривать с Вами мне не интересно. Ничего нового для себя я не узнаю.
На всякий случай напоминаю: изначально я обращалась к Барсу, а не к Вам. Надо было попросить прощение за то, что вторгаетесь в чужой диалог.
какая чувственность вы первый человек, который третирует меня за слово "дорогуша". ну что же - мне все равно, общение с таким чувствительным и обидчивым человеком, а точнее - его отсуствие, для меня особой роли не играет.
здесь ежедневно происходят вторжения в чужие диалоги. странно, что вы не заметили этого.
давайте полюбовно. но в своем изумлении вашими действиями я искренна. никто не объяснил человеку, что он в Интернете, где на такие глупости не обращают внимания. ваше дело, мне-то какая разница на обиды, нанесенные вами мне, я как-то внимания и никогда не обращала особо
можете не отвечать, я не обижусь
какая чувственность вы первый человек, который третирует меня за слово "дорогуша". ну что же - мне все равно, общение с таким чувствительным и обидчивым человеком, а точнее - его отсуствие, для меня особой роли не играет.
здесь ежедневно происходят вторжения в чужие диалоги. странно, что вы не заметили этого.
давайте полюбовно. но в своем изумлении вашими действиями я искренна. никто не объяснил человеку, что он в Интернете, где на такие глупости не обращают внимания. ваше дело, мне-то какая разница на обиды, нанесенные вами мне, я как-то внимания и никогда не обращала особо
можете не отвечать, я не обижусь
Милые дамы, извините, но я не буду вступать в этот душевный триалог, а пожелаю вам обеим душевного спокойствия.
Милые дамы, извините, но я не буду вступать в этот душевный триалог, а пожелаю вам обеим душевного спокойствия.
Bars2009, если я правильно Вас поняла, то Вам нечем мне возразить?
Bars2009, если я правильно Вас поняла, то Вам нечем мне возразить?
BARS2009 легче написать еще три рецензии, чем ответить на Вашу полемику.
Слишком много вопросов Вы задали ему, по делу и не по делу.
Человеку нравится писать рецензии и отвечать на полезные комментарии.
Время дороже денег...
Bars2009, если я правильно Вас поняла, то Вам нечем мне возразить?
тебе спать мешает мысль о барсе, что ли?) заняться больше нечем, только вот садится за свой экран и начинает приставать к барсу)