Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Bars2009 thumb
9/10

Im Westen nichts Neues

Рецензия на фильм «На Западном фронте без перемен»

4077 thumb

Первой моей книгой о первой мировой войне был роман Хэмингуэя «Прощай, оружие». Второй – «Огонь» Анри Барбюса. Третьей – «Смерть героя» Ричарда Олдингтона. Книги братьев по оружию, союзников по первой мировой. К роману Ремарка приступал с настороженностью. Как-никак, противник, враг, «бош», «фриц» и т.д. Было это в конце 50-х. Еще слишком близка память о второй мировой, о Великой Отечественной. Преодолев предубеждение, прочел я этот роман, а потом и «Возвращение», и «Три товарища», и далее по списку...

Роман Эриха Марии Ремарка с трудом увидел свет в 1929 году в Германии времен Веймарской республики, но вскоре стал самым читаемым в стране произведением. А затем и сам Ремарк стал самым переводимым немецким писателем в мире. Но через 4 года его книги полетели в костер на университетской площади Берлина. Нацисты додумались до того, что на самом деле он французский еврей по фамилии Крамер (прочтите наоборот). Но больше всего меня потрясло то, что фильм по этому роману был выпущен в США уже в 1930 году. В том самом, когда на экраны вышел фильм Чаплина «Огни большого города».

Американцы сумели воспроизвести на экране вполне достоверный германский колорит эпохи. Хотя фильм снимали на студии в Калифорнии, наверняка художники побывали в Европе и привезли множество эскизов и фотографий, по которым строились декорации. Немецкий город, патриотический угар, преподаватель греческого языка агитирует старшеклассников идти добровольцами в армию. Очень красноречиво убеждает - встают под ружье все, как один. И поют «Стражу на Рейне».

Призван и местный почтальон, сержант запаса. Вот он и станет муштровать молодых своих земляков, героев этого фильма. Вскоре новобранцы пополнят батальон на передовой, где-то в восточных областях Франции, в Лотарингии или Шампани. Добровольцев встречают бывалые вояки и принимают в свое боевое братство, берут над ними шефство. Запоминается их лихой главарь – смельчак и пройдоха Станислав Качинский, короче - "Кат".

Потрясающе достоверно сняты батальные эпизоды. Штыковые атаки под пулеметным обстрелом, ожесточенные рукопашные схватки в тесной траншее. Съемки и звук просто удивительно качественные для того времени, для 1929-30 годов. Главный герой, Пауль Боймер, на ничейной земле проводит ночь в воронке от снаряда вместе со смертельно раненым им французским солдатом. Он плачет и просит умирающего простить его. Да, вот так из окопов первой мировой войны вышли немецкий писатель Эрих Мария Ремарк и фюрер всех немцев - Адольф Гитлер.

В фильме Льюиса Майлстоуна меня поразила одна фраза, произнесенная в кабачке. Глядя на обрывок афиши, Пауль говорит: «Май 14-го, значит 4 месяца назад». Значит, на дворе 1914 год. Сентябрь месяц. А впереди еще почти 4 года затяжной позиционной войны. В грязи, крови и вшах окопов. Эта линия фронта перепахала Европу от Бельгии через восточную Францию на юг, к Италии. И все 4 года войны этот фронт так и оставался на одном месте. «На западнои ничего нового» - дословный перевод с немецкого. Пауль получает отпуск, после ранения и приезжает в родной город. Он заходит в свою школу и слышит как старый профессор поет те же патриотические песни. И у новых мальчишек загораются глаза. Учитель рад случаю показать молодежи, так сказать, собственного питомца, который ушел на войну добровольцем. Но Пауль не станет рассказывать небылиц о подвигах и произносить лозунги, за что удостоится выкриков - Трус!

И в кафе, куда его привел отец, штатские бюргеры, яростно спорят над потрепанной картой Франции, где надо прорвать фронт, чтобы скорее захватить Париж. Пауль молча слушает перепалку местных "стратегов". Он то знает, какой ценой достается на фронте простая цель - дожить до следующего дня.

Эрих Мария Ремарк, Анри Барбюс, Ричард Олдингтон, Эрнест Хэмингуэй - ветераны первой мировой войны. на их книгах воспитывались поколения. ПрОклятый у себя на родине Ремарк, не смог остановить рост реваншизма и национализма в Германии. Только после разгрома нацизма Европа смогла извлечь горькие уроки из своих исторических заблуждений. И результаты теперь мы видим налицо, пересекая с шенгенской визой совершенно свободно европейские страны от Португалии до Польши, от Финляндии до Италии.

В 1930 году фильм Льюса Майлстоуна удостоился премии "Оскар". Это была всего лишь вторая в истории церемония вручения. Режиссер рассказывал, что продюсеры придирались к нему, находя, что картина получилась слишком мрачной. Они требовали, чтобы  финал получился более оптимистичным, соответствующим канонам Голливуда. Он отвечал им: "Хорошо, тогда я переделаю финал так, что в той войне победили немцы".

Я писал эти строки о фильме, о первой мировой войне в день траура памяти жертв вчерашних взрывов в московском метро. XXI век начинается под аккомпанемент необъявленной третьей мировой. Странной и страшной войны. Войны без линии фронта.

@ Wed, 31 Mar 2010 00:14:26 +0400

Комментарии к рецензии (17)

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Wed, 15 Sep 2010 15:06:08 +0400

Написано очень хорошо. Но IMHO маловато про фильм. Мне было недостаточно, чтобы составить какое-нибудь впечатление.

fjlsdfkvl

Неужели в 1930 могли снять такой "живой" фильм? Рецензия оч понравилась - не побоялись про 3-ю мировую заикнуться, за что вам поклон.

lara77
  • Кинокритик
  • Thu, 03 Mar 2011 00:17:27 +0300

Рядового Станислава Катчинского по прозвищу «Кат» создатели фильма переименовали в Ката Качинского?.. confused
Прочитала рецензию, увидела кадры из фильма и поняла, что смотреть его, скорее всего, не смогу: слишком глубоко впечатлил роман, совсем недавно читала. Никакого сравнения с Хемингуэем! Родились свои образы, а на экране будет всё другое, чужое, и даже нет чёткого сюжетного соответствия…
А пока не посмотрела фильма, не могу с уверенностью говорить что-либо о рецензии. smile

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 03 Mar 2011 02:02:17 +0300

А вот я в начале прочел Ремарка, а только потом остальных. Если честно, то произведение Ремарка нравятся больше других посвященных этой тематике.

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 03 Mar 2011 02:11:58 +0300
вредина писал:

Сю, без проблем. Меня не сколько волнует тема траура, сколько тема третьей мировой...

Вредина, мон ами))) третья мировая война идет уже давно)) Только называется она по разному. "Холодная война", "Буря в пустыне", "Иракская свобода" итд итп. Сейчас например её акцент переместился в Арабский мир. Да ядренные бомбы на головы граждан не бросают, да и не бросят (возможно), но это не говорит, что 3 мировая не идет)))

vaxmurka
Syrdon писал:

Вредина, мон ами))) третья мировая война идет уже давно)) Только называется она по разному. "Холодная война", "Буря в пустыне", "Иракская свобода" итд итп. Сейчас например её акцент переместился в Арабский мир. Да ядренные бомбы на головы граждан не бросают, да и не бросят (возможно), но это не говорит, что 3 мировая не идет)))

это все подтексты а не воины тоарищц!

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 03 Mar 2011 15:00:40 +0300
Тигра конопатая писал:

это все подтексты а не воины тоарищц!

Матушка)))) все войны ведутся за перераспределение ресурсов. Они никогда не прекращались. Наличие ядерного оружия дает шанс на то, что глобальной войны не будет, но это не говорит, что в локальном порядке они не ведутся. Ведутся и ещё как - Корея, Вье - мать его - Нам, Афганистан, Ирак итд, итп. Это все войны за контроль влияния в регионах, за ресурсы, а это и есть 3-мировая которая длится уже лет 60 как. mrgreen

vaxmurka
Syrdon писал:

Матушка)))) все войны ведутся за перераспределение ресурсов. Они никогда не прекращались. Наличие ядерного оружия дает шанс на то, что глобальной войны не будет, но это не говорит, что в локальном порядке они не ведутся. Ведутся и ещё как - Корея, Вье - мать его - Нам, Афганистан, Ирак итд, итп. Это все войны за контроль влияния в регионах, за ресурсы, а это и есть 3-мировая которая длится уже лет 60 как. mrgreen

а я вам грю тоарищь .что позывные как и в мня мня человеческом организме ..не есть сделать по большому .. smile)Алан не спорь со мной smile))))

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Thu, 03 Mar 2011 19:41:06 +0300

Да, с афишей киноляп получился) конечно Пауль не мог быть на фронте в сентябре 1914. Когда я смотрел фильм, у меня возникло подозрение о неточности перевода confused

***

Фильм для своего времени действительно выдающийся. Всего лишь 12 лет прошло со времени описываемых событий!

***

Верно подмечено: и Гитлер и Ремарк служили в кайзеровской армии и оба были хорошими солдатами. Какие однако разные пути после войны confused

lara77
  • Кинокритик
  • Fri, 04 Mar 2011 23:04:57 +0300

Такое внимание автора к комментариям невозможно не оценить! Спасибо. smile

Добавить комментарий