Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Leesmieledel thumb
6/10

Мы не любим "Сумерки"

Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»

4112 thumb

Сейчас уже не модно ругать "Сагу.Сумерки.", сейчас модно её защищать. И многие люди на хорошем русском языке пишут довольно убедительные защитные отзывы, аппелируя к чувству романтики, пронзительной истории любви, особой лапочкости главгероя... Проблема одна - ответы хороши, но это не ответы на заданные вопросы. Мы не любим "Сумерки" не за то, что там много лирики и страдания, не за то, что это романтическое кино - те же "Унесённые ветром" романтическое кино, а "Унесённых ветром" Мы любим. Дело лишь в

том, что "Сумерки" - серия эксплуатационных книжек и эксплуатационных фильмов. Другими словами, берутся самые любимые некой многочисленной группой хомячков штампы, добавляется остринка (ну да, он же вампир), и... за неимением талантливой руки, делается всё совершенно бездарно. Часто просто приятно, не заикаясь ни о каком интеллектуальном развитии, посмотреть штампованный, крепко сделанный боевичок или голливудскую комедию с хорошими актёрами. Здесь же мы видим если не полную халтуру, то нечто довольно условное. Главная героиня два фильма напролёт изображает две-три эмоции, приближаясь к рекорду Чака Норриса, способного единственным своим выражением лица сказать что угодно. Паттинсон не так плох, как его малюют (видели в "Гарри Поттере"), но тут уже делает своё чёрное дело совершенно стеклянно-оловянно-деревянная роль, и его мимика сводится к мрачному, погружённому в тяжёлые думы Байрону-меланхолику. Довольно неубедительному, к тому же, "не верю!".
Ещё мы не любим их за откровенно впалую режиссуру: сюжет рван и механичен, каждому герою подчас хочется дать по чашечке крепкого кофе. Или ускорить воспроизведение на плеере. Хороший саундтрек взяли, положили в мешок, вслепую доставали и лепили его подряд на фильм. Божественные песни Muse (вдумайтесь - Muse!) затёрли в самые укромные уголки, из которых их могут достать только самые преданные их фанаты, а фанатам "Сумерек"-то что.
А больше всего нашу нелюбовь возбуждает то, что эти фильмы не "грузят". Есть такое слово в молодёжном сленге - "грузить" - умственно напрягать, заставлять думать о собственной жизни и о мире вокруг себя, что-то осмыслять и делать какие-то выводы. Не знаю, как у создателей получилось выдавить из сюжета все приводящие к подобным мыслям фрагменты, но они прекрасно справились, и взаимоотношения героев можно смело и однозначно назвать "они друг друга любят, но он хочет её защитить". Есть что прибавить?
Но, конечно же, это взгляд с точки зрения кинематографа. А что такое кинематограф... длинное, непонятное слово. Существует единственный и самый безотказный аргумент. "Мну всеравно нра". И никакой кинематограф не поможет. Поэтому давайте резать друг другу воображаемые глотки на баррикадах и ддосить страницы комментариев. Эта война не в ноябре 2008-го началась, она была всегда, и госпожа Майер всего лишь предоставила очередной предлог обменяться парой ударов.

@ Wed, 31 Mar 2010 16:15:32 +0400

Комментарии к рецензии (65)

RockKinder
  • Киновед
  • Tue, 12 Oct 2010 14:33:42 +0400
Леес писал:

Бедной Энн Райс досталось ещё больше. Если "Сумерки" - мирное, розовенькое эксплуататорство (да, они НЕ ИЗВРАЩАЛИ образы вампиров, или как там, - образов вампиров в их комплексном понимании в "Сумерках" нет, на этом не акцентурется внимание), то "Королева проклятых" - воинствующий трэш-митол, от которого хватаешься за голову и начинаешь выть, как солист группы Immortal. Такие дела. Читайте книжки.

Может это миф, но все же...
Где-то читал, что Райс как увидела конечный результат фильма "Королева Проклятых", то в шоке ушла и на несколько дней заперлась в комнате... Потом вышла и сказала: "Так уж и быть, запускайте в прокат"...

leesmieledel
  • Зритель
  • Mon, 31 Jan 2011 01:00:04 +0300
ufapromalp писал:

Очень понравилась рецензия,как говорится,с чувством,толком,расстановкой!Молодец!Но фильм мне нравится.Конечно,"Сумерки" не претендуют на суперинтеллектуальность,однако же они ценны.Ценность заключается в том,что фильм занял определенное место в ряду фантастики.Я считаю это хорошая фантастика,непохожая и неповторимая.Все придумано интересно и приправлено неплохо.А с тем ,что Голливуд снимать умеет,не поспоришь.Я все мечтаю о "Волкодаве" снятом на этом уровне,было бы прекрасно...

Популярность - не ценность. Или вы, сударь, любите отечественную попсу, или Дом-2?

На мой субъективный взгляд (хотя сравнивать было бы неразумно), "Волкодав" лучше "Сумерек". Ненамного, но явно лучше.

leesmieledel
  • Зритель
  • Tue, 01 Nov 2011 02:47:38 +0400

Пересмотрел "Кубок Огня". Беру свои слова обратно - Паттинсон был таким же бревном в роли Седрика, какое он сейчас в роли Эдварда. Ни следа игры, ни капельки. Притом что в целом актёрский состав ГП очень колоритный.

Rubanok10
  • Киновед
  • Sun, 01 Apr 2012 16:05:43 +0400

рецензия хороша уже тем - что разум автора не затуманен массовой истерией.
во многом согласен. но можно было бы и покрасочней показать ущербность сего творения кинематографа.

kokodon
  • Киновед
  • Tue, 08 May 2012 18:37:32 +0400

Нашим фильмосъёмщикам надо ещё поучиться у них - из простейшего сюжета с небольшой изюминкой сделать фильмище. Не в деньгах дело - нашим сколько не дай, всё равно они ничего не снимут и близкого по качеству. Может кто помнит, но практически все наши знаменитые режиссёры до перестройки говорили, что им не дают снимать (проклятые коммунисты). И что? Много наснимали с тех пор шедевров? Школы нет массового коммерческого кино.

Добавить комментарий