Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chichal507 thumb
8/10

Разговоры мужчин о женщинах

Рецензия на фильм «О чём говорят мужчины»

4158 thumb

Вот врать плохо, нам это с детства говорили, а старушку через дорогу перевезти - хорошо, а во взрослой жизни понимаешь, что вранье не плохо, а порой хорошо, а порой просто другого выбора нет. Тогда, получается, перевести бабушку через дорогу - плохо, может она плохая бабушка и всю свою жизнь делала только зло, а ты ее взял и перевел... а вдруг ей вообще не надо было переходить, она ждет кого-нибудь... но на всякий пожарный надо ее перевезти, а то вдруг придет человек хуже тебя, настоящий паданок и первый переведет бабульку, тогда получится ты

паданок, а он - ангел, спустившийся с небес, помочь старушке. И вот, пока мы размышляем, старушка исчезает из нашего поля зрения. И приснится она нам, как некая упущенная возможность стать собой, стать тем, кем мечтал стать в 12 лет... но ведь ты, двенадцатилетний обязательно бы перевел и получается сейчас мы намного дальше от мечты, чем в 12 лет, в 12 лет мы были к ней ближе.

Разговоры мужчин о женщинах – вот в принципе все о сюжете фильма «О чем говорят мужчины». Ну а чем могут говорить мужчины, они могут восхвалять, жаловаться, фантазировать, но все это о женщинах. И «Квартет и» не исключение. Разве только порой мы начинаем вспоминать прошлое, ностальгировать по ушедшим годам и как это все мужчины любят, жалуемся друг другу на то, что не хватает времени, здоровья, а ведь мы все те же молодые пацаны, только старые и лысые.

«О чем говорят мужчины» только актерским составом напоминает своих старших собратьев («День выборов», «День радио»). Как всегда кроме самого квартета в фильме засветились актеры, сыгравшие в предыдущих фильмах: Нонна Гришаева, Нина Русланова и Максим Виторган. Также не обошлось без звезд: солист «Машины времени» Андрей Макаревич, Алексей Кортнев, Би-2, Василий Уткин и немного постаревший, но не утративший шарма Олег Меньшиков. Играли в принципе все сами себя, даже имена Квартета остались нетронутыми, поэтому в актерском плане все замечательно.

Конечно лично мне хотелось увидеть искрометную комедию, наподобие двух первых картин, но увидел я фильм-размышление: зачем это?, почему так?. И как обычно делает кино, как некое живое существо, оно не ответит на наши вопросы, как обычно скажет: решайте сами, я все лишь пленка.

@ Tue, 06 Apr 2010 13:51:29 +0400

Комментарии к рецензии (25)

aalexzender
  • aalexzender
  • Зритель
  • Tue, 06 Apr 2010 14:32:24 +0400

Может нужно немного охарактеризовать персонажей, диалоги, режисуру, операторскую роботу, музыку и.т.п. мне кажется еще немного добавить критичности, полностью вырезать первый абзац, или хотябы в конец перенести, нет всётаки лутьше просто убрать, и это будет рецензия а не сочинение на тему "почему мне понравился фильм"wink

chichal507
  • Zodiak
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Apr 2010 14:58:57 +0400
aalexzender писал:

Может нужно немного охарактеризовать персонажей, диалоги, режисуру, операторскую роботу, музыку и.т.п. мне кажется еще немного добавить критичности, полностью вырезать первый абзац, или хотябы в конец перенести, нет всётаки лутьше просто убрать, и это будет рецензия а не сочинение на тему "почему мне понравился фильм"wink

Первый абзац - это вообще главное. Если из любой моей рецензии вырезать первый абзац, то вы вырежите и саму рецензию, это то ради чего писалось. Ну и если были бы какие-то оригинальные идеи в операторской или режисерской работе, я бы вам обязательно сообщил, ну и в этой картине техническая состовляющая - не главное.

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Apr 2010 15:17:19 +0400

Не знаю, нужно ли вам мое мнение, но я бы чуть-чуть, совсем немного сократила бы первый абзац. И хотелось бы узнать что-нибудь еще о фильме, ну, например, как вам музыка (если она там есть), какого качества юмор? Чтобы решить - смотреть или нет?

maleevnikita
AZZYMUT писал:

Не знаю, нужно ли вам мое мнение, но я бы чуть-чуть, совсем немного сократила бы первый абзац. И хотелось бы узнать что-нибудь еще о фильме, ну, например, как вам музыка (если она там есть), какого качества юмор? Чтобы решить - смотреть или нет?

Музыка там так - ни о чем. Такой сопровождают ускоренную перемотку. То есть что-то быстрое и аморфное.
Ну, а юмор. Юмор там есть, весь фильм состоит из комичных моментов. Мне, если честно фильм не очень понравился - я лучше старую добрую "Маску" пересмотрю. Но все же, когда девочка на горшке кричала "Папа я покакала!" - я ржал. Весь фильм стоит на забавных сценах и диалогах четырех мужиков. Может и посмеетесь. А я,увы, долго не выдержал.
Вот "день выборов" - тот да, бомбой был. А день радио и этот, я извиняюсь - хрень. Оценку рецензии я не ставлю, потому что для меня фильм не тянет и на 7, не то, что на 9. Но и быть предвзятым не хочу.

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Apr 2010 16:21:07 +0400
Быстрый Джо писал:

Музыка там так - ни о чем. Такой сопровождают ускоренную перемотку. То есть что-то быстрое и аморфное.
Ну, а юмор. Юмор там есть, весь фильм состоит из комичных моментов. Мне, если честно фильм не очень понравился - я лучше старую добрую "Маску" пересмотрю. Но все же, когда девочка на горшке кричала "Папа я покакала!" - я ржал. Весь фильм стоит на забавных сценах и диалогах четырех мужиков. Может и посмеетесь. А я,увы, долго не выдержал.
Вот "день выборов" - тот да, бомбой был. А день радио и этот, я извиняюсь - хрень. Оценку рецензии я не ставлю, потому что для меня фильм не тянет и на 7, не то, что на 9. Но и быть предвзятым не хочу.

Спасибо за информацию!

ВОЛ999
  • ВОЛ999
  • Зритель
  • Tue, 06 Apr 2010 18:41:55 +0400
Zodiak писал:

Первый абзац - это вообще главное. Если из любой моей рецензии вырезать первый абзац, то вы вырежите и саму рецензию, это то ради чего писалось. Ну и если были бы какие-то оригинальные идеи в операторской или режисерской работе, я бы вам обязательно сообщил, ну и в этой картине техническая состовляющая - не главное.

Вы абсолютно правы. Мне Ваша рецензия понравилась. Фильмы надо оценивать по принципу - зацепил или не зацепил за живое. Это первично. А рассматривать фильм под микроскопом - это вторично.

xom914ok
  • xom914ok
  • Новичок
  • Tue, 06 Apr 2010 18:59:37 +0400

Мне тоже понравилось. Написано умно и с юмором.
Фильм смотреть не буду, ибо уверена, что как и автор смеяться не буду.

fan666
  • fan666
  • Кинолюбитель
  • Tue, 06 Apr 2010 19:10:45 +0400

да ещё бы запятых побольше, без запятых как и не рецензия. И двоеточие нужно добавить, для большей хитовости

Oksana83

Zodiak, я когда смотрела "День Радио", то мне показалось, что они в фильме несколько неестественно играли, потому что в жизни слишком много на сцене "переиграли" этот спектакль. Вам с "Разговорами" не показалось то же самое?
День выборов - был намного более живой фильм. А в Дне Радио они как будто мертворожденное дитя пытались воскресить...

aalexzender
  • aalexzender
  • Зритель
  • Wed, 07 Apr 2010 11:04:39 +0400
Zodiak писал:

Первый абзац - это вообще главное. Если из любой моей рецензии вырезать первый абзац, то вы вырежите и саму рецензию, это то ради чего писалось. Ну и если были бы какие-то оригинальные идеи в операторской или режисерской работе, я бы вам обязательно сообщил, ну и в этой картине техническая состовляющая - не главное.

На счёт первого абзаца, просто черезчур туманно, косвенно как-то, может я такой вот зануда но мне кажется если это рецензия, то у нее должны в отличии от коментария быть какие-то правила, я никоим образом не отритцаю право автора на изложение собственного видения, но оно на равных должно присутствовать с "разбором под микроскоп" основных составляющих фильма.

Пы. Сы. Я таки зануда.

Добавить комментарий