Честно говоря, к просмотру «Темного рыцаря» я подходил с некоторой долей скепсиса, ибо не разделял общего восторга от фильма «Бэтмен: Начало». Хотя в фильме все было максимально приближено к оригинальной истории придуманной художником Бобом Кейном и писателем Биллом Фингером, но учителя ниндзи меня несколько смутили. Да, безусловно, Брюс Уйен стал более похож на человека в исполнении Кристиана Бейла, а не на скучающего пенсионера миллионщика, но осадок от «белых» мастеров ниндзютсу все же остался.
Однако все мои сомнения улетучились буквально
после первых же минут просмотра. Фильм почти гениален. И дело тут не только в блестящем актерском составе, но и в отличной истории. Бэтмен, живущий по принципу - «Добро должно быть с кулаками», - наводит ужас на преступный мир. Он стоит выше закона, ибо он сам есть закон. Но добро всегда сопровождает Зло, таким образом, Бэтмен сам провоцирует появление своего антипода.
Фигура Джокера в «Темном рыцаре», которого блистательно сыграл Хит Леджер, стала более понятной и трагичной. Если Джокер в исполнении Джека Николсона был персонажем из комикса, эдакий классический негодяй, то у Леджера «человек-улыбка» как бы вышел из жизни. Каким еще должен был вырасти человек, отец которого убил его мать и изуродовал ему лицо. Джокер бросает вызов Бэтмену. Психопат, для которого человеческая жизнь ничто, клоун, в арсенале которого не одна «убойная» шутка. Бэтмен, этот одинокий борец с преступностью, ввязывается в опасную игру, вот только правила устанавливает не он, и на кон поставлены человеческие жизни.
По ходу фильма часто задаешь себе вопрос, кто же более безумен – Джокер, не ищущий оправданий или живущий двойной жизнью Брюс Уейн. И герой, и антигерой, оба носят маски, только один - до фанатизма верен делу справедливости и порядка, в то время как другой - ломает устоявшийся порядок вещей, заставляя людей проявлять свои не самые лучшие качества. Пожалуй, лучше всего о некой схожести двух противоположностей сказал сам Джокер в то время, когда его допрашивал Бэтмен: «Ты меня дополняешь». Безусловно, «Человек летучая мышь» - положительный герой, но в данном фильме он всего лишь запутавшийся человек и только потом герой. Присмотритесь, и Бэтмен, и Джокер, каждый из них безумен по своему, и от безумия этих двоих страдает не один человек, а целый город.
Фильм потрясающий и очень жаль, что этот мир безвременно покинул замечательный актер Хит Леджер. Рекомендую, такого Джокера Вы еще не видели. Приятного просмотра.
по поводу становления джокера... у него же самого несколько версий про его загадочную улыбку - и фиг знает, что там правда, а что нет))
по поводу становления джокера... у него же самого несколько версий про его загадочную улыбку - и фиг знает, что там правда, а что нет))
Э.. прямо так сразу синхрон привести не смогу, но... историю о себе "Джокер" Леджера рассказал мафиозному афроамериканцу, коего впоследствии убил. Другие истории становления Джокера в "Темном рыцаре" я, возможно, проглядел - поправьте меня, если я не прав. Буду Вам весьма признателен
Э.. прямо так сразу синхрон привести не смогу, но... историю о себе "Джокер" Леджера рассказал мафиозному афроамериканцу, коего впоследствии убил. Другие истории становления Джокера в "Темном рыцаре" я, возможно, проглядел - поправьте меня, если я не прав. Буду Вам весьма признателен
он чуть ли не каждой жертве задавал свое любимое "а знаете, откуда у меня этот шрам?" - и принимался рассказывать очередную версию)) первая была про плохого папашу, еще одна была про жену... еще вроде что-то было - навскидку не вспомню)
Задался думами по поводу отчего у него эти шрамы. И нашел в сети 100% развернутость вопроса.
- Он подбирает историю так, чтоб конкретный человек его пожалел. Ему не хватает тепла и понимания и он таким интересным образом стремится их получить. При этом, начиная рассказывать, он сразу верит в то, что это правда.
- Он хочет поделиться, но не хочет сам вспоминать правду, и потому она замещается в его сознании всевозможными вариантами событий.
- Он не помнит правду, его это угнетает и он пытается подобрать варианты.
- Он работает на публику, словно отыгрывает мини-спектакль, при его общей демонстративности и театрализованности, это может быть стилем жизни, попыткой компенсировать постоянную нехватку внимания.
- Он на самом деле стремится понимать других, стремится угадать вариант наиболее страшный для того, кому он рассказывает, и воплотить его.
- Он пытается заставить себя забыть правду и убедить в одном из вариантов, но не получается и поэтому он все время создает новый.
Автор evangelaina, http://evangelaina.livejournal.com/102693.html
Ушел в Готэм. Буду теперь пересматривать всех Бэтменов
отличные рецензии(все)! вдохновляют или отталкивают к просмотру, это то что надо. Легкий сарказм или доля иронии... наплюй на всех и пиши в своем стиле.РЕСПЕКТ чувак
отличные рецензии(все)! вдохновляют или отталкивают к просмотру, это то что надо. Легкий сарказм или доля иронии... наплюй на всех и пиши в своем стиле.РЕСПЕКТ чувак
Спасибо. Я реально отсматриваю фильмы и, в свое время, успел поработать критиком, правда, музыкальным
Спасибо. Я реально отсматриваю фильмы и, в свое время, успел поработать критиком, правда, музыкальным
а ты как критик можешь прокомментировать мои опусы? (я начинающий, как никак интересно поработать над ошибками)
а ты как критик можешь прокомментировать мои опусы? (я начинающий, как никак интересно поработать над ошибками)
Обязательно прочту и отпишу Правда, сразу скажу, я еще и редактором работал... ну то есть как критик я жесткий... многие воспринимают критику не совсем адекватно
Обязательно прочту и отпишу Правда, сразу скажу, я еще и редактором работал... ну то есть как критик я жесткий... многие воспринимают критику не совсем адекватно
"многие воспринимают..." - это индульгенция, папаша) а заявление о "я еще и президентом работаю" в интернете - это кредибилити для впечатлительных малолеток
рецензия хорошая)