Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы. Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли. Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию
следующим образом: Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.
Смерть - Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа коптских христиан, сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её.
Гипатия...До просмотра этого фильма я даже не знала кто эта женщина.Мне даже стыдно признаваться,но я думала что Агора это и есть женщина с обложки. Ну и это не суть. После просмотра этого фильма появляется желание узнать больше,убедиться в достоверности снятого.Возможно эти источники не всегда будут верным,но я считаю что сам режиссёр потрудился для того чтобы узнать и найти множество различных фактов.И вот я уверенна, у него получилось не только узнать судьбу женщины-астронома,а более того ,передать все тонкости того времени. А декорации, безусловно, чёткий показатель тех веков.Меня очень впечатлила атмосфера царящая в этом фильме,а также актёры ,которые чувственно передали ощущения всех проблем.
Да конечно,в фильм положена история о женщине-астрономе ,но разве в нем не затрагиваются проблемы более важного характера и все это тонко переплетается в исторически-философскую нить!?Режиссёр ,более чем удачно, снимает главную проблему того времени,религию. А какие жестокие христиане в этом фильме,но вы не подумайте ,они и вправду были так предвзяты. Борьба язычников и христианин это совершенно другая тема,не касающееся науки астрономии. Но и в этом Гипатия ведет активную деятельность. Она яркий пример тех людей,которые вечно стоят перед выбором ,но несмотря на все предосторожности не принимают ничьей стороны и за свою безрассудность,неетт за своё личное мнение неподвластное никому,погибают. Нам всем нужно позаимствовать это.Ум и красота-это редко подлежит совмещению,но у Гипатии получается. Естественно,в том какую мы её увидели есть заслуга режиссёра,ведь это он подобрал очаровательную девушку Рэйчел Вайз,которая прекрасно справилась со своей задачей.
Казалось-бы,Гипатия имеет все что нужно,но есть одно но... Нет,не Боги,а философия.Библеотека...Гипатия так тщательно пытается унести все рукописи.Она живет наукой в этом фильме и больше нечем ,но на протяжение всего фильма мы видим её чуства.
А любовь...История...Разве бывает без чьей-то трагедии...Как же в таких фильмах без любви.Возможно платонической ,но ...такой красивой,возможно не обоюдной,но...такой преданной.Ведь такое острое историческое блюдо должно быть приправлено чем-то более сладким.Вначале фильма мы даже видим некую взаимность Гипатии к своему рабу.Но все-таки Гипатия не склоняется не к любви,не к вере.Она все-также предана науке.Этот фильм передаёт все переживания в предвкушение открытия.Этот фильм описывает всю радость и горесть Гипатии, её сущность.Весь фильм она остается в раздумьях. И вот!! Эллипс !!! На грани яркого открытия Гепатию хотят убить!А за что???Просто она лучше их,умнее и это повод обвинить её в колдовстве. Зная это ,она все равно остается верна науке,несмотря на людей,которые как глупое большинство принимают христианство.А дальше уже дело любви,раб душит её,тем самым спасая от боли. Разве это не достойно наград!?
Итог:Исторически-философская драма с множеством проблем нашего человечества.
@ Sun, 16 May 2010 17:46:57 +0400
Барышня, в силу Вашего возраста, наверно не стоит с Вас спрашивать много. Фильм действительно замечательный. Рецензия получилась скорее эмоциональным отзывом на фильм, чем рецензией. Нужно побольше о костюмах, об исторической достоверности... и т.д. И уж простите, но начало у Вас какое-то невразумительное. Как будто Вы первый абзац или фразу куда-то выбросили, а новую фразу забыли поставить ))))
Про ошибки Вам сказали уже.
В любом случае, Вы стараетесь и это заметно.
Один вопрос - это Ваша фраз "Да конечно,в фильм положена история о женщине-астрономе ,но разве в нем не затрагиваются проблемы более важного характера и все это тонко переплетается в исторически-философскую нить!?" Просто она как-то выбивается из контекста ))))
ЗЫ: не Вы ли писали рецу на "Сумерки"?
Барышня, в силу Вашего возраста, наверно не стоит с Вас спрашивать много. Фильм действительно замечательный. Рецензия получилась скорее эмоциональным отзывом на фильм, чем рецензией. Нужно побольше о костюмах, об исторической достоверности... и т.д. И уж простите, но начало у Вас какое-то невразумительное. Как будто Вы первый абзац или фразу куда-то выбросили, а новую фразу забыли поставить ))))
Про ошибки Вам сказали уже.
В любом случае, Вы стараетесь и это заметно.
Один вопрос - это Ваша фраз "Да конечно,в фильм положена история о женщине-астрономе ,но разве в нем не затрагиваются проблемы более важного характера и все это тонко переплетается в исторически-философскую нить!?" Просто она как-то выбивается из контекста ))))
ЗЫ: не Вы ли писали рецу на "Сумерки"?
Нет, про Сумерки не писала.
Да ,ошибки это проблема.Спасибо ,я со временем постараюсь что-то добавлять.
Барышня, в силу Вашего возраста, наверно не стоит с Вас спрашивать много. Фильм действительно замечательный. Рецензия получилась скорее эмоциональным отзывом на фильм, чем рецензией. Нужно побольше о костюмах, об исторической достоверности... и т.д. И уж простите, но начало у Вас какое-то невразумительное. Как будто Вы первый абзац или фразу куда-то выбросили, а новую фразу забыли поставить ))))
Про ошибки Вам сказали уже.
В любом случае, Вы стараетесь и это заметно.
Один вопрос - это Ваша фраз "Да конечно,в фильм положена история о женщине-астрономе ,но разве в нем не затрагиваются проблемы более важного характера и все это тонко переплетается в исторически-философскую нить!?" Просто она как-то выбивается из контекста ))))
ЗЫ: не Вы ли писали рецу на "Сумерки"?
Это вы как ну о-очень взрослый и состоявшийся кинокритик утверждаете?
![mrgreen](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/mrgreen-8596df6c18affa62d5cb778f0f3f4759.gif)
Особливо в том месте, где про "побольше костюмов и исторической достоверности"? И вопросе о сумерках?
Вот я считаю, что рецензия не должна быть сухим изложением и сравнением с чем-либо. Это уже анализ. Если человек преисполнен эмоций, и дерзнул поделиться ими как мог, пусть у него это не совсем гладко получилось, но все же, он сделал свой вывод, это уже, отчасти рецензия. Нет ведь у рецензии возрастного ограничения? Как нет и стилистического. Каждый волен сам решать как будет выглядеть его умозаключение, опираясь, или не опираясь на "академические рамки". Сравнение же "правилами", с тем, "как принято" не вполне этично. Если бы в свое время писатели сопоставляли свои труды лишь с "классиками", то литература была бы бедна, а в кино мы не зашли бы дальше "прибытия поезда". Да, этот поезд прибывал бы идеально, красиво, возвышенно, одухотворенно... и все![mrgreen](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/mrgreen-8596df6c18affa62d5cb778f0f3f4759.gif)
Да, безусловно, есть моменты, когда зазнавшемуся, или откровенно бесталанному автору следует дать по шапке, чтобы не плодил сущности, но это далеко не тот случай.
Я ставлю плюс. Дерзайте.
Это вы как ну о-очень взрослый и состоявшийся кинокритик утверждаете?
![mrgreen](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/mrgreen-8596df6c18affa62d5cb778f0f3f4759.gif)
Особливо в том месте, где про "побольше костюмов и исторической достоверности"? И вопросе о сумерках?
Вот я считаю, что рецензия не должна быть сухим изложением и сравнением с чем-либо. Это уже анализ. Если человек преисполнен эмоций, и дерзнул поделиться ими как мог, пусть у него это не совсем гладко получилось, но все же, он сделал свой вывод, это уже, отчасти рецензия. Нет ведь у рецензии возрастного ограничения? Как нет и стилистического. Каждый волен сам решать как будет выглядеть его умозаключение, опираясь, или не опираясь на "академические рамки". Сравнение же "правилами", с тем, "как принято" не вполне этично. Если бы в свое время писатели сопоставляли свои труды лишь с "классиками", то литература была бы бедна, а в кино мы не зашли бы дальше "прибытия поезда". Да, этот поезд прибывал бы идеально, красиво, возвышенно, одухотворенно... и все![mrgreen](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/mrgreen-8596df6c18affa62d5cb778f0f3f4759.gif)
Да, безусловно, есть моменты, когда зазнавшемуся, или откровенно бесталанному автору следует дать по шапке, чтобы не плодил сущности, но это далеко не тот случай.
Я ставлю плюс. Дерзайте.
Спасибо огромное))
Я действительно хотела передать свои эмоции в этой рецензии.
Ну а как получилось это уже говорят люди.
Еще раз спасибо за приятные слова)В будущем буду совершенствоваться .
Суть и эмоции рецензии близки.
Читая комментарии, такое впечатление, что собрались учителя средних школ и проверяют лишь правописание
Суть и эмоции рецензии близки.
Читая комментарии, такое впечатление, что собрались учителя средних школ и проверяют лишь правописание
Ну давайте не будем его проверять и очень скоро совершенно перестанем понимать друг друга
Я, конечно, понимаю, что в благородном порыве донести свое прекрасное откровение до жаждущих масс важна далеко не орфография и пунктуация, а сам великАй посыл, но, все же, все же...