Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.
"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто
феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.
В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.
Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.
@ Tue, 25 May 2010 01:07:45 +0400
Как Вы можете сравнивать Тарантино и Михалкова, абсолютно разные амплуа...
(-)...
Как Вы можете сравнивать Тарантино и Михалкова, абсолютно разные амплуа...
(-)...
нечего тут вообще сравнивать
про Михалкова я пока не могу высказаться -- ещё не посмотрел, но Pulp Fiction вы совершенно зря сюда приплели и походя назвали поппури. прочитайте для начала Тарантиновский сценарий (он издан отдельной книгой, правда, кажется, не переводился на русский) -- это полноценное и цельное произведение (как и фильм), а не набор цитат.
если это рецензия,то тогда я Эрнесто Ч(или в крайнем случае воланчик от бадментона ) ни одной толковой(своей) мысли всё содрано из таких же статеек в рунете(которых там пруд пруди и от которых запах фикальный разносится во все уголки нашей необьятной родины),никакой конкретики...называеться ляпнуть а безмозглые чатлане подхватят.
Рецензия слишком длинная. Достаточно было написать просто- "фильм-говно!"
Рецензия слишком длинная. Достаточно было написать просто- "фильм-говно!"
Длинная? Очень короткая я бы сказал...
че те не понравилось то в сцене с втыканием сталина в торт? это сон его был вообще-то
Красиво написал
а на постере к фильму написано - мол поздравляю всех "С 22 АПРЕЛЯ"!
тут бы нужно написать "великую рецензию к "великому фильму"...