Вы , дорогой друг смешали мух с котлетами и съели .Два, я бы сказал противоположных жанра, как щас модно -разных формата. У Тарантино - пародия , плоские персонажи , говорящие объемные тексты, а у Михалкова -реализм ситуаций, разрушающих пафос, сдирающих глянец. Чем они похожи?.. иронией судьбы которая присутствует в сюжетах, так я вам открою тайну -она и в жизни присутствует..А после вашей рецензии. Вы, простите конечно - человек поверхностный и неинтересный..

написал бы поумней глубокий и интересный ты наш..

Гадящий из пикирующего самолета немец, как я понимаю, и есть неоцененный "реализм ситуации"?

" Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат" - так и рецензией этот текст тоже можно назвать с натяжкой.
Аргументация на уровне тех же "выкриков". Рецензия (-) .

Отличная рецензия!
Наиболее точно характеризует этот фильм.

Хорошо что в ней не перечислены все недостатки фильма - для трех-часового фильма рецензия должна быть краткой - зритель и так измучен - а если ещё не смотрели, то краткость рецензии подчёркивает бессодержательность фильма.

Автор рецензии не обращай внимания на плохие комментарии других пользователей.
Так держать!
Я поставил "+"

P.S. Лично меня задело за живое, то что во время съёмок фильма не было задействовано ни одного самолёта - все кадры воздушного боя сняты в студии, все самолёты - макеты из фанеры - причем снято ужасно - кто ставил освещение? - ну, кто??? - я бы лучше поставил свет. Позор!
А компьютерная графика? Тени облаков на крыльях самолёта - не в обиду будет сказано "убогие" - где вы такие тени видели? - облака, они "если что" больше по размеру чем самолёт (и на много) - советую разработчикам посмотреть документальные кадры.

P.P.S.
Мне не удалось найти достоверной информации по бюджету фильма.
Точно могу сказать, что слухи заметно его преувеличивают.
По моему мнению 7-10 млн. долларов ушло на фильм.
Если было потрачено больше - значит "скоммуниздили" остальное.

А на мой взгляд фильм вообще какого то бы ни было серьезного обсуждения не заслуживает... Никитушка в очередной раз поиздевался над зрителем, а вы и рады "сглотнуть" =\

фильм-гавно.... кому война, а кому мать родна (это про режиссера, морально (а может и материально) спекулирующего на всенародной боли). О войне смотрите лучше фильмы Л. Быкова, Бондарчука и Озерова и детям своим показывайте...

В своей животной ненависти к И.В.Сталину, Михалков вышел за рамки приличия. Это надо же удумать, чтобы ВОЖДЯ- человека оболганного и оклеветанного в течении 60 последних лет и в настоящее особенно и тем не менее, ставшего вторым с списке ИМЯ РОССИИ в народном голосовании, вопреки желания г. Михалкова. Ах, какой герой он может не только скрученного лимоновца ногами ..., но и "САМОГО"
лицом в торт. Только стоило ли столько денег на это тратить, тем более, что это был всего лишь страшный СОН. Вот это и не понравилось

всенародная боль, дружок, это пятилетний кредит и подорожание потребительской корзины) а на ВОВ все уже срать давно хотели) а поскольку это неприлично, то 9-го мая все пляшут канкан, а ты скрыпишь пером на форум всякие высокие слоганы)
тошнит от вас хуже, чем от дешевого виски)

сравнивать криминальное чтиво и предстояние не корректно, не рецензия, а набор сравнений . Что лучше Камаз или Мерседес?