Представьте себе, что вы – мужчина, на сто процентов мужчина, да еще и бывший военный, привыкший командовать и уверенный в своей правоте…живете у своей племянницы в пригороде, в маленьком домике в компании кота. И вы слепы – абсолютно, как летучая мышь, с той разницей, что мышь летает, а у вас нет даже особых возможностей передвигаться без посторонней помощи. Грустно, полковник, очень грустно.
Представьте теперь, что вы – юноша, симпатичный, порядочный, полный честолюбивых замыслов и учащийся в престижном колледже.
Причем учитесь хорошо, у вас много друзей, но… родители ваши держат лавочку в провинции и от этого вы чувствуете себя слегка не в своей тарелке и друзья, «парни-из-хороших-семей» подставляют вас в самый неподходящий момент.
А теперь представьте, что эти двое, каждый со своим «горем» встречаются в канун Дня благодарения. Юноше - студенту по имени Чарли нужны деньги и время на размышления, а полковнику в отставке Фрэнку Слейду – свобода для осуществления своего замысла. У каждого своя задача. Что может быть общего у человека, мечтающего пустить себе пулю в лоб и юноши, стоящего перед не менее сложным для него выбором? Смогут ли они помочь друг другу?
«Запах женщины» (мне больше нравится «Аромат женщины») – фильм, очень легкий для восприятия, не смотря на сложность коллизии. И полковник в отставке Фрэнк Слейд, и студент Чарли Симз – сложные личности. Чарли – порядочный, можно сказать кристальной чистоты юноша, честный, любящий своих родителей, в общем-то, из-за своих душевных качеств наживает себе проблемы. Полковник Слейд, с точностью до наоборот, далеко не идеальный человек, гражданин и семьянин. Его отношения с собственными родственниками трудно назвать хорошими, но, как это ни банально, он очень добрый и ранимый глубоко в душе, настолько глубоко, что этого почти никто не видит. Все его поступки во время путешествия с Чарли (и танго с незнакомкой, и гонка на "Феррари", и поход в гости к брату, где его совсем не ждут) – все это отчаянные попытки человека, дошедшего до черты, хоть чем-то заполнить пустоту, бессознательный крик о помощи. Его прекрасный монолог о женщинах, так смутивший целомудренного юношу – квинтэссенция трагичности его существования. Однако получается так, что, встретившись, эти, такие разные во всех отношениях герои многому учатся друг у друга, открываются какие-то потаенные родники добра и красоты, которые, казалось, уже совсем иссякли. Чарли, невзирая на свои проблемы, не бросает полковника в трудную минуту, а тот, в свою очередь – защищает и поддерживает его в «момент истины».
Про то, что Аль Пачино – гениальный актер, писать просто пошло, но это, действительно, так. Поэтому Аль Пачино – ГЕНИАЛЬНЫЙ актер! Каждая его роль – полна психологизма. Играть слепого человека, балансирующего на грани жизни и смерти – это под силу настоящему мэтру. И пускай некоторые критики говорят о том, что он - всего лишь ремесленник, овладевший сисемой Станиславского - пусть. Значит, он - гениальный ремесленник. Хорош и Крис О,Доннел, он словно создан для этой роли, со своим ангельским личиком «хорошего мальчика из провинции». Даже эпизодические роли в этой картине исполнены великолепно. Например, директора колледжа или девушки, «которой жених не разрешает танцевать танго».
Бывает так, что какой-то эпизод фильма тиражируется и становится известным порой даже больше, чем картина целиком – это, конечно же, сцена танца полковника Слейда и очаровательной незнакомки. Начиная с умопомрачительной мелодии «Por una cabeza» и заканчивая финальным па – она совершенство. Редко можно увидеть столь органичное слияние музыки, актерского мастерства и эмоционального напряжения, почти надрыва, не смотря на то, что внешне Фрэнк Слейд – само спокойствие и уверенность. Не случайно герои исполняют именно танго - танец страсти на грани отчаяния. А прекрасный момент, жутковатый и смешной одновременно, когда слепой сидит за рулем "Феррари"? А этот разговор с полицейским "глаза в глаза"?!
«Аромат женщины»… С чем можно сравнить этот фильм? Духи, французское мыло или легкий, почти незаметный запах женских волос возле ушка… Для каждого он свой, неповторимый. Аромат этой картины настолько сложен, что разложить его на ингредиенты невозможно. Можно только наслаждаться и мечтать о том, что он не кончится…
На мой взгляд, пафоса в этом фильме нет, хотя финальная речь полковника наводит на подобную мысль. Мне нравится этот момент. Потому, что справедливость торжествует, потому, что все хорошие люди чувствуют себя хорошо, а плохие – плохо, и потому, что, если фильм закончился, можно снова запустить диск и посмотреть его еще раз. Именно этот фильм.
@ Mon, 14 Jun 2010 16:22:12 +0400
Не-не-не, во-первых, нельзя сравнивать игру наших актеров и американских. Так же как нельзя сравнивать японских актеров и французских. Разные актерские школы произрастающие из разных культур.
Теперь к Шону. Как актера я бы его сравнил с Эриком Бена. Таланта - кот наплакал. НО! Очень везет на хорошие (громкие) фильмы. В "Таинственной реке" за него все сделал Клинт Иствуд: в свете блестящей режиссерской, операторской и сценарной работы, если поставить на место Шона того же Эрика или просто тумбочку - и вы скажете : "какой драматизм в игре тумбочки (или Эрика) !"
А вот возьмите не такие оскараносные фильмы Пенна, где он молодой и наглый ("Она прекрасна","Агенты Сокол и Снеговик", "Плохие мальчики" ) - слезы наворачиваются, глядя на его бездарную игру.
Аль, как и Де Ниро, стал во многом заложником образов. Возьмите игру Де Ниро в "Анализируй это", "Казино", "Однажды в Америке" , "Неприкасаемые" и "Славные парни" - найдите 5 отличий. Да, играет хорошо, но однотипно! Разные фильмы - Де Ниро один. Но есть "Таксист". И "Охотник на оленей". За это он и любим.
А Брандо... Ну что тут говорить. Велик и могуч. Кто б тут спорил. Его сравнивать не с кем.
Шон в "Вся королевская рать " не аргумент? тогда закончим! Ниро, на порядок сильнее Аля!
...проблема в том, что каждый из нас, по разному расставляет акценты...
...и почему нельзя сравнивать актеров? хрень какая-то! Аль, орёт, что он продукт школы Станиславского, вот с нашими актерами и сравни...
Абслютно согласна, что актёров сравнивать нельзя, особенно наших.
А вот насчёт "Однажды в Америке"... Вы правда считаете, что Де Ниро там сыграл "так же", как и в "Анализируй это" и "Славных парнях"?
Увы. Тот же прищур, те же переспрашивания, прежде чем вмазать в репу. Можно , конечно, сказать, что "анализируй это" - пародия на мафиозные фильмы с самим же Де Ниро, поэтому это закономерно... Но... Это уже слишком. Де Ниро пародирующий Де Ниро...
Шон в "Вся королевская рать " не аргумент? тогда закончим! Ниро, на порядок сильнее Аля!
...проблема в том, что каждый из нас, по разному расставляет акценты...
...и почему нельзя сравнивать актеров? хрень какая-то! Аль, орёт, что он продукт школы Станиславского, вот с нашими актерами и сравни...
Ну, давайте закончим. "Королевская рать" - та же "Река". Хороший сценарий, замечательный оператор. Там даже Джут Лоу в выгодном свете. Если хороший сценарий, режиссер и оператор - актер не может испортить фильм в принципе. Ну или это должен быть мега-супер-пупер-плохой актер, задавшийся целью испортить фильм любой ценой. А таких надо поискать.
А сравнивать... Не забывайте, что Америка - очень самодостаточная в культурном плане страна. Школа сцены развивалась там лет 100 по своим законам. А игра в кино к тому же отличается от игры на сцене.
Смотрели "Пираты карибского моря: на странных берегах"? Вот там это особенно заметно: американский ансамбль и представительница европейской школы Пенелопа. Сценарий один, а игра разная.
Станиславский же... Его идеи , по-моему, сильно в Америке извратили. Подогнали, так сказать, под свои нужды. И Станиславский - это метод работы с ролью, не более того. Метод работы, накладывающийся на культурную традицию.
Станиславского проходят и в азиатских театральных школах. Но преувеличенная мимика и жестикуляция - это уже традиционное азиатское. Кабуки и прочее. Поэтому сравнивать - не нужно. Разные течения, разные направления развития, хоть и там и там - игра, театр, кино, Константин Сергеевич.
Кто же сильнее - Аль или Ниро... Ну это же не спортивные соревнования. Мне интереснее Аль, чем Ниро. Наверное, потому что мусора с участием Ниро больше чем с участием АльПачино. Вам ближе Ниро. Ну что ж, принимается.