Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
lara77
(был на сайте почти 6 лет назад) – Кинокритик - 20 рецензий, 905 комментариев, 292 поста на форуме, 2 темы на форуме
В ожидании перемен
Рецензия на фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино»
шедевры (взрослое поколение и так хорошо их знает), напишу о своём любимом фильме из числа снятых в стране, где я родилась, и которой больше нет…
…А ведь это бессмертный Чехов. И ранний Михалков. Но от чеховского оригинала – пьесы «Безотцовщина» – в фильме осталось не так много. Значительно изменён даже состав действующих лиц. Однако, эти изменения не противоречат автору. Это тоже Чехов, пусть не по букве, а по духу, – такой, каким его увидел и почувствовал режиссёр – и его видение созвучно моему… Александр Калягин как-то в телевизионном в интервью говорил, что все – и актёры, и режиссёр – тогда были молоды и относились к пьесе Чехова без пиетета, поэтому фильм и получился таким живым, снятым с лёгкостью. Но ведь и автор был более чем молод! Пьеса написана 18-летним Антоном (ещё даже не то, чтобы Павловичем)). Не представляю, как в столь юном возрасте, не пережив ещё ничего, можно так понимать человеческую природу и жизнь вообще… На то и гений.
А актёрский ансамбль! Вам говорят о чём-то фамилии Калягин, Соловей, Табаков, Глушенко, Богатырёв – да и сам Михалков?.. Вот Николая Пастухова, Анатолия Ромашина и Антонину Шуранову (княжна Марья из «Войны и мира»), правда, я знаю меньше, но роли были сыграны ими не менее блестяще. Что ещё хочется отметить – несмотря на драматизм, в картине много юмора. Да и как иначе у Чехова – и у Михалкова… Смотрю этот фильм уже на протяжении многих лет, с возрастом что-то начинаю видеть иначе, и всё больше поражает одно: как же я понимаю всех! Вспоминается ли бывшее (и несбывшееся), отзывается ли в сердце чужая боль – я не сужу, не оправдываю, я ПОНИМАЮ…
…Хозяйку усадьбы, Анну Петровну Войницеву, её вынужденную любезность с кредиторами. Её отношения с Платоновым. Даже её фамильярность с лакеем Яковом и досаду на его ответную фамильярность. Ощущения этого Якова, которого посылают на ночь глядя, под дождём в деревню за свиньёй для исполнения забавного фанта, его злую иронию: «Животное доставили».
Фант Платонову по ложно названной карте – беззастенчиво продолжительный поцелуй с Войницевой на глазах его жены Сашеньки, Софьи, уронившей вазу, и всех присутствующих…
Взаимную показную заботу и нежность женщин, на самом деле отчаянно ревнующих Платонова друг ко другу.
Романтичного и чистого душой Порфирия Семёновича Глаголева, его восхищение Войницевой, сменившееся горьким разочарованием.
Перемену в душе Софьи, вызванную встречей с некогда любимым человеком, его словами.
Её мужа, беспомощного демагога, пугливого и слезливого, полного возвышенных и до абсурда оторванных от жизни идей, но пережившего личную драму и уснувшего в карете без лошади – символ русской интеллигенции… Мыслей и слов много, но ничто не движется с места… А ведь воз и ныне там.
…Молодящихся незамужних сестёр, скрывающих возраст.
Мальчика Петечку, получающего воспитание в виде тычков и шлепков от своих родных, и в отместку бьющего траву…
Доктора, уставшего от профессионального долга.
Бестактного «рыцаря» Павла Петровича Щербука, его монолог о «чумазых», «кухаркиных детях». Не в пределах той тематики, но, к своему стыду, и мне случалось в жизни думать подобным категоричным образом…
И того самого «чумазого», Герасима Кузьмича Петрина – сына рабочего, получившего финансовую власть над бывшими властителями мира и с молчаливой иронией наблюдающего за их жизнью со стороны. Именно ему принадлежит одна из ключевых фраз, обращённая ко всем героям (а не к нам ли?): «Сами-то вы живёте? Сами-то веруете?..»
Но больше всего понимаю, как ни странно, не женских героинь, а самого Платонова. Моя любимая роль Калягина. А многие почему-то помнят его лишь по фильму «Здравствуйте, я ваша тётя»… Рассказ Платонова, якобы пересказ чужого, в качестве художественного приёма повторится ещё в одном фильме Михалкова – «Утомлённые солнцем», и с не меньшим напряжением, нервом будет сыгран Олегом Меньшиковым («сказка»). Что расскажет о себе Михаил Васильевич? Что был он студентом, был влюблён в прекрасную девочку. Девочка уехала на два дня в столицу – и не вернулась… А студент ждал… Пил… Университет бросил… А потом успокоился, образумился и стал «обыкновенным щаловеком».
И вот та девочка вернулась спустя 7 лет – и даже не узнала сперва его, свою первую любовь… И как изменилась, какие чужие, нелепые идеи, чужие неискренние слова. Узнав, что некогда подающий надежды студент стал всего лишь сельским учителем, она разочарованно произносит: «Но ведь это не мешает вам быть человеком? …Быть служителем идей?» – «Средств нету, господа, так что идеи наследуем», – прозвучит в ответе Платонова. Просто афоризм. (В пьесе этой фразы нет.) Любимая женщина замужем за другим – и ладно бы достойным человеком, не так больно было бы уступить… Но это «пигмей, погрязший в долгах и безделье» с его высокопарными высказываниями: «Я решил отдать крестьянам-косцам все свои старые костюмы до единого!» – «Хороши они будут на покосе во фраках!»
Возмущение всем происходящим вокруг. Если Петрин – отстранённый наблюдатель, то в жизни Платонова за те сутки прорвалось наружу всё, что копилось годами – вся боль за несостоявшуюся жизнь, несбывшуюся любовь и разбитые мечты юности, несправедливость, пошлость и бессмысленность – а, главное, неизменность происходящего вокруг. Жизнь играет героями, как механизм клавишами пианино, помимо их воли… И всё же Платонов понимает причину утраты юношеских надежд: «Никогда ничего не бывает «потóм»».
Его обвиняют в излишней придирчивости, в осуждении других. Глаголев, узнав о романе Платонова с Войницевой, с ненавистью говорит, что он негодяй, сеет вокруг себя разврат, и ещё не одну жизнь погубит… И после злобных слов Глаголева и циничного ответа Платонова – столько искренности и боли в молитвенном обращении Михаила Васильевича… Он действительно верует – пусть он не самый добродетельный из героев, но тем глубже и острее осознание своих ошибок, тем сердечнее молитва… Он говорит всем правду в лицо – резко, жёстко, но он будит их совесть… Так такой ли плохой Платонов, каким его видят, каким он хочет казаться? И затем его отчаяние – «Мне 35 лет! Я ноль, я ничтожество! Лермонтов 8 лет как лежал в могиле, Наполеон был генералом, Моцарт… А я ничего в вашей проклятой жизни не сделал!..» Со мной подобное происходило в 30…
…Всех понимала, а вот к Сашеньке каждый раз относилась на протяжении всего фильма так же, как герои – снисходительно-терпеливо. Безвкусная шляпка, неуместный обморок, полное непонимание подтекста «пересказанного» Платоновым рассказа… Тем ошеломительней последняя сцена и её монолог. И что потрясает, возможно, даже больше её слов – шаль, накинутая на плечи мужу… Отдать последнее, простить, согреть, утешить, спасти… А ведь на таких Сашеньках мир держится.
«Всё будет по-старому», – прорицает, утешая себя, Анна Петровна в финале фильма. Но все пережитые героями страсти и ошибки тают, как тяжёлый сон, в чистоте утреннего тумана. Мальчику, безмятежно спящему в рассветных лучах, неведомы грехи и страдания взрослых. И от Сашенькиных ли слов или от щемящей арии Неморино из оперы Доницетти верится, что пьеса не окончена, и рано падать занавесу... Солнце взойдёт… Мальчик вырастет… Ведь он что-нибудь изменит?..
Музыкальная иллюстрация. Романс Неморино “Una furtiva lagrima” («Потаённая слеза») из оперы Гаэтано Доницетти «Любовный напиток». Исполняет Лучано Паваротти (кто же лучше исполнит!).
@ Sun, 14 Nov 2010 16:17:07 +0300
Браво! Замечательная рецензия на лучший фильм Михалкова!
Вы просите конструктивной критики? Поаккуратнее с графическим расположением текста. Лучше разбить на абзацы.
Спасибо!!! Уже разбила, что смогла.
Теперь можно критиковать по содержанию.
Спасибо!!! Уже разбила, что смогла.
Теперь можно критиковать по содержанию.
К содержанию у меня претензий не было и нет. Просто теперь читать легче.
К содержанию у меня претензий не было и нет. Просто теперь читать легче.
Спасибо за внимание к моей работе!
Рецензия на 5 с плюсом!
Рецензия на 5 с плюсом!
Спасибо... Я благодарна не столько за похвалы, сколько за то, что читатели разделяют моё видение этого замечательного фильма.
В очередной раз пересмотрел этот блистательный образец того, как надо делать дела, когда за что-нибудь берёшься. И снова открылись какие-то новые грани, не замеченные или пропущенные ранее. Не изменилось только отношение (что, как ни печально, иногда всё же случается) - чувство упоения. Причем, всем подряд - игрой актёров, само собой, и темой, и подачей материала, и Карузо на фоне происходящего.
Чертовски мастерски сделанная картина, в моём личном михалковском рейтинге - на почётном втором месте сразу после "Пяти вечеров", с небольшим отставанием, правда.
И рецензия хорошая, мне понравилось. Написано с душой и знанием предмета. Зачёт, однозначно.
Если бы не пара моментов, резанувших глаз, то просто отличная работа. Не претендуя на конструктивную критику, тем не менее, отмечу, что не понравилось мне лично, что конечно же всего лишь частное мнение, не более того.
Во-первых, снисходительное "...и среди американских лент есть весьма достойные...", мягко говоря, не соответствует действительности. При всей моей любви к советскому (и без всяких исключений) кино, ненавистные американцы наснимали великолепных фильмов немеряно и, что характерно, продолжают это делать, в отличие от нас, увы.
Во-вторых, "страна, которой больше нет", вызывает, помимо простого несогласия, излишне притянутое за уши чувство пафосности, что ли. В самом начале статьи своей искусственностью это настраивает на неправильный лад, тем более, что ничего подобного далее нет и в помине.
Это государства нет, а страна, Родина то есть, есть, была и будет. Потому что, страна - это не территория в кв.км, как полагает большинство, но и в большей степени - люди, история, культура, наконец.
Третье, незначительное. На мой взгляд, много цитат. Как верно было подмечено, для школьного сочинения сгодится. В рецензии, имхо, обилие цитат обременительно и вредно.
Но в целом, повторюсь, очень благоприятное впечатление.
Отдельное спасибо за Паваротти, не могу наслушаться.
Вердикт: автору респект и всех благ.
В очередной раз пересмотрел этот блистательный образец того, как надо делать дела, когда за что-нибудь берёшься. И снова открылись какие-то новые грани, не замеченные или пропущенные ранее. Не изменилось только отношение (что, как ни печально, иногда всё же случается) - чувство упоения. Причем, всем подряд - игрой актёров, само собой, и темой, и подачей материала, и Карузо на фоне происходящего.
Чертовски мастерски сделанная картина, в моём личном михалковском рейтинге - на почётном втором месте сразу после "Пяти вечеров", с небольшим отставанием, правда.
И рецензия хорошая, мне понравилось. Написано с душой и знанием предмета. Зачёт, однозначно.
Если бы не пара моментов, резанувших глаз, то просто отличная работа. Не претендуя на конструктивную критику, тем не менее, отмечу, что не понравилось мне лично, что конечно же всего лишь частное мнение, не более того.
Во-первых, снисходительное "...и среди американских лент есть весьма достойные...", мягко говоря, не соответствует действительности. При всей моей любви к советскому (и без всяких исключений) кино, ненавистные американцы наснимали великолепных фильмов немеряно и, что характерно, продолжают это делать, в отличие от нас, увы.
Во-вторых, "страна, которой больше нет", вызывает, помимо простого несогласия, излишне притянутое за уши чувство пафосности, что ли. В самом начале статьи своей искусственностью это настраивает на неправильный лад, тем более, что ничего подобного далее нет и в помине.
Это государства нет, а страна, Родина то есть, есть, была и будет. Потому что, страна - это не территория в кв.км, как полагает большинство, но и в большей степени - люди, история, культура, наконец.
Третье, незначительное. На мой взгляд, много цитат. Как верно было подмечено, для школьного сочинения сгодится. В рецензии, имхо, обилие цитат обременительно и вредно.
Но в целом, повторюсь, очень благоприятное впечатление.
Отдельное спасибо за Паваротти, не могу наслушаться.
Вердикт: автору респект и всех благ.
Спасибо, взаимно!
Да это ещё и первый ваш комментарий! Вдвойне приятно… )
Да, фильм восхитительный, и сколько ни пересматривай – не надоест.
Спасибо за похвалу и особенно за критику! Попытаюсь объяснить свои слова.
Что касается Голливуда – на тот момент стимулом к написанию рецензии послужил возмущённый комментарий одного автора, недовольного тем, что в рейтинге лидирует не «Побег из Шоушенка», а названные мной фильмы. Мне действительно было обидно за эти и другие шедевры отечественного кинематографа, которые не ценит молодое поколение. Но к этой теме я вернулась ещё в одной своей работе, посмотрите мою последнюю рецензию (на фильм «Форрест Гамп»), хотя бы вступление.
Цитаты – сейчас перечитала (заодно вновь разбила рецензию на абзацы), посчитала – да, и вправду много! Каюсь…
А страна, которой нет… Всё же, многое мы потеряли безвозвратно со сменой территории. Хотя что-то и обрели. Не буду вдаваться в подробности… Здесь есть тема на форуме «Ностальгия рождённых в СССР», можете почитать, что народ вспоминает:
http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/13467?page=30#forum_post_819999=&page=1
Добавлю, что вряд ли в настоящее время мог бы появиться такой фильм, как «Неоконченная пьеса…». Хотя, в свою очередь, в советское время вряд ли мог бы быть снят «Остров».
[quote]А страна, которой нет… Всё же, многое мы потеряли безвозвратно со сменой территории. Хотя что-то и обрели[/quote]
На мой взгляд, мы потеряли всё. Или почти всё. Кое-что осталось, конечно, но с каждым годом это немногое неумолимо исчезает. И вряд ли упомянутую ностальгию можно считать удачным приобретением. Но это тема для отдельного разговора, не относящегося к обсуждаемой рецензии.
[quote]вряд ли в настоящее время мог бы появиться такой фильм, как «Неоконченная пьеса…». Хотя, в свою очередь, в советское время вряд ли мог бы быть снят «Остров». [/quote]
Не вряд ли, можете не сомневаться. Об "Острове" только наслышан, но всё, что довелось увидеть, снятое в постсоветское время, лично у меня вызывает стойкое чувство отторжения. Повторюсь, лично у меня.
Я тут случайно. И сразу попал, какая удача, на хорошую рецензию умного и интересного человека, любящего, вероятно также как и я, умное и интересное кино.
Конечно же, я с удовольствием перечитаю все Ваши работы. Если удача не покинет, может, удастся вставить пару реплик (но на "Покровские ворота" не ждите).
Может, а почему бы и нет, что-то сподвигнет и на самостоятельную рецензию, благо фильмов, заслуживающих самого пристального внимания, не просто много, а фантастически много, до дрожи в руках, как же объять столь необъятное.
[quote]А страна, которой нет… Всё же, многое мы потеряли безвозвратно со сменой территории. Хотя что-то и обрели[/quote]
На мой взгляд, мы потеряли всё. Или почти всё. Кое-что осталось, конечно, но с каждым годом это немногое неумолимо исчезает. И вряд ли упомянутую ностальгию можно считать удачным приобретением. Но это тема для отдельного разговора, не относящегося к обсуждаемой рецензии.
[quote]вряд ли в настоящее время мог бы появиться такой фильм, как «Неоконченная пьеса…». Хотя, в свою очередь, в советское время вряд ли мог бы быть снят «Остров». [/quote]
Не вряд ли, можете не сомневаться. Об "Острове" только наслышан, но всё, что довелось увидеть, снятое в постсоветское время, лично у меня вызывает стойкое чувство отторжения. Повторюсь, лично у меня.
Я тут случайно. И сразу попал, какая удача, на хорошую рецензию умного и интересного человека, любящего, вероятно также как и я, умное и интересное кино.
Конечно же, я с удовольствием перечитаю все Ваши работы. Если удача не покинет, может, удастся вставить пару реплик (но на "Покровские ворота" не ждите).
Может, а почему бы и нет, что-то сподвигнет и на самостоятельную рецензию, благо фильмов, заслуживающих самого пристального внимания, не просто много, а фантастически много, до дрожи в руках, как же объять столь необъятное.
«Я тут случайно»
А я не верю в случайности! ) Значит, для чего-то это было нужно. Может, вы напишете работы, которые тронут чьё-то сердце и помогут задуматься о важном и вечном. Я серьёзно. Искренне желаю творческих успехов!
Конечно, приятно, что я произвожу впечатление умного человека…
Но, к сожалению, далеко не всегда мне удаётся это впечатление подтвердить… И тому примером – упомянутая вами рецензия на «Покровские ворота». У меня не однажды возникало желание её удалить (а заодно и ещё пару своих работ), но решила оставить в качестве иллюстрации: как НЕ НАДО писать рецензии. 
И вообще, хоть мне, как любому автору, и лестно читательское внимание, не все мои труды его заслуживают.
Вместо этого хочу порекомендовать несколько работ, которые я бы отнесла к числу самых удачных. И, кстати, о советском и постсоветском кино… К последнему у меня такое же отношение, как и у вас, за несколькими исключениями. «Остров» – мощнейший фильм. Неприятие он может вызвать лишь у убеждённого атеиста. Это я и имела в виду – в советское время таких фильмов не снимали, а, пожалуй, единственное, что мы обрели с потерей прежней страны – свободу вероисповедания.
Ещё к числу счастливых исключений отнесу экранизацию «Идиота» Достоевского с Евгением Мироновым в главной роли. А вот пырьевские экранизации Достоевского я не люблю, но это отдельная тема. А как же «Собачье сердце»? Шедевр!
Из крупных режиссёров – мне кажется, Данелия не изменил себе. Мне, например, очень нравится «Орёл и решка», хоть он и о перестроечных временах. И здесь есть хорошая рецензия хорошего автора на фильм «Кин-дза-дза».
У Рязанова в постсоветский период фильмы стали какими-то жестокими… Михалков меня вообще разочаровывает всё сильнее. Согласна с мнением автора рецензии, поставившего фильму «12» два балла. (Хотя оценка, пожалуй, слишком суровая, я бы добавила ещё два хотя бы за актёрскую игру.) И у того же автора замечательная работа на «Убить пересмешника» (и не только!).
Мощные рецензии на «Пролетая над гнездом кукушки» и «Летят журавли» («Nunc plaudite!»), да, пожалуй, и все остальные того же автора. На «Сталкера» («У каждого своя Голгофа»). Поэтичная работа «Где-то к северу от Срединной реки» на фильм «Мосты округа Мэдисон». Обе работы на сериал «Приключения королевского стрелка Шарпа» (который мне так и не удалось посмотреть)) заслуживают внимания: искромётная «А там осталась моя нога и сорок второй пехотный» и лиричная «Here’s forty shillings on the drum».
«Они сражались за Родину», «Холодное лето 53-го», «Противостояние» – достойные фильмы, достойные рецензии. Кстати, и «Моонзунд» я бы отнесла к удачам постсоветского кинематографа (и рецензия хороша). А если любите Голливуд – ещё работы на «Тропы славы» (особенно «Куда ведут тропы славы?») и «Однажды в Америке» (с английским названием))).
И это далеко не всё…
После всего этого великолепия вам вряд ли захочется вернуться к моим скромным трудам!
И правильно.
[quote]А страна, которой нет… Всё же, многое мы потеряли безвозвратно со сменой территории. Хотя что-то и обрели[/quote]
На мой взгляд, мы потеряли всё. Или почти всё. Кое-что осталось, конечно, но с каждым годом это немногое неумолимо исчезает. И вряд ли упомянутую ностальгию можно считать удачным приобретением. Но это тема для отдельного разговора, не относящегося к обсуждаемой рецензии.
[quote]вряд ли в настоящее время мог бы появиться такой фильм, как «Неоконченная пьеса…». Хотя, в свою очередь, в советское время вряд ли мог бы быть снят «Остров». [/quote]
Не вряд ли, можете не сомневаться. Об "Острове" только наслышан, но всё, что довелось увидеть, снятое в постсоветское время, лично у меня вызывает стойкое чувство отторжения. Повторюсь, лично у меня.
Я тут случайно. И сразу попал, какая удача, на хорошую рецензию умного и интересного человека, любящего, вероятно также как и я, умное и интересное кино.
Конечно же, я с удовольствием перечитаю все Ваши работы. Если удача не покинет, может, удастся вставить пару реплик (но на "Покровские ворота" не ждите).
Может, а почему бы и нет, что-то сподвигнет и на самостоятельную рецензию, благо фильмов, заслуживающих самого пристального внимания, не просто много, а фантастически много, до дрожи в руках, как же объять столь необъятное.
О, а если вы интересуетесь японской культурой, то вот плейлист специально для вас:
http://www.kinokopilka.tv/playlists/496374
И последняя рецензия составителя - на фильм "Харакири". )
И, кстати, забыла сказать: на столь любимый вами (и мной) фильм «Пять вечеров» тоже есть хорошая рецензия.
В-общем, читать - не перечитать… )