Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Drei kameraden thumb
10/10

Куда ведут тропы славы?

Рецензия на фильм «Тропы славы»

4454 thumb

При всей моей горячей любви к жанру военной драмы, должен сказать что "Тропы славы" - это больше чем военная драма. Это сгусток эмоций, калейдоскоп размышлений о устройстве мира и прозаичности экзистенции отдельно взятого человека в нем. Впрочем у Стенли Кубрика по-другому и быть не могло.
Сейчас, в известной мере познакомившись с творчеством Кубрика, я сделал для себя вывод, что объединяет такие разные (военная драма, научная фантастика, комедия, артхаус и др.) работы этого режиссера. В своих фильмах Кубрик, не без едкой иронии,

дразнит, задевает устоявшиеся стереотипы общества. При этом достается всем:
- властьимущим, которые "знают" как нам лучше жить;
- добропорядочным гражданам-налогоплательщикам, являющимся оплотом морали и нравственности общества, как правило мирно сосуществующих с цинизмом и несправедливостью;
- неистовым патриотам (любить Родину - это не плохо... но легко ли разглядеть грань между любовью к Родине и известным афоризмом Сэмюэля Джонсона?)
- христианам, большинство которых являются таковыми не по убеждению, а по инерции этих самых стереотипов общества;
- самому человечеству, его неудержимому стремлению к научно-техническому прогрессу.

Исполнитель главной роли (полковник Дакс) Кирк Дуглас (отец того самого Майкла) на момент создания "Тропы славы" был более известным и влиятельным человеком в мире кино, чем молодой режиссер Стенли Кубрик. Именно его большая заслуга в появлении этого фильма, он был еще и продюсером. Тогда между этими двумя творческими гигантами завязалась дружба. Но после "Спартака" ее сдуло как ноябрьский лист. Позднее Дуглас называл Кубрика "талантливым дерьмом". И его можно понять. Сама личность Кубрика предполагает вызов, скандальность. По крайней мере в его творчестве. Многие обижались...

Не избежали налета скандальности и "Тропы славы". Во Франции и в Бельгии фильм запретили к показу. Прокатилась волна возмущений среди офицеров-ветеранов (а нужно заметить, что в 1957 г их было очень много живых, здравствующих и не старых) Это для нас события могут показаться наполеоновской эпохой, а тогда как говорится "наживо". Здесь я не смог сдержать снисходительную улыбку: ну конечно! Победители! Как же можно им камни в огород кидать? Что-то ничего я не слышал о возмущениях немецкой общественности (ну не считая конечно нацистов) касаемо некоторых эпизодов книг участника проигравшей стороны - Ремарка. Например памятный разговор немецких солдат о поединках один на один генералов враждующих стран с музыкой и народными гуляниями.

Не будем осуждать гнев французских ветеранов, да и не к ним лично Кубрик адресовал смертоносные стрелы своей сатиры. Тут я подумал о том, что ведь и у нас есть современные фильмы, в которых негативно изображено командование в ВОВ, да и сам образ советского солдата искажен. И я как правило был среди негодующих. Но есть одно НО. Кубрик не имел целью очернить какую-то конкретную страну и конкретных людей. В его фильмах все события происходят во "вселенной Кубрика". Франция - это фон, абстрактная "любая страна". Ведь согласитесь, наверно ошибочно думать, что одна страна правильнее и лучше воевала (даже если сравнивать участников по одну сторону баррикад). Люди-то по большому счету везде одинаковые (в совокупности одинаковые, это каждый в отдельности разный), с обычными пороками и добродетелями.

Начало не предвещает чего-то из ряда вон. Командующий фронтом посетил с дружеским визитом резиденцию (а надо заметить, что неподалеку линии фронта обычный генерал занимает ни много ни мало зАмок! С канделябрами, интерьером рококо и прочими буржуйскими цацками, как полагается фронтовому "бате" ) командира одной из дивизий. Далее фамилии генералов и актеров их сыгравших говорить не буду, все равно мало кому из современников это интересно. Условно: главный - комфронта, второй - комдивизии.

Так вот, комфронта скромно намекает комдивизии, что неплохо бы взять к такой-то красной дате комплекс немецких укреплений "Муравьиный холм". Мол заноза в теле Франции и вообще мочить бошей в сортире давно пора. Комдивизии в ответ говорит ПРАВДУ: дивизия обескровлена, поставленные задачи не выполнимы, а жизнь даже одного солдата не стоит всех наград Родины. Тогда комфронта достает из рукава джокера: я как бы не против, но есть свободный от начальника корпус (а это на порядок круче дивизии) и в ставке Гитлера ходят упорные слухи, что именно Вы идеальный претендент на эту должность. Комдивизии изменился в лице (разве что не сказал сакральное "Так что ж вы сразу не сказали?" (с)
- Вы уж постарайтесь, голубчик, во благо Родины - резюмирует комфронта.

Не будет особым спойлером сказать, чем закончилась атака. Откройте, друзья, ссылку в интернете (кто не в курсе) - в первую мировую за 4 года линия западного фронта менялась ничтожно, а потери были миллионными с обеих сторон. Ясен пень - ни какого "муравьиного холма" никто не взял. И что дальше? А дальше...

... Вакханалия несправедливости. Оргия цинизма. Театр торжества абсурда. Показательное судилище трех невиновных. Следует сплошная череда миниатюр о человеческой глупости, тщеславии, трусости, низкой мстительности, равнодушии, жестокости, цинизме. Причем когда нам кажется уже, что достигнут предел уровня мерзости в людях - Кубрик беспощадно расширяет границы нашего сознания в восприятии меры пороков в человеке. От диалога к диалогу, от события к событию трагикомедия все больше превращается в фарс. Нет смысла описывать все нарывы общества, которые вскрыл Кубрик в проекции на жизнь французского полка. Это займет много букв.

Имена трех героев (герой Дугласа упомянут выше) я назову, именно они оказались в незавидной роли Козлов Отпущения (кстати зловеще знаменитый зверь, которого так любят искать и находить люди):
- рядовой Морис Фероль. Забавный жизнерадостный бородатый верзила. Не женат и судя по всему из деревни. Попал под трибунал без жребия потому что командир взвода считает его вредным(?!) для общества.
- рядовой Пьер Арно. Герой, храбрец, личность. Единственный из троих, чью участь решал жребий.
- капрал Филипп Парис (он старше своих товарищей). Хороший солдат, неглупый и уравновешенный человек, уже нашедший себя в жизни. Вот только знал своего командира задолго до войны. Может даже в школе обижал лейтенанта.
По разному каждый из них переживал происходящее. Капрал Парис не без фатализма покорно ждал своей участи, молился и заранее думал о вечном. Его разговор с Феролем:
- Видишь таракана? Завтра мы умрем, а он будет бегать... он будет ближе к моей жене и детям, чем я... я умру, а он нет.
- (невозмутимо хлопая таракана ладонью) Теперь у тебя преимущество.
Фероль - самая трагичная фигура в фильме. Он был олицетворением НАДЕЖДЫ, которую вселял в него полковник Дакс. Он вообще не сомневался что не умрет сейчас. Сейчас я думаю, что независимо от исхода он был прав... Ожидание смерти хуже самой смерти.

Рядовой Арно ударил в лицо полкового священника. Богохульник? Как знать, как знать... Для священника он не человек. Ему нет дела до того, почему Пьера Арно хотят убить. Арно - объект его работы. Так надо. Так сказало общество. Не предаст он анафеме генералов, желающих чужой кровью затушевать свои ошибки. А Пьер Арно просто хочет ЖИТЬ. И плевать ему на байки о смирении и покаянии. Он не записывался в великомученники и никто не вправе упрекнуть его в этом. Насмешкой бездушной машины, плевком в лицо кажется ему визит священника.

Не сочтите странным мое сравнение (и да не закидают меня камнями "представители церкви" ), но мне показалось, что полковник Дакс в сказке Кубрика метафорично олицетворял Бога. В самом деле - не сильно ли много в нем одном положительных качеств по сравнению с пороками и слабостями других? Разве так бывает? Но не будем забывать, друзья, что это не военная драма, а притча. Дакс олицетворяет справедливость, сострадание. Дакс предложил себя одного вместо рядовых солдат: "Я ведь тоже был с ними и тоже не выполнил приказ?" - чем вызвал недоуменные улыбки генералов. Дакс является адвокатом беззащитных на судилище. Дакс лечит душу Фероля Надеждой, в него ВЕРИТ Фероль. Дакс проводит через чистилище совести лейтенанта, низко отомстившего капралу Парису. Дакс в разговорах с генералами вскрывает их сущность. Дакс мудр и невозмутим.

Но реальная жизнь такова, что люди верят, надеются, а все идет своим чередом. И это не хорошо и не плохо, это просто есть.
***
Эпилог.
Как бы не удолетворившись количеством мерзости и безысходности, выплеснутой на зрителя, Кубрик дает еще: выжившие солдаты полка сидят в баре. Они не горюют о трех своих товарищах. Они просто радуются жизни доступными способами - бухают и играют в карты. На потеху толпе солдат трактирщик выводит молодую немку (кстати жена Кубрика, немецкая (!) актриса), непонятно как туда попавшую - несчастное запуганное существо. Под громкий хохот он смеется над ее испуганным видом, непониманием французского, щипает за нос и т.п. Заставляет петь и она поет на немецком. Свист и улюлюканье постепенно смолкают. Происходит чудо: толпа быдлоты превращается в совокупность отдельных человеческих лиц. Видно отцов, мужей, сыновей, даже дедов. Кто-то закусил губу, кто-то с влажными глазами. Неуклюжим мужским мычанием подпевают они непонятным словам вражеского языка.
Теперь зритель переживает катарсис. Заслужил.

А за окном трактира стоит полковник Дакс и молча и невозмутимо созерцает.
- Господин полковник, пришел приказ всем возвращаться на позиции.
- Дайте им еще пару минут.

@ Tue, 16 Nov 2010 10:56:31 +0300

Комментарии к рецензии (28)

Oksana83

Спасибо автору за пояснения, что такое комдивизии и комфронта. это ценно для человека, который мало что смыслит в военном деле )))
по существу:
насколько я поняла, речь идет о Первой Мировой Войне. А Вы почему-то упоминаете Вторую. Не порядок!! ))
"...Хороший солдат, неглупый и уравновешенный человек, уже нашедший себя в жизни. Вот только знал своего командира задолго до войны. Может даже в школе обижал лейтенанта" . Насколько я поняла из фильма, не он знал лейтенанта в школе, а его друг, которого лейтенант подорвал на гранате во время первой разведки.
И еще - думаю Вы хотели сравнить Дакса не с Б-гом, а с Иисусом Христом (самопожертвование и т.д.)

а так! шикарная реца. И нечего больше сказать smile

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Thu, 09 Dec 2010 22:39:27 +0300
вредина писал:

Спасибо автору за пояснения, что такое комдивизии и комфронта. это ценно для человека, который мало что смыслит в военном деле )))
по существу:
насколько я поняла, речь идет о Первой Мировой Войне. А Вы почему-то упоминаете Вторую. Не порядок!! ))
"...Хороший солдат, неглупый и уравновешенный человек, уже нашедший себя в жизни. Вот только знал своего командира задолго до войны. Может даже в школе обижал лейтенанта" . Насколько я поняла из фильма, не он знал лейтенанта в школе, а его друг, которого лейтенант подорвал на гранате во время первой разведки.
И еще - думаю Вы хотели сравнить Дакса не с Б-гом, а с Иисусом Христом (самопожертвование и т.д.)

а так! шикарная реца. И нечего больше сказать smile

Нет, именно с Богом. Под этой аллегорией я подразумевал не всемогущество Бога (или какие либо еще функции), а моральные основы, зеркалом которых я увидел образ Дакса. И еще то, что если Бог и есть, то не как властитель мира, а как некая незримая сила, молчаливый укор совести людей, которые по большому счету творят что хотят. В общем согласен, что использовав это сравнение я ступил на зыбкую почву и в двух словах мне трудно лаконично и грамотно объяснить происхождение этих моих ассоциаций. Не хватает ума) Так что - что кто увидел в рецензии, так тому и быть для каждого)))

А почему тебе, Оксана, показалось что я о второй мировой говорил? и в каком месте? confused Давайте разбираться rolleyes

За отзыв и внимание к обеим рецензиям и фильму - большое спасибо!

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Thu, 09 Dec 2010 22:44:50 +0300

По поводу капрала confused
Надо и мне пересмотреть этот момент, но я помню разговор перед вылазкой капрала и погибшего от гранаты солдата:

- за что он тебя не любит? (спросил тот, кто погиб потом от гранаты)
- мы знакомы были до войны. Он знает, что я не уважаю его и потому злится. (ответил капрал Парис)

Примерно так. smile

Oksana83

меня смутило вот это "... и в ставке Гитлера ходят упорные слухи, что именно Вы идеальный претендент на эту должность"

специально пересмотрела момент с разговором перед разведкой! Вы чертовски правы! ) отзываю свои возражения в срочном порядке ))

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Thu, 09 Dec 2010 23:47:10 +0300
вредина писал:

меня смутило вот это "... и в ставке Гитлера ходят упорные слухи, что именно Вы идеальный претендент на эту должность"

специально пересмотрела момент с разговором перед разведкой! Вы чертовски правы! ) отзываю свои возражения в срочном порядке ))

"В ставке Гитлера" - это расхожая шутка mrgreen wink

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 09 Dec 2010 23:50:47 +0300
UserZero писал:

По поводу капрала confused
Надо и мне пересмотреть этот момент, но я помню разговор перед вылазкой капрала и погибшего от гранаты солдата:

- за что он тебя не любит? (спросил тот, кто погиб потом от гранаты)
- мы знакомы были до войны. Он знает, что я не уважаю его и потому злится. (ответил капрал Парис)

Примерно так. smile

именно так, нет ошибки))

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Fri, 17 Dec 2010 21:46:33 +0300

Очень рад, что эта картина заслужила такую глубокую, проникающую рецензию. Местами появляется ощущение "о, я именно это и хотел сказать!" - автор своими словами оформляет то, что делает деревянным мой язык, и это если и не однозначный признак авторского мастерства, то, во всяком случае, достойно моего искреннего читательского уважения. Хотя, возможно, для меня в этом фильме было меньше трагикомедии и больше трагедии, чем для автора. Поэтому игривость некоторых оборотов заставляет проскальзывать глазами на полстрочки вперед, да и с пафосом соседних абзацев стыкуется неважно. Впрочем, это можно считать и сознательным приемом, и даже авторским стилем, который я в силу своей кинематографической дремучести и редкого появления на КК не прочувствовал на все сто. Кому другому я бы все это писать не стал, но drei_Kameraden меня поймет smile Еще раз спасибо за хорошую работу.

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Fri, 17 Dec 2010 21:54:12 +0300
CJ писал:

Очень рад, что эта картина заслужила такую глубокую, проникающую рецензию. Местами появляется ощущение "о, я именно это и хотел сказать!" - автор своими словами оформляет то, что делает деревянным мой язык, и это если и не однозначный признак авторского мастерства, то, во всяком случае, достойно моего искреннего читательского уважения. Хотя, возможно, для меня в этом фильме было меньше трагикомедии и больше трагедии, чем для автора. Поэтому игривость некоторых оборотов заставляет проскальзывать глазами на полстрочки вперед, да и с пафосом соседних абзацев стыкуется неважно. Впрочем, это можно считать и сознательным приемом, и даже авторским стилем, который я в силу своей кинематографической дремучести и редкого появления на КК не прочувствовал на все сто. Кому другому я бы все это писать не стал, но drei_Kameraden меня поймет smile Еще раз спасибо за хорошую работу.

О))) спасибо! Рад, что эта рецензия все еще вызывает отзывы wink

***

В фильме достаточно юмористических моментов, это одна из привлекательных составляющих для меня) контраст. Вот например мне понравился разговор двух солдат ночью перед атакой, о том, как лучше погибнуть. Тот, кого это очень заботило, сказал что голова - это кость. Другой, нехотя его слушающий, - "это у кого как" mrgreen

Добавить комментарий