Резкий Энергичный Дерзкий
С самого первого англоязычного трейлера я ждал этот фильм. И мои ожидания оправдались!
Сперва об актерах. Нет нужды расписывать Уиллиса, Фримена, Малковича и Миррен — эти люди всегда и во всем прекрасны. Хотя, пожалуй, двух последних нужно выделить.
На Малковиче построена практически вся комедийная составляющая фильма. Он много раз играл эгоцентриков, психо- и социопатов (взять хотя бы доктора Джекила из «Мэри Райли»), а здесь подобный типаж доведен до абсурда на грани идиотизма. Это есть изюминка фильма размером с
арбуз.
Хелен Миррен… нет слов! «Королева», в клочья разрывающая все предметы и противников из разного рода огнестрельного оружия, покоряет с первого появления на экране. В отличие от Малковича Хелен Миррен «сломала» свой привычный образ.
Брюс Уиллис опять играет Джона Маклейна, то есть обаятелен и ироничен, бьет и подкалывает одновременно.
Морган Фримен есть он сам из разных фильмов последних двадцати (плюс-минус) лет: от «Красавчика Джонни» до «Пока не сыграл в ящик».
Сценарий про престарелых спецагентов, которых вдруг зачем-то захотели убить, не блещет новизной, зато отдельные эпизоды удались на славу. Но самое главное — диалоги. Все то, благодаря чему погружаешься в фильм — целиком заслуга разговоров. Хотя и экшен-сцены продуманы хорошо. Один пулемет на парковке чего стОит…
Визуалка, опять же, на высоте. Это касается и спецэффектов(коих, кстати, немного), и операторской работы.
Из недостатков можно отметить только кинотеатр, который является местом сбора окрестных гопников. На выходе услышал разговор двух ярких представителей этого класса людей. Они обсуждали Малковича примерно так: «Вот этот дед — о… нный». Ну хотя бы посредством «РЭДа» они узнали про великого актера.
9 из 10
чуть бы сценарий пооригинальнее.
@ Mon, 10 Jan 2011 02:32:36 +0300 | Источник: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/85874/comment/1009904/
Как вам напишите свое мнение)
Это твоя рецензия?
Если нет, то зачем тебе чужое мнение о чужом творении?
Напиши сам, я с удовольствием оценю ...
Нет тож есть ссилка на рецензию)
Коротко, но занимательно, про Малковича понравилось.
Ошибки не трогаю, сам грешен.
Был бы не копипаст, можно было плюс поставить.
Коротко, но занимательно, про Малковича понравилось.
Ошибки не трогаю, сам грешен.
Был бы не копипаст, можно было плюс поставить.
АГА
Коротко, но занимательно, про Малковича понравилось.
Ошибки не трогаю, сам грешен.
Был бы не копипаст, можно было плюс поставить.
Целиком и полностью поддерживаю!
Господи, неужели действительно все так плохо??? Неужели средненький фильмец (хотя и с целым рядом обожаемых мной актеров) может вызвать столько положительных отзывов?? Как можно называть его комедией?? Вы что, комедий не видели ни разу?? Хотя... во мне все таки теплится надежда, что люди, которые выключили фильм на середине, просто не теряют времени на отзывы... Твердый минус рецензии... (НЕЛьЗЯ писать восторженные рецензии на откровенно слабые фильмы... этим вы вводите в заблуждение зрителей)
Господи, неужели действительно все так плохо??? Неужели средненький фильмец (хотя и с целым рядом обожаемых мной актеров) может вызвать столько положительных отзывов?? Как можно называть его комедией?? Вы что, комедий не видели ни разу?? Хотя... во мне все таки теплится надежда, что люди, которые выключили фильм на середине, просто не теряют времени на отзывы... Твердый минус рецензии... (НЕЛьЗЯ писать восторженные рецензии на откровенно слабые фильмы... этим вы вводите в заблуждение зрителей)
Вообще то рецензии читают после просмотра фильму.И тогда уже пишут коментариии.Чы вы не из этой планеты?
Господи, неужели действительно все так плохо??? Неужели средненький фильмец (хотя и с целым рядом обожаемых мной актеров) может вызвать столько положительных отзывов?? Как можно называть его комедией?? Вы что, комедий не видели ни разу?? Хотя... во мне все таки теплится надежда, что люди, которые выключили фильм на середине, просто не теряют времени на отзывы... Твердый минус рецензии... (НЕЛьЗЯ писать восторженные рецензии на откровенно слабые фильмы... этим вы вводите в заблуждение зрителей)
И комедии я видел уж поверьте
Вообще то рецензии читают после просмотра фильму.И тогда уже пишут коментариии.Чы вы не из этой планеты?
Ладно, тогда я подробней отпишусь... По порядку... По теме (т.е. по рецензии)...
1. Почему же нет нужды "расписывать" актеров? Давайте попробуем... От иронично-таинственно-самоуверенного лица Уиллиса уже подкатывают легкие приступы тошноты... Ему надо срочно искать что-то новое, т.к. еще пара-тройка "орешков", и даже его фаны перестанут на него ходить. То же самое о Фримане и Миррен. Малкович хорош как всегда, но спасти отвратный сценарий не смог ( да и кто бы потянул такое??). Никто не упомянул Дрейфуса, а ведь именно он пытался сделать что-то новое...
2. Что значит, "отдельные эпизоды удались на славу"???? Вы противоречите сами себе!! Вы ставите оценку 9 из 10 (т.е. почти шедевр) фильму, где "сценарий не блещет новизной" и лишь "отдельные эпизоды удались на славу"??? НОНСЕНС!! Я ведь цитирую, заметьте... А пулемет на парковке))) По мне, так я уже счет потерял фильмам с таким же до точности кадром...
3......... Честно, не хочется даже продолжать...
С уважением
А на счет комедий... что ж, если Вы их смотрели... то... у меня нет вопросов...