«Времена меняются. Даже не знаю, что и думать. Нынешние преступления невозможно понять» говорит нам за кадром голосом Томми Ли Джонса пожилой шериф, выполняющий эту работу с 25 лет, и зритель действа тут же получает этому подтверждение в виде сцены изощренного убийства молодого полицейского. Времена меняются.
Зло явилось на американскую землю, нарушив привычный уклад жизни этой великой страны, в частности техасской ее части. В нашем случае у Зла есть лицо. Абсолютное Зло, воплощенное в киллере Антоне Чигуре (Хавьер Бардем).
Видимо, по чистой случайности, Зло явно не американского происхождения.
Как и положено Злу, Чигур вездесущ и всепроникающ, неуловим, неубиваем и ужасающе циничен. Воплощение Зла любит поиграть с монеткой, в орла-решку, предоставляя жертве шанс остаться в живых. Оно по-человечески и понятно – нужно же хоть как-то разнообразить рутину кровавых будней. Невозможно не отметить, что Бардем чрезвычайно убедителен в роли Абсолютного Зла. От вкрадчивых, местами ласковых интонаций голоса, до малейших изменений выражения лица, скупой точности жестов. С нелепой прической, в черном (как и положено Злу) костюме своеобразного покроя он прекрасен в своем уродстве. Его оружие просто и эффективно в употреблении, оригинально и по-своему симпатично. Забивает людей, как скот на бойне и вырезает ровные дырочки в дверных замках на раз.
Кто же встанет на защиту американской земли в этой нешуточной битве?
Вот они наши герои, эта «святая» троица, которую Америка выставила на борьбу с Абсолютным Злом.
Знакомьтесь: Лльюлин Мосс (Джош Бролин), сварщик, охотник, уверенная рука и зоркий глаз. Загорелое дочерна, с крупными чертами лицо, немного наивное выражение глаз простого техасского парня. Отдавший долг Родине с 1966 по 1968, мы с вами знаем где, вернулся к мирной жизни без видимых физических повреждений. Скупой на проявления чувств, он так ни разу и не поцеловал в фильме жену, а ведь они еще и трех лет не женаты. Бролин очень хотел эту роль. И он ее получил. После отказа Хита Леджера. И справился на отлично.
Следующий наш герой – потомственный шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс). Провинциальный джентльмен предпенсионного возраста, но крепкий и на редкость здравомыслящий, неспешный, немногословный, соль земли американской. Кто, как не он, опора нации и борец с преступным элементом? Правда, шериф патологически не торопится попасть на место преступления... и, похоже, бравый шериф слегка потерян во времени и эпохе. На протяжении фильма он ностальгически ведает нам о старых временах и не устает признаваться в неприятии дня сегодняшнего.
Есть у нас и наемный убийца, чьи услуги оплачиваются согласно почасовым расценкам и явно не по карману несостоятельному заказчику. Карсон Уэллс (Вуди Харрельсен) элегантен в серо-голубом костюме и являет всем своим внешним видом довольно резкий контраст с дешевой мотельной действительностью приграничного техасского городка. Если не врет, тоже прошел Вьетнам, способен к анализу и к переговорам. Шляпа ему необычайно к лицу.
Итак… Битва завязалась нешуточная, зачарованный зритель следит за развитием событий, погруженный в техасскую действительность начала 80х, в судьбу случайным образом обретенных простым американским парнем 2х миллионов долларов, в философствования почти образцового шерифа, мечтающего о пенсии, в неотвратимость выстрелов киллера, в магию образов и характеров, в динамику действия, предвкушая финал. Он его получит, на мой взгляд, единственно возможный.
Музыки в фильме нет, и данный факт к удивлению не нарушает напряженно-тягучую атмосферу фильма, а скорее формирует ее особым образом. Безупречная картинка дает ощущение реальности происходящего. Оторваться невозможно. Ровные, практически без эмоций, диалоги. Ни одного крика или стона при сотнях литров пролитой крови. Наши герои, как с той, так и с другой стороны фронта, полны достоинства в решающие минуты жизни. Битва идет. Зло идет по земле, слегка покалеченное, но вечное.
Жанр фильма – детективный вестерн – триллер с философским подтекстом. За философский подтекст в основном отвечают монологи шерифа Белла, и его сны. Миф или явь «старые добрые времена»? Действительно ли мир изменился или это легенда для самоуспокоения? Ждет ли нас огонь где-то там, среди мрака и холода? Мне кажется, авторы фильма оставили вопросы открытыми. Оно и к лучшему.
Рецензия написана в соавторстве с пользователем Лотерейный Билет.
@ Wed, 13 Apr 2011 23:10:01 +0400
Зачем?
Может быть они делают текст более тяжелым для восприятия, рвут повествование? Это мои "муки творчества"
Может быть они делают текст более тяжелым для восприятия, рвут повествование? Это мои "муки творчества"
Ну...смотрите сами.
Я кстати тоже долго не мучился к какому жанру относить этот фильм - триллер или драма. Триллер с элементами драмы. Вот почему мне данный фильм и показался немного банальным.
Слегка подправила
Я кстати тоже долго не мучился к какому жанру относить этот фильм - триллер или драма. Триллер с элементами драмы. Вот почему мне данный фильм и показался немного банальным.
На мой взгляд, в этом мире почти все, что создается для показа на экране, как минимум вторично. Банален ли фильм или нет? Что такое критерий банальности? Не люблю обобщений и буду нести "отсебятину".
Для меня фильм не банален если я смотрю не отрываясь, если затем возвращаюсь к нему в своих мыслях и хочу пересмотреть. Он становится (для меня) уникален, т.е. в определенном смысле противоположностью банальности. При этом у фильма может быть немудреный сюжетец... или очень избитый жанр.. или совсем не известные в широких кругах народных масс актеры...
Он может абсолютно не нравится людям, которых я уважаю и к чьему мнению всегда чутко!! прислушиваюсь. И тем не менее ... Мне кажется, это любовь
На мой взгляд, в этом мире почти все, что создается для показа на экране, как минимум вторично. Банален ли фильм или нет? Что такое критерий банальности? Не люблю обобщений и буду нести "отсебятину".
Для меня фильм не банален если я смотрю не отрываясь, если затем возвращаюсь к нему в своих мыслях и хочу пересмотреть. Он становится (для меня) уникален, т.е. в определенном смысле противоположностью банальности. При этом у фильма может быть немудреный сюжетец... или очень избитый жанр.. или совсем не известные в широких кругах народных масс актеры...
Он может абсолютно не нравится людям, которых я уважаю и к чьему мнению всегда чутко!! прислушиваюсь. И тем не менее ... Мне кажется, это любовь
Я о банальности драматических посылов. В качестве триллера он смотрится интересно, хотя и немного предсказуемо.
На мой взгляд - суховато. Но чувствуются большие скрытые (пока) возможности. Смелее! Удачи!
На мой взгляд - суховато. Но чувствуются большие скрытые (пока) возможности. Смелее! Удачи!
Спасибо буду признательна, если немного проясните, чего не хватает. Эмоциональной составляющей в виде развернутых личных оценок автора ?
Спасибо буду признательна, если немного проясните, чего не хватает. Эмоциональной составляющей в виде развернутых личных оценок автора ?
Это робость. Дело времени. + У меня были вопросы к первому варианту рецензии. Концовка здесь другая и, я думаю, Вы на них ответили. В добрый путь !
Спасибо буду признательна, если немного проясните, чего не хватает. Эмоциональной составляющей в виде развернутых личных оценок автора ?
Конечно. Лично мне очень интересна точка зрения рецензента. А сухая, неличностная рецензия, официоз - кому она нужна!?