Фильм «Разум и чувства» – довольно искривленная экранизация романа Остен. Почему? Потому что стилистически они не очень сходятся. Довольно тяжело передать этот легкий и грамотный язык ситуаций, тонкую сатиру и иронию, задать правильный тон и акцентировку.
Нюансов в картине должно было уместиться немало, и благодаря хорошей актерской работе они уместились бы, но... Эмоциональная окраска, темперамент, взгляды, смена эмоций вроде бы на месте, вот только все это каким-то непостижимым образом скатывается в
обыкновенную мелодраму.
Особая изюминка в разбиении ленты на мельчайшие микропостановки, которые напоминают акты спектакля. В каждой из них задействована одна из актерских связок – очень выразительный способ обогатить действие, придать происходящему насыщенности и зафиксировать внимание зрителя. Вспомните то, в какой манере выполнены диалоги и великолепные пейзажи (по сути, еще одно действующее лицо). Плохо то, что все это лишь красивый фасад. Все так полюбившиеся "шпильки" приходится буквально выкапывать из повествования. Насмешки над жизненным укладом и его «жертвами» видны, пожалуй, лишь тем, кто знаком с книгой. Они где-то далеко на втором плане, ударение же поставлено исключительно на любовной линии.
Тем не менее, на славу поработав лопатой, можно почувствовать иронию над психологией «бедных родственников», над суетливостью пожилых сплетниц, над холодной практичностью и жадностью, над пошлой глупостью и условностями. Можно прочувствовать даже убеждения самой писательницы (но надо очень напрячься). Интересной представляется система мужских персонажей. Очаровательный, сильный Уилаби (на деле бесхребетный трус); скучный на первый взгляд, но благородный и страстный полковник (отличная роль А. Рикмана); политик в отличном исполнении Х. Лори, вставляющий одергивающие реплики на фоне трескотни своей суетливой жены-простушки; подкаблучник Джон… Даже получивший от всех кому не лень Хью Грант со своей неуклюжестью и фирменным взглядом таксы отлично вписался в свой образ. Здесь – стопроцентное попадание…
Складывается такое чувство, будто актеры, как могут, исправляют режиссерские ляпы, но силы их, увы, не безграничны. Оттого выходит неглубокий пересказ похожий на каменную землю какой-нибудь прерии. Острота авторского слова напрочь убита отсутствием выписанных до конца образов, все сделано наполовину.
Надо очень не любить себя, чтобы до одури рыть тут огромную яму да еще под палящим солнцем, но если уж очень хочется – вперед, пару небольших самородков может и найдете!
@ Sun, 22 May 2011 20:50:02 +0400
у Шпильки лучше, все же)
она Остен в обиду не даст)
у Шпильки лучше, все же)
она Остен в обиду не даст)
Ну, она от фильма камня на камне не оставила).
Ну, она от фильма камня на камне не оставила).
а как изящно, главное) лопата не понадобилась)
а как изящно, главное) лопата не понадобилась)
Если без лопаты, то фильм вообще никак не оправдать).
Вот она 4 и поставила).
"Все так полюбившиеся шпильки приходится буквально выкапывать из повествования".
Не поняла, пардон.
"Складывается такое чувство, будто актеры, как могут, исправляют режиссерские ляпы, но силы их, увы, не безграничны."
У меня дежа вю?.. ...спустя 12 часов после прочтения рецензии Шпильки?
"Все так полюбившиеся шпильки приходится буквально выкапывать из повествования".
Не поняла, пардон.
"Складывается такое чувство, будто актеры, как могут, исправляют режиссерские ляпы, но силы их, увы, не безграничны."
У меня дежа вю?.. ...спустя 12 часов после прочтения рецензии Шпильки?
Э?
Э?
Я не читаю такого рода литератору. Судить по сему - не имею право. Зачем и надо ли шпильки откапывать в повествовании?
Но если о фильме, то полностью согласна с видением его Шпильки..
Про дежа вю ?
Мне кажется, что корректно стрелять в дуэли одномоментно ...ИМХО.
Я не читаю такого рода литератору. Судить по сему - не имею право. Зачем и надо ли шпильки откапывать в повествовании?
Но если о фильме, то полностью согласна с видением его Шпильки..
Про дежа вю ?
Мне кажется, что корректно стрелять в дуэли одномоментно ...ИМХО.
Я был в Калининграде на свадьбе у друга, на сайте появился по мере возможности.
Рец. была написана мной еще до 15-го, но Шпилька попросила перенести на 22-е.
Кстати, когда дуэлил с Сюрдоном - выложил рец. на день раньше него, не вижу ничего страшного в этом.
А высмеивание в фильме таки есть, но надо напрягаться, чтоб его разглядеть...
В плохом смысле - напрягаться.
Я был в Калининграде на свадьбе у друга, на сайте появился по мере возможности.
Рец. была написана мной еще до 15-го, но Шпилька попросила перенести на 22-е.
Кстати, когда дуэлил с Сюрдоном - выложил рец. на день раньше него, не вижу ничего страшного в этом.
А высмеивание в фильме таки есть, но надо напрягаться, чтоб его разглядеть...
В плохом смысле - напрягаться.
Понятно. Простите, если обидела.
Но рецензия Шпильки , на мой взгляд, более .. эээ ..и по стилю, и по анализу более убедительная.
Я не читаю такого рода литератору. Судить по сему - не имею право. Зачем и надо ли шпильки откапывать в повествовании?
Но если о фильме, то полностью согласна с видением его Шпильки..
Про дежа вю ?
Мне кажется, что корректно стрелять в дуэли одномоментно ...ИМХО.
По правилам можно откладывать выстрел)))