Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Protagonista89 thumb
10/10

Ох, нелегкая это работа......

Рецензия на фильм «Семнадцать мгновений весны»

2036 thumb

Очень тяжело подбирать слова, чтобы зарекомендовать, дать оценку, описать - называйте как хотите - выразить свои чувства по отношению к этому фильму. С первых же секунд любому зрителю становится понятно, почему этот фильм стал Золотой Классикой. Но это не мешает, спустя многие многие годы, юному зрителю, знающему о той страшной войне только по учебникам истории, найти что-то свое в этой картине. Что-то такое, что затронуло бы самые тайные струны души.

Сначала о сюжете. Полковник Красной армии Максим Максимович Исаев, он же Юстас, он же

господин Вользнер, он же штандартенфюрер СС Штирлиц - главное действующее лицо. Советский разведчик, заброшенный в Германию задолго до начала войны, с целью внедрения и разведки в круг высших политических фигур страны. В течение долгих лет Исаев постепенно превращался в Штирлица, в конечном итоге, став немцем с русской душой, всецело и безоговорочно преданным своей Родине. Долгие годы он выполнял сложнейшие операции по расстройству планов нацистов, пришедших к власти в Германии. Нам он предстает в феврале 1945-го, получив новое задание: узнать, кто из высших фигур Рейха планирует идти на сепаратный мир с Западом против СССР и расстроить эти переговоры. Все было бы ничего, если бы не нелепая случайность. В дом радистов попадет советская бомба. Связной погибает под обломками разрушеного дома, а радистка Кэт попадает в родильное отделение. Во время родов женщины кричат, и кричат они на родном языке......Кэт кричала на русском.........

Первое, что меня поразило - игра актеров. Когда мы произносим слово "Штирлиц", мы подразумеваем маску полнейшей непроницаемости на лице. Нам кажется, что этот человек сделан из "стали и кремня". Таким его часто изображают в стереотипах и анекдотах. Здесь же все наоборот. Здесь актеры играют не словами и жестами, а глазами. Душой. Они не просто играют, они переживают все то, что мы видим на экране. Культовым моментом в фильме, для меня, стала встреча Штирлица с женой. Они не виделись больше десяти лет, но все что им было позволено - сидеть друг напротив друга и просто смотреть. Они находились так близко и, в то же самое время, так далеко. Им так много хотелось друг другу сказать, но они вынуждены были молчать и просто смотреть друг на друга. В их глазах отражалась такая безграничная любовь и в то же время такая мука, боль, почти физическая, которую они испытывали в этот момент, испытывает и зритель. Нет, они не просто актеры. Они физически переживали все то, что переживали их герои, а значит, актеров больше не существовало. Были только Исаев и его жена и никого более. Теперь так уже не играют. Даже их ученики.

Второе - Евгений Евстигнеев и его неказистый профессор. Этот персонаж наиболее трагичен, поскольку погиб во имя чужой идеи, чужой страны, чужого человека, но из-за собственной ошибки. Человек, прошедший концлагерь, потерю близких, уход жены, позор, недоверие уже вызывает жалость. Но когда этот человек, опьяненный свободой понимает, что совершил роковую ошибку, он предпочитает умереть, не осознавая того, что своей жизнью он спас не только Штирлица, но и тех, кто долгие годы ложился грудью на амбразуру во имя Победы над нацизмом, сделав таким образом их усилия не напрасными. Этот человечек, наверное, первый и последний раз в жизни решился на Поступок с большой буквы, который оказался его смертным приговором, вынесенным самому себе. Он сделал то, что должен был сделать. Но это было вдвойне труднее от осознания того, что в своей смерти он был виноват сам. Всего только несколько шагов отделяли его от долгожданной свободы, так коварно опьянившей его в самую трудную минуту. И от этого было ещё больнее и тоскливее умирать. Умирать в шаге от долгожданного счастья. И это был его вклад в Победу. Его личный вклад. Подвиг, о котором так никто и не узнал, даже Штирлиц. "Штирлиц узнал лишь главное: профессор не был предателем".

Третье - реальность. Что бы ни происходило на экране, меня не покидало щемящее чувство реальности. А ведь где-то там в это время мои прадеды ели фронтовую кашу и грудью пробивали дорогу к Берлину. А где-то там моя бабушка прячется от бомбежек вместе с единственной в селе коровой. А может именно в это время в дом дедушки попала бомба?........Не знаю, сможет ли кто-то понять последние строки, но если сможет, то вы явно видели эту картину, а значит поняли, что я хочу сказать.

Последнее - непонятно?! Кэт и жена Исаева - одно и то же лицо? Кому он писал записку в конце с фразой "я тебя люблю", которую тут же и порвал...Кэт? Или жене? Или это одно и то же лицо? Или он полюбил Кэт, забыв о законной супруге?......Фантазирую я, но была бы признательна более знающих людей просветить меня на этот счет))))

Фильм стоит смотреть всем. Вне зависимости от возраста. Даже при отсутствии обширных знаний истории и бабушек - ветеранов/детей войны. Здесь есть все: сюжет, актеры, постановка, чувства - даже перечнем слов не передать. Я выразила лишь небольшое субективное мнение о фильме, о котором можно говорить бесконечно. Искренне надеюсь, что не настолько паршиво, чтобы не быть достойным прочтения и считаю, что время, проведенное за просмотром, потрачено не зря!

@ Wed, 25 May 2011 01:54:44 +0400

Комментарии к рецензии (14)

infostorage
  • Кинолюбитель
  • Wed, 15 Jun 2011 02:33:38 +0400

Эта рецензия - пародия на русский язык плюс затронуты чувства толпы, ну причем тут фильм? Ощущение детского сада и раздвоение как по возрастному так и по ментальному признаку. Ужасно.

Protagonista89
  • Кинолюбитель
  • Wed, 15 Jun 2011 11:39:17 +0400
Genomity писал:

Эта рецензия - пародия на русский язык плюс затронуты чувства толпы, ну причем тут фильм? Ощущение детского сада и раздвоение как по возрастному так и по ментальному признаку. Ужасно.

Ожидала, ожидала.
Ваш комментарий описан в учебнике психологии. Ужасно умное слово...да я и не специалист, чтобы его запоминать. Вобщем, когда у человека уязвлено самолюбие, он начинает самоутверждаться за счет других, выискивая слабые стороны. Что-то вроде этого (давно читала, просто)

Я не претендую соревноваться с виртуозами литературного жанра. Но и пройти мимо этого фильма тоже не могла.

И последнее. А вы сами-то давно без Word-а писали? (Я из Украины, мне-то простительно)

infostorage
  • Кинолюбитель
  • Wed, 15 Jun 2011 11:41:21 +0400
Protagonista89 писал:

Ожидала, ожидала.
Ваш комментарий описан в учебнике психологии. Ужасно умное слово...да я и не специалист, чтобы его запоминать. Вобщем, когда у человека уязвлено самолюбие, он начинает самоутверждаться за счет других, выискивая слабые стороны. Что-то вроде этого (давно читала, просто)

Я не претендую соревноваться с виртуозами литературного жанра. Но и пройти мимо этого фильма тоже не могла.

И последнее. А вы сами-то давно без Word-а писали? (Я из Украины, мне-то простительно)

Я мог бы ответить и про Word и про другие вещи... но скучно да и не нужно мне это mrgreen Удачи.

11_sumrak
  • Кинолюбитель
  • Thu, 12 Apr 2012 19:07:03 +0400

Нормально. Но всё же господин не "Вользнер", а Бользен. Иногда полезно бывает почитать первоисточники. Записку он писал жене и сыну, сын должен был бы уже вернуться на Родину после Краковской операции. Во Францию отправлял потому, что там уже были союзники - могли бы передать в Союз (простите за невольный каламбур).

Добавить комментарий