«Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!»
В детстве я, как и многие, был заворожен Стивенсоном. Йо-хо-хо! Папа ловко уворачивался от абордажной сабли, выломанной мной из какого-то жутко редкого дерева в ботаническом саду. И хотя первая же болтанка на речном пароходике убедила меня, что мой вестибулярный аппарат не годится для покорения морей, грезы о сундуках и морских походах осталась где-то на задворках детского подсознания. Былые
походы, простреленный флаг. И сам я — отважный и юный! Было-было. Потом я повзрослел, вместо брига обзавелся вредными пиратскими привычками, но… Белые паруса нет-нет да и мелькали за блочными стенами мегаполиса, в мутотени московской суеты иногда слышался скрип сходней, а фисташки в ирландском пабе оставляли на губах соль морских брызг. Йо-хо-хо…
К чему все это? К тому, что пираты для меня – не просто фольклорный элемент репортажей из Сомали. Это тепло моего детства. Но… Любовь сэра Генри грозит только сэру Генри.
В отличии от литературы («Черный корсар», я упивался этой книгой!), пираты в кино чувствовали себя несколько скованно. («Бен-Гура» в расчет не берем, фильм не об этом) Был наш, советский, «Остров Сокровищ»… Не смотря на великолепие актеров даже мне, ребенку, было видно – все сплошь сухопутные крысы. Дай бог плавать умеют. А в остальном… Пустовато как-то… «Одиссею капитана Блада» даже упоминать не хочется.
Тогда обратим взор на голливудские сопки. И тут мы сталкиваемся с жестоким миром коммерции. А именно: Если фильм про древних римлян дает кассу – десяток фильмов про римлян в производство! Грузите сандалии бочками! НО! Если фильм про римлян принес убытки – про римлян не снимаем! И не важно, кто виноват в провале: режиссер ли плохой, прокатчики лапухнулись… Римлян – фтопку! Баста! Так случилось и с пиратами.
В 1986 году Роман Полански снимает своих «Пиратов». Несмотря на смачный черный юмор и прекрасную игру Уолтера Мэттау, фильм провалился в прокате. Критики вытерли об него ноги, а галеон «Нептун» навечно пришвартовался у берегов Генуи, развлекая скучающих туристов. Кинокомпании скрипнули зубами. Пиратов отложили до лучших времен.
В 1995 году выходит «Остров головорезов» с Джиной Девис. Результат: Полный кассовый провал. Студия «Carolco» пошла с молотка. То, что ее «Терминатор 2» был суперхитом, не помогло. Кинокомпании взбледнули. Это уже серьезно. От ранее успешной Джины режиссеры шарахались, как от прокаженной, а тема пиратства стала несмешной шуткой. И то, что Джина Девис тут не при чем, и то, что виной всему была бездарная рекламная компания – пофиг! Пираты не катят!
Шли годы…
Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. У компании Дисней наметились проблемы. Финансовые. Серьезные. В их парки народ не ходит, их штампованные мультики уже всем обрыдли… Беда. Нужен хит. Причем такой – бадабум! Иначе сокращения штатов не миновать! И вот появляется бредовая идея, создать фильм по мотивам диснеевского аттракциона. В Голливуде каждый знает: хочешь бадабум – зови Джерри Брукхаймера. Его и позвали. Дальше начался кошмар. Инспекторская проверка студии обнаружила обкурившегося Деппа, которой строил им рожи, головешки сгоревшего съемочного павильона и Джерри, меланхолично смотрящего вдаль и говорящего, что все идет по плану и не плохо бы подкинуть еще деньжат. Боссы студии горстями жрали валокордин и ждали премьеры.
И была премьера. И был бадабум!
«Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины» стал самым кассовым фильмом года и вошел в тридцатку самых кассовых фильмов всех времен и народов. Можно долго распинаться на тему, почему это произошло. Лично мое мнение – ребята выступали на расслабоне. Никто не говорил Деппу, чего делать нельзя, никто не говорил режиссеру, что делать можно… Был полный полет творческой фантазии, как это и должно быть в мире Диснея. Вот фильм и удался.
На пресс-конференции вальяжно раскинувшийся Джонни Депп обронил фразу, которой я не придал значения: «..мы с Джерри сидели у меня в номере, болтали, и я сказал: «Джерри, давай снимать такие фильмы каждый год! Станем самыми богатыми людьми в мире!», а он мне: «Легко!»…
Потом были «Пираты Карибского моря 2», «Пираты Карибского моря 3»… И вот «Пираты Карибского моря 4: На странных берегах»… Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса. Мне не нравится эта экспедиция! Мне не нравится эта команда! И вообще… что?!! А, да! Нет! Мне вообще ничего не нравится, сэр!
Если вторая часть «Пиратов» прошла на ура, то уже третья стала капитально пробуксовывать. В первую очередь из-за сценария. Все ждали, что же будет, если освободить Калипсо? А ничего! Расползлась кучкой крабов по палубе. И все в таком духе. Но фильм все равно был не плох. Он держался. Держался волей преданных фанатов. И вселял тревогу за будущее. Четвертая часть …. Вызвала во мне недоумение.
Итак.
КАКОГО ЧЕРТА?! Какого черта снимать блокбастеры такого масштаба дают режиссерам, которые в блокбастерах, как свинья в апельсинах?! ЧТО?! Что забыл Роб Маршалл в проекте? Маршалл это «Мемуары гейши», это «Девять», это «Чикаго» наконец! Почему бы не дать снимать «Пиратов» человеку, который понимает, что он делает? Бред. На рею!
КАКОГО ЧЕРТА?! Какого черта забыла в фильме беременная Пенелопа Круз? Милочка, Альмадовар в соседнем павильоне! Нет, эта spanish edition Джулии Робертс – хорошая актриса, но в этой ленте она - не пришей кобыле хвост! Полное неумение подстроится под ритм и стилистику картины. Вообще европейская и американская актерские школы разнятся сильно, но тут – это не просто бросается в глаза, это уже какое-то бельмо! На рею!
КАКОГО ЧЕРТА?! Какого черта в фильме такого бюджета такой слабый и беспомощный сценарий? Хоть и работали над ним те же … хм… лица. Если поступки Джека Воробья в предыдущих картинах были эксцентричные, то тут – просто невменяемые: Джек надел парик судьи – Хоп! и все считают его английским судьей! Сидит на приеме у короля, разговаривает, потом вдруг Хоп! хватает пончик, прыгает на люстру и раскачивается на ней, как обезьян… Почему? Зачем? Объясните мне: откуда появился в фильме священник? Да еще такой блеклый?! Хоп! Что это там, мистер Гиббс? О! Священник к мачте прикручен! Ну и ладно, пусть будет с нами. Вывод из сюжета Найтли-Блума позволил открыть перед Воробьем новые горизонты для самореализации, но сценаристы этим не воспользовались. В фильме появились новые лица, но они настолько не запоминающиеся, что… О ком мы говорим? Ах, да…
Сюжет же картины вообще может пересказать даже Чебурашка: Мы ехали-ехали и наконец, приехали. Ура! Все! Титры! Афтар, убей себя ап стену! Сценаристов на рею!
Еще немного о пиастрах: Боссы «Диснея» справедливо решили, что «пипл хавает», и начали обрезать финансирование. Основные деньги пошли на гонорары актерам. Все остальное – в бюджетном варианте. Съемки на воде сложны и затратны – моря убираем. Ни одной морской баталии в фильме про пиратов! Спецэффекты дороги – обойдемся без них. Нет, трюковое кино – хорошо, но на дворе 21ый век! Как хороши были пираты «Черной Жемчужины», в свете луны превращавшиеся в скелетов, Кракен, команда Дэви Джонса – ни-че-го этого на «Странных Берегах» нет. Кризис, дорогие Вы мои, подожмемся!
Голосую: убить!
Уф… Выпустил пар… Полегчало. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Если не сравнивать фильм с предыдущей трилогией, конечно. Тогда – да, фильм не плох. Вообще, франшиза «Пиратов» лучшее в приключенческом кинематографе, что появилось после «Индиана Джонса» (я имею ввиду трилогию) :
Есть Джеффри Раш, он хорош.
Есть харизматичный Иэн МакШейн, сыгравший мрачного пирата Черная Борода. Правда непонятно, почему Борода, владеющий такой силой, не стал пиратским бароном, но… Наверное он слишком крут для этого.
И есть Джонни, он очаровашка…
Есть пара динамичных сцен, трюков, хороших шуток, есть красивые декорации…
Есть музыка Ханса Циммера. Узнаваемая и любимая.
Но сердце не бьется в восторге. Бракованные шарики, ибо не радуют!
Что будет дальше? На Рождество 2013го года будет новый фильм, т.к. сборы четвертой части пиратской франшизы преодолели отметку в 1 миллиард долларов. И на него я не пойду. Скачаю в Кинокопилке. Там будет Джек, который, как маркитанская лодка, станет вилять бедрами. Наверное, будет Джеффри Раш. Будет арбалет, песочные часы, три козла, мистер Гиббс будет играть на трубе, а Воробей будет делать вот так руками: ууууу!
Не помню, кто сказал (вестимо – умный человек): «Прежде чем начинать работу, я ищу кнопку «стоп». Брукхаймер и компания эту кнопку не нашли, а значит…
Отдать кормовые и носовые!!! Поднять якорь! Гафеля-гарделя, топсель-шкота перетяжка!!! П-паруса па-а-а-адняять!!! Полный!.. стоп!!! Что? А, да!! Нет!!! Полный вперёд!!!
Пиастры! Пиастры!
Смекаешь?
@ Fri, 26 Aug 2011 21:58:24 +0400
Я не любитель франшизы и не могу разделить обманутые чувства поклонников, я даже не смогу пересказать предыдущие части. Для меня это разовое, хотя без вопросов зрелищное и не лишенное некоторой изюминки кино. Новую серию я признаюсь, скачал ради рейтинга и посмотрю лишь, когда совсем нечего делать будет. Что касаемо рецензии читать ваш текст пока интереснее самого фильма, от меня "плюс", отличная работа - ярко выражены чувства, эмоции, настроения, интересный стиль изложения и так далее. Если говорить по-другому - верю.
Шпилька - Вы, прям таки перпендикуляр какой-то! У меня даже не к линии Священник-Селедка претензии, а к их образам! Ну с русалкой понятно: актриса - заторможенная от вечного недоедания модель, образ - женщина-рыба, тут никаких нареканий. Яркости игры ждать не приходится. Но поп! Поп! Этот мускулистый батюшка не прописан вообще! Картонный, как коробка! Прямой, как линейка! Простой и понятный, как рубль! Периодически раздевается, чтоб кого-нибудь согреть своей рясой и глаголет о Боге и Любви. Актер тоже не заморачивался. Что в сценарии написано - то и поем. Ни шагу в сторону, никаких актерских находок. А текст! "Ты мерзавец, но душа твоя может быть спасена, хоть шансов мало, потому как ты мерзавец!" Жжжжжжуть.... А ведь как можно было обыграть! Человек, совершающий духовный подвиг и любовь его к селедке! Играй не хочу!
NIKI60 - за шуры-муры и за яркую, центральную сцену капельки на пальчике Джека можно сказать спасибо Маршалу. В "Мемуарах гейши" похожая сцена. Любит он капельки и яркие зеленые листочки снимать.
Homer - сяб, друже
Рецензия хороша. Автору спасибо.
Я по судьбе пропустил премьеру Пиратов. Очень расстроился. Искал в интернете, в магазинах. Находилось паленое ***** записанное в плохом качестве. Оттягивал до нормального качества. Неслушал рассказы друзей. не читал рецензии. Ожидал шедевра. И вот момент настал. полностью приготовился. И....и какого хрена это было? С первых моментов я сидел в недоумении. Дальше - хуже. Из всего фильма только один боле менее запоминающийся момент с русалками. Все!
Где Отважный и непредсказуймый Джек? Где Интересный и захватывающий сюжет? Крутые декорации и спец эффекты? Море, пальба, ром и свобода которая так вдохновляла? как не больно признать но это самый провал года. Хм...хоть что то непредсказуемое. Но это не то чем можно гордится...Черт где мой ром?
Пока читать про пиратов действительно интереснее, чем смотреть
***
Не удержался:
Ну и заразил ты своей рецензией честной люд - народ ажно к рому потянулся))
Рецензия просто отличная, отличная просто до одури! перечитал ее (что делаю оч редко), смаковал каждое слово. Молодец, не в первой показываешь класс)
Вопрос:
Пуська не прилагала усилий к написанию - уж больно экзальтированно-эмоциональная получилась? По хорошему эмоциональная)))
Рецензия классная!!! Прочитала каждое слово, хотя обычно в лучшем случае хватает терпенья на первый и последний абзац...заинтриговала - сочно, энергично, эмоционально!!! Спасибо большое!!!
М О Л О Д Е Ц..!
обычно я не комментирую свою оценку, хотя вообще редко оцениваю... Но рецензия мне не нравится. Сначала, я подумала, что это критика "кинА", но ваша оценка в 8 пунктов из 10 говорит обратное, посему что то тут не сходится... Плюс тут опять таки больше о "Голливудских боссах" и о том как они вас раздражают, чем о фильме. А если фильм на столько плох, что о нем нечего сказать, то зачем вообще начинать говорить (этот на случай встречного вопроса: "а что писать о таком ужасном фильме?"...? Просто уже порядком поднадоело такое весьма не оригинальное начало любой рецензии о том, какие же сидят в Голливуде злые дяди, которые ничего не делают но при этом загребают бешеные бабки. Раз есть предложение, значит есть спрос. А этот самый спрос обеспечиваем мы с вами. Не важно в кинотеатре или скачивая фильм из кинокопилки. А если кто то наживается на этом спросе, значит на самом деле они ни так уж и тупы... В общем избавляйтесь от штампов в голове..
П.С. Это все мое личное мнение относительно вашей рецензии, так что прошу не принимать это персонально.
обычно я не комментирую свою оценку, хотя вообще редко оцениваю... Но рецензия мне не нравится. Сначала, я подумала, что это критика "кинА", но ваша оценка в 8 пунктов из 10 говорит обратное, посему что то тут не сходится... Плюс тут опять таки больше о "Голливудских боссах" и о том как они вас раздражают, чем о фильме. А если фильм на столько плох, что о нем нечего сказать, то зачем вообще начинать говорить (этот на случай встречного вопроса: "а что писать о таком ужасном фильме?"...? Просто уже порядком поднадоело такое весьма не оригинальное начало любой рецензии о том, какие же сидят в Голливуде злые дяди, которые ничего не делают но при этом загребают бешеные бабки. Раз есть предложение, значит есть спрос. А этот самый спрос обеспечиваем мы с вами. Не важно в кинотеатре или скачивая фильм из кинокопилки. А если кто то наживается на этом спросе, значит на самом деле они ни так уж и тупы... В общем избавляйтесь от штампов в голове..
П.С. Это все мое личное мнение относительно вашей рецензии, так что прошу не принимать это персонально.
Вы знаете, вот пригласили человека в дом. Он первый раз в этой квартире. И то не так, и цвет обоев, и узор на полу, а плитка в ванной - вообще кошмар ... А вот шторы довольно-таки ничего...А с улицы так вообще красотища.
Хорошая рецензия - это как хорошие шторы для квартиры. Можно скрыть все ее недостатки, задернув их, а можно и показать всю подноготную. Например, холодильник в самом центре кухни и т.п. и т.д...
обычно я не комментирую свою оценку, хотя вообще редко оцениваю... Но рецензия мне не нравится. Сначала, я подумала, что это критика "кинА", но ваша оценка в 8 пунктов из 10 говорит обратное, посему что то тут не сходится... Плюс тут опять таки больше о "Голливудских боссах" и о том как они вас раздражают, чем о фильме. А если фильм на столько плох, что о нем нечего сказать, то зачем вообще начинать говорить (этот на случай встречного вопроса: "а что писать о таком ужасном фильме?"...? Просто уже порядком поднадоело такое весьма не оригинальное начало любой рецензии о том, какие же сидят в Голливуде злые дяди, которые ничего не делают но при этом загребают бешеные бабки. Раз есть предложение, значит есть спрос. А этот самый спрос обеспечиваем мы с вами. Не важно в кинотеатре или скачивая фильм из кинокопилки. А если кто то наживается на этом спросе, значит на самом деле они ни так уж и тупы... В общем избавляйтесь от штампов в голове..
П.С. Это все мое личное мнение относительно вашей рецензии, так что прошу не принимать это персонально.
Ни понел: мнение относительно рецензии, написанной непосредственно персоной грата Dtraum-ом - и не принимать его персонально? А куда ж его принимать-то?
Рецензия хорошая, а вот фильм на восемь звёздочек, по-моему не тянет. Я в какой-то момент даже задремала - в первый раз на фильме из серии про ПКМ. Что очень хорошо (и не упомянуто в рецензии) - короткая сцена между Джеком и его отцом, которого сыграл Кит "Роллинг Стоун" Ричардс. Введение Ричардса в фильмы - это случай, когда жизнь подражает искусству. Известно, что Депп создал свой персонаж основываясь на персоне легендарного рокера, его манере говорить, мимике и т.д. и появление Ричардса в роли его отца в двух последних фильмах - это приятный сюрприз.