Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
6/10

Абсент крепче виски

Рецензия на фильм «Зеленый Фонарь»

11727 thumb

Признаюсь, давно хотелось написать разгромную рецензию. Собственно говоря, именно поэтому мной был выбран фильм, о котором я слышал мало хорошего. Но, как часто бывает, все вышло несколько по-другому.

Если сравнить фильм с человеком, то его внутренняя логика будет скелетом – опорой и стержнем для всего остального. Сюжет и динамика добавляют мышц, органов, сала и прочие физические составляющие. Спецэффекты и операторская работа формируют черты лица, фигуру. Игра актеров добавляет более тонкие составляющие красоты – цвет кожи,

личный запах человека, мелкие жесты и мимику. Вместе все это создает атмосферу фильма, или человеческую харизму. А мозгом в нашем случае выступит глубинный смысл фильма и его символическая нагрузка.

Перед нами такой средненький, не глупенький и даже образованный горбун. Впрочем, вы забудете его через час после встречи. Таких сегодня много, на самом деле, но этот экземпляр очень неплохо подходит для показательного анализа.

Со стержнем плохо. Должен признать, что обращаясь к теме фантастики необходимо придерживаться более-менее сложившихся образов и акцентов. Чем дальше от них ушел – тем гениальнее ты должен быть, чтобы тебя поняли и признали. Так и тут… Вселенная не смотрится органично и реально. Внутренняя логика присутствует, но до конца просмотра не оставляет ощущение бреда. Слишком абстрактно все происходящее. Да и по мелочам существуют проблемы – тысячи высокоразвитых цивилизаций, разбросанные по разным галактикам противостоят врагу, который наносит ущерб несоизмеримо малый, по сравнению с общим количеством наций и…боятся. Должен сказать, что для принятия некоторых аксиом фильма приходится делать над собой усилие, а это не есть хорошо. Кроме того, есть несколько разрывов во внутренней логике: так в начале говорится, что единственный серьезный враг был Параллакс, и в середине противоречие – Силы Воли стало не хватать для борьбы до его появления.

Сюжет прямой как швабра – высокоразвитая межгалактическая правоохранительная (по сути) структура поддерживает мир и порядок при помощи зеленой силы Воли, которая проецируется в реальную действительность из специальных колец, на пальцах у сотрудников. И тут из заключения сбегает враг, который использует желтую силу Страха, по ходу дела убивая заточившего его фонаря (так называют доблестных рыцарей Воли). И кольцо выбирает нового хозяина - безалаберного и обезбашенного парня из Америки. Все остальные сюжетные повороты очень предсказуемы, что нормально для такого фильма. Впрочем, это не делает ему чести. С динамикой лучше – неплохое чередование динамичных и спокойных сцен с постепенным повышением градуса. Смотреть интересно, если выключить мозг, конечно.

С чертами лица все в порядке. Неплохая картинка и спецэффекты, которые смотрятся достаточно логично. Актеры играют нормально, не заметил каких либо нареканий. Однако идиллию нарушает желание впихнуть больше. Герои мелькают перед экраном, как страницы того самого комикса – промелькнул оппонент главного героя в самолетостроительной компании, появился на миг в середине и снова исчез. Мы мельком видим семью героя, друзей-фонарей, даже отец, о котором так много говорят, ничего толком не оставил после себя. Да что там говорить, даже мотивы заместителя главного злодея несколько необоснованны. А ряд фраз, которыми они перебрасываются на вечеринке, явно говорит об их знакомстве, о котором, к слову, большую часть фильма не было ни намека. Обидно, но характеры не раскрыты совершенно. Не потому, что актеры плохие – герои прописаны плоско. И фильм тут же лишается шарма и атмосферы, ведь когда героям не сопереживаешь, разве можно погрузиться в фильм? Создается впечатление, что что-то прошло мимо нас, мы отвернулись и кто-то промотал кусок. А это неприятное ощущение.

Очень интересно покопаться в смысловой составляющей фильма и попытаться найти оправдание некоторым нестыковкам и проколам. Однако давайте по порядку. Весь смысл лежит на поверхности, но достаточно крупными мазками, чтоб не обратить на него внимания. В центре восседает противостояние Воли и Страха. Только Воля может победить Страх, Cтрахом нельзя управлять, если дать ему возможность он разрастется и поглотит тебя – далеко не полный перечень мыслей, которые нашли свое отражение в фильме. Много символических моментов сюда запихнули. Например, то, как герой, надурив, победил злодея – не верю, что древнего гада мог перехитрить глуповатый парень. Но страх затмевает глаза, и… хм, похоже, я перестарался – это прокол в логике фильма, смысловой нагрузки тут нету. Вообще уровень всех символов рассчитан на детей – взрослый знает, что страх нужно не подавлять, а принимать. В фильме на это очень призрачный намек. Или отсутствие других сил, кроме этих двух. А ведь Жажда Наслаждения – гораздо более сильный противник Воли.

Проблема в том, что дети этого не заметят. Как я уже говорил, все символы размазаны по фильму и, чтоб их увидеть, нужно глянуть глобально. А у детей с этим проблемы. Они обратят внимание на другие символы. Увидят, что главный герой - трус, балбес, наглец и безответственный тип - получив силу, спас мир. Они, конечно, не знают этих слов, но чувствуют и понимают неплохо. То, что в конце фильма он несколько минут был относительно нормальным ничего не значит. А как кончает персонаж, осуждавший продвижения по службе при помощи связей? Слишком сомнительны образы героев. Фильм мелковат для взрослых, но слишком сомнителен для детей. Винить тут нужно  не исходные посылки, а сценариста, который ответственен за развитие персонажей.

И, как итог, на экране мы видим невзрачного горбуна. Логика не от мира сего, сюжет простоват, спецэффекты на среднем современном уровне… Да, символичен, но символы банальны. Да, неплохая игра актеров, но им разве есть где развернуться? Да, динамичен, но чем мы пожертвовали ради этой динамики? Это фильм на один раз, причем смотреть лучше в компании друзей, с пивом, разговорами и смехом. Иначе могут возникнуть вопросы, на которые фильм не сумеет ответить.

@ Fri, 07 Oct 2011 12:16:07 +0400

Комментарии к рецензии (23)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 13 Oct 2011 14:21:54 +0400
Sambady писал:

Хотя мне и проще - работаю на пивоваренном заводе, но да же смотря такие фильмы на рабочем месте, и не смотря на наличие темных сортов и светлых, что то просмотры не доставляют должного душевного удовлетворения. Как - то все уж глупо совсем. Или возможно, я где то не уловил скрытого сакрального смысла.С уходом кина в область три дэ - смысл, вкус и послевкусие притупляются. Хотя например в кинозале имах Аватар посмотрел с удовольствием. Но он похоже единственный в своем роде заточенный на три дэ с сюжетной линией. Хотя читая рецензии на него столько всего нехорошего пишут, что думаю может пора завязывать...? Я в смысле с просмотром вообще и сделать откат к классической литературе. Да вот только примет ли её изрядно покрытый коррозией современного кина мозг... wall

Так я о чем и говорю - нету целевой группы у этого творения. Ни то, ни се. Но и совсем какошкой назвать нельзя, хотя как хочется!
А к 3-Д вы несправедливы. Это просто очередная находка из серии спецэффектов, причем ИМХО неплохая. Только ее, как прочие спецэффекты лепят пока только на безмозглые фильмы, ибо это дешевле и неплохо окупается. Лет через 5 все устаканится. Либо оно опять исчезнек, как повека назад, либо станет практически повсеместным.

kossim1990
  • K$
  • Зритель
  • Tue, 22 Oct 2013 23:47:42 +0400

Хлеб сытнее молока

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 23 Oct 2013 11:43:51 +0400
K$ писал:

Хлеб сытнее молока

Спасибо за ценный комментарий к рецензии. wink

Добавить комментарий