ы-ы-ы так хорошо начали и так быстро закончили, развейте немного тему и будет хорошая рецензия..
оценки не ставлю пока..

Греческие войны принимавшие участие в Фермопильском сражение не были малоопытными. Любой грек прекрасно чувствовал себя в строю фаланги, и ничем не уступал спартанцу(как в вооружении так и в доблести). В основном слава спартанцам досталась из-за того что первые описавшие подвиг летописцы были именно из Спарты. И битвой руководил именно Леонид(Спартанский царь), так что слава ему принадлежит по праву.
Хотя надо заметить что Спартанцы полностью состояли из тяжеловооруженных гоплитов, и не признавали оружия дальнего боя(луки, пращу)считая воинов с такой экипировкой трусами. В распоряжении Леонида было что то около 1000 лучников. По разным источникам общая численность отряда была от 5000 до 8000 воинов, примерно только пятая часть из них была тяжеловооруженной(включая Спартанцэв).
А так называемые исторические неточности связанны с тем что фильм снят по комиксу.

Хорошо, как тебе такая рецензия.

Название рецензии, на мой взгляд, весьма удачно передает суть главного героя фильма - царя Спарты Леонида. За время своего правления он не сделали ничего выдающегося или знаменательного, он жил так, словно его и не было, но вот умер он как истинный спартанец, как истинный мужчина, как воин, как борец за независимость, свободу, веру!!!
Фильм снят таким образом, что великолепно передает дух того времени! Смерть младенцев, оказавшихся черезчур слабыми, меч в руках ребенка, который только научился ходить, жестокое обучение отцом сына своего, который не чурается и ударить крепко и мечом замахнуться, отлучение детей от матерей и передача их в обучение и выживание детей в дикой природе... Школы подготовки бойцов, профессиональных убийц... нигде еще за всю историю человечества, пожалуй, не готовили столь совершенных солдат, как в Спарте. Школа весьма и весьма эффективна, как и жестока.
Когда смотришь фильм, поражаешься тому, насколько сильными были люди того времени! Причем речь идет не только о физической силе, а она присуща всем, речь идет о моральном духе! Терпеть побои чтобы привыкнуть к ним, стойко сносить холод снега босыми ногами, даже не замечая его, не давать волю эмоциям, оказавшись один на один с огромным хищником... Все это заставляет проникнуться уважением к мужчинам того времени, заставить почувствовать гордость за них, заставить проникнуться эмоциями и ценностями, которыми они жили.
Картина настолько удачно передает ситуацию того времени, что ты вливаешься в картину, практически вживаешься в нее и словно переносишься на поле боя! Ты осознаешь, насколько унизительно предложение посла Персии склониться пред царем царей, насколько унизительно оскорбление царицы для царя и насколько унизительна самая идея иметь над собой правителя для спартанца...
Да, знатоки истории смогут заметить какие-то неточности в фильме, несовпадения, отклонения. Так, например, в фильме не показано, что помимо 300 спартанцев с Леонидом на бой с Персами пошло 6000 греков. Показана какая-то небольшая группа людей. На самом же деле войско Леонида было больше.
Есть небольшая неточность в самих битвах и завершении финальной битвы, ведь, если верить историческим источникам, спартанцы вели бой до последнего, прикрывая уходивший отряд греков, а не были расстрелены в упор из луков.
Впрочем, все эти неточности не способны лишить зрителя, пусть и искушенного в истории, наслаждения от просмотра фильма. Мы в полной мере способны ощутить восторг по поводу успешного ведения боя спартанцами, мы в полной мере способны ощущить радость от успешно выигранного сражения, а также в полной мере способны почувствовать огорчение при гибели воина...
Следует отметить умелый подход авторов фильма, которые ввели голос за кадром, передающий то, что невозможно снять на кинопленку или сыграть самому умелому актеру. Голос, повествующий о мыслях, эмоциях героев весьма умело дополняет картину и становится незаменимым для этой картины.
Существует очень небольшое количество картин, которые хочется посмотреть второй раз, а еще меньше картин, которые зритель готов посмотреть второй раз. Так вот картина "300 спартанцев" как раз из числе тех лент, которые хочется посмотреть вновь и мы вновь готовы окунуться в жестокое время "агоге"...

По сравнению со спартанцами, греческие воины были малоопытными. Исторические неточности, конечно же, есть в фильме, я этого не отрицаю. Даже тот факт, что в фильме показана гибель 300 спартанцев в конце, тогда как перед решающим боем с Леонидом, согласно различных источников, помимо спартанцев оставались еще бойцы, общей численностью от 700 до 1500 человек, которые прикрывали отступление основного отряда.

Но мы ведь не за историческую ценность смотрим фильм, а за эмоции, которые он позволяет пережить, за дух того времени, который затягивает и нас. Посему я останусь при своем мнении и присужу фильму 10 балов.

О какой исторической точности идет речь в экранизации комикса? "Да, знатоки истории смогут заметить какие-то неточности в фильме, несовпадения, отклонения" - боже упаси! Тут не надо быть знатоком. Катаны у персов никого не удивили? То, что герои идут сражаться, не позаботившись ни о провианте, ни о необходимых в походе мелочах? Персы, больше похожие на рождественские елки? Пифии-рабыни и гноящиеся жрецы? Не-не-не! Это в принципе нельзя расматривать как исторический фильм. Вольная фантазия на античную тему, не более того. "300 спартанцев" - мощное, высококлассное и зрелищное рубилово. Тот кто пытается увидеть в нем большее - вызывает у меня недоумение.Фильм заслуживает внимания, как первый, полностью снятый на зеленом экране. После него был сериал "Кровь и песок", который полностью повторил концепцию и переплюнул по "исторической достоверности" Спартанцев.
PS Минимальный объем рецензии – 1500 знаков.

Это на много лучше. Матёрые критики, конечно потребовали бы отзывы об актёрах-режиссёрах, то бишь - оценку трудовому коллективу, но мне, как скромному читателю, этого не нужно. Очень содержательное чтиво ИМХО
Не поняла, правда, в чём прикол, и почему этот текст Вы не сделали рецензией.

Не были они мало опытными, воевали не меньше Спарты, в том числе и против нее.

Просто с ленцой написал первую рецензию.

Это спорный вопрос, полагаю, тут не место для исторического спора.

Ну, я и говорю, что исторические неточности есть. Впрочем, во многих фильмах, претендующих на историческую точность, очень много неточностей.