Название рецензии, на мой взгляд, весьма удачно передает суть главного героя фильма - царя Спарты Леонида. За время своего правления он не сделали ничего выдающегося или знаменательного, он жил так, словно его и не было, но вот умер он как истинный спартанец, как истинный мужчина, как воин, как борец за независимость, свободу, веру!!!
Фильм снят таким образом, что великолепно передает дух того времени! Смерть младенцев, оказавшихся черезчур слабыми, меч в руках ребенка, который только научился ходить, жестокое обучение отцом сына своего,
который не чурается и ударить крепко и мечом замахнуться, отлучение детей от матерей и передача их в обучение и выживание детей в дикой природе... Школы подготовки бойцов, профессиональных убийц... нигде еще за всю историю человечества, пожалуй, не готовили столь совершенных солдат, как в Спарте. Школа весьма и весьма эффективна, как и жестока.
Когда смотришь фильм, поражаешься тому, насколько сильными были люди того времени! Причем речь идет не только о физической силе, а она присуща всем, речь идет о моральном духе! Терпеть побои чтобы привыкнуть к ним, стойко сносить холод снега босыми ногами, даже не замечая его, не давать волю эмоциям, оказавшись один на один с огромным хищником... Все это заставляет проникнуться уважением к мужчинам того времени, заставить почувствовать гордость за них, заставить проникнуться эмоциями и ценностями, которыми они жили.
Картина настолько удачно передает ситуацию того времени, что ты вливаешься в картину, практически вживаешься в нее и словно переносишься на поле боя! Ты осознаешь, насколько унизительно предложение посла Персии склониться пред царем царей, насколько унизительно оскорбление царицы для царя и насколько унизительна самая идея иметь над собой правителя для спартанца...
Да, знатоки истории смогут заметить какие-то неточности в фильме, несовпадения, отклонения. Так, например, в фильме не показано, что помимо 300 спартанцев с Леонидом на бой с Персами пошло 6000 греков. Показана какая-то небольшая группа людей. На самом же деле войско Леонида было больше.
Есть небольшая неточность в самих битвах и завершении финальной битвы, ведь, если верить историческим источникам, спартанцы вели бой до последнего, прикрывая уходивший отряд греков, а не были расстрелены в упор из луков.
Впрочем, все эти неточности не способны лишить зрителя, пусть и искушенного в истории, наслаждения от просмотра фильма. Мы в полной мере способны ощутить восторг по поводу успешного ведения боя спартанцами, мы в полной мере способны ощущить радость от успешно выигранного сражения, а также в полной мере способны почувствовать огорчение при гибели воина...
Следует отметить умелый подход авторов фильма, которые ввели голос за кадром, передающий то, что невозможно снять на кинопленку или сыграть самому умелому актеру. Голос, повествующий о мыслях, эмоциях героев весьма умело дополняет картину и становится незаменимым для этой картины.
Существует очень небольшое количество картин, которые хочется посмотреть второй раз, а еще меньше картин, которые зритель готов посмотреть второй раз. Так вот картина "300 спартанцев" как раз из числе тех лент, которые хочется посмотреть вновь и мы вновь готовы окунуться в жестокое время "агоге"...
лучше) очепятки и прочие неровности пригладить бы ишшо
А никто и не утвеждает, что небыло битвы 300 спартанцев с превосходящими силами противника в Фермопильском ущелье. Вам говорят, что "300 спартанцев", тоесть фильм - это ахинея, с чем не могу не согласиться.
___________________
Леонид выбирал для битвы так званых "старших", которые имели как минимум одного сына, чтобы ни одна спартанская семья не угасла. А по Геродоту двое спартанцев уцелели: один потом погиб при другой битве, а второй повесился от бесчестья (ведь Леонид со своими воинами прекрасно осознавал свою задачу: ценой своих жизней задержать армию Ксеркса).
И почему же фильм - "ахинея"?! Фильма очень даже хороший.
"исторические неточности", это когда вместо фламберга цвайхендер, или вместо формы Александрийского гусарского полка форма Гродненского полка. Это - историческая неточность. А когда "300 спартанцев" - это не неточность, а полная ахинея, выдуманная и высосанная из пальца в голливудских мастерских, не имеющая к истории ни малейшего отношения.
Все, что роднит фильм с историческим событием - факт боя спартанцев с превосходящими силами противника. Все. Остальное - Голливуд.
Присоединяюсь на все 100!!!Уважаемые,вы б еще человека-паука мусолили и выявляли "исторические неточности"!!!Фильм по комиксу и,по моему,этим все сказано!
P.S.А вообще версий очень много!Я вот,например,читал о том что Леонида вообще небыло во время битвы...
"Впрочем, все эти неточности не способны лишить зрителя, пусть и искушенного в истории, наслаждения от просмотра фильма." - абсолютно верно.
О какой исторической точности идет речь в экранизации комикса? "Да, знатоки истории смогут заметить какие-то неточности в фильме, несовпадения, отклонения" - боже упаси! Тут не надо быть знатоком. Катаны у персов никого не удивили? То, что герои идут сражаться, не позаботившись ни о провианте, ни о необходимых в походе мелочах? Персы, больше похожие на рождественские елки? Пифии-рабыни и гноящиеся жрецы? Не-не-не! Это в принципе нельзя расматривать как исторический фильм. Вольная фантазия на античную тему, не более того. "300 спартанцев" - мощное, высококлассное и зрелищное рубилово. Тот кто пытается увидеть в нем большее - вызывает у меня недоумение.Фильм заслуживает внимания, как первый, полностью снятый на зеленом экране. После него был сериал "Кровь и песок", который полностью повторил концепцию и переплюнул по "исторической достоверности" Спартанцев.
PS Минимальный объем рецензии – 1500 знаков.
100%
Фильм бомба, а те кто пытаются найти в нём историческую нить просто ....... какая история когда сценарий написан по комиксу и фильм снят как комикс. О чём вообще речь господа. Это же не "Княгиня Ольга" и "Ледовое побоище". Я худею дорогая редакция. Ваше обсуждение напомнило обсуждение "Крёстного отца" где 80% комментариев сводилось к тому , что фильм о мафии.)))))))это ИМХО. Хотя да фильм о Семье.)))))))) LOL LOL LOL LOL LOL LOL
А кто считает, что фильм "Однажды в Америке" о гангстерах евреях? Нет лучше даже не отзывайтесь , пойдите сразу застрелитесь. ВЫ КАК ВООБЩЕ КИНО СМОТРИТЕ.
А кто считает, что фильм "Однажды в Америке" о гангстерах евреях? Нет лучше даже не отзывайтесь , пойдите сразу застрелитесь. ВЫ КАК ВООБЩЕ КИНО СМОТРИТЕ.
Ну, в том числе и о гангстерах-евреях.
А кто считает, что фильм "Однажды в Америке" о гангстерах евреях? Нет лучше даже не отзывайтесь , пойдите сразу застрелитесь. ВЫ КАК ВООБЩЕ КИНО СМОТРИТЕ.
Вообще-то, государство и мафия две абсолютно разные структуры. Не тот случай для иллюзорных сравнений. И история персонажа Аль Пачино в “лицо со шрамом”- не история президента Америки.
Здесь же обсуждается комикс на основе мифологии.