Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Man of law thumb
9/10

Куда уходит время...

Рецензия на фильм «Время»

12641 thumb

Режиссёр Эндрю Никкол любит снимать футуристические фильмы. Мне сразу вспоминается фильм "Гаттака", где всё было так же красиво, необычно, в каком-то не существующем в реальности городе. И  фильме, "Время" мы попадаем в город, а точнее мир будущего. Где все молодые, яркие и красивые, есть свои конфликты с правительством, где трубощы соседствуют с высотками, а машины похожи на стильные подводные лодки. 

Главный герой Уилл, живет в мире где все выглядят на 25 лет, точнее все перестают стареть когда им исполняется

25. Но есть и обратная сторона медали,  в тоже время по достижению данного возраста, у тебя на руке включается "счётчик", который отсчитывает недели, дни, часы, минуты и секунды. И как только твое время закончится, ты умираешь. Внезапно и быстро.

 Исходное время 1 год. Ну...а дальше дело за тобой. Ведь ты его можешь зарабатывать, тратить, выигрывать и даже отбирать у других. Надо лишь схватится руками по крепче и путем каких-то то мозговых  стимуляций (в фильме секрета не раскрывают), время перекачивается от одного человека к другому. 

Уилл (Джастин Тимберлэйк)  живёт в своеобразном гетто, районе для бедных, где каждый считает секунды, все бегают и живут одним днём. Не загадывая, а что будет дальше. Как то он встречает прохожего Генри Гамильтона, который ему по доброте душевной, отдаёт всё, что было у него, а это ЦЕЛЫХ 100 лет. Теперь Уилл миллионер, и он может себе позволить жить на широкую ногу, переехать в самый элитный район, где живут избранные, швыряться  "годами" направо и налево. Но на его след выходит полиция, стражи времени, обвиняя Уилла в убийстве, ему приходится взять заложницу, которая оказывается дочкой самого богатого и влиятельного человека и пуститься в бега. Вот с этого все и начинается. Драки, погони, преследования, раскрытия заговора всей «системы», что богатые контролируют весь мир, сами решая кому жить, а кому умирать. Дабы сохранить баланс на Земле.

Мне фильм понравился, очень динамичный, быстро развивающийся сюжет, есть и драма и экшен и накал страстей, игры в покер, "дуэли" на выживания. Джастин Тимберлэйк играет для певца очень даже неплохо, зачёт ему. Аманда Сайфред, талантливая актриса, но в этом фильме её большей частью таскали туда-сюда как куклу, дав пару умных и философских фраз. Оливия Уйалд проста и красива, как всегда, жаль что персонаж её так рано уходит со "сцены". Но вот кто поразил меня так это - Киллиан Мерфи, в роли стража  времени Рэймонда Леона. Этот ирландец держит в таком напряжении не только главных героев, но и зрителей. Пример того, как человек из низов, может достичь большого статуса в обществе. Очень ярко, красиво, стильно. В фильме вообще собрали весь молодой Голливуд. Стариков тут в принципе нет. 

Хорошая картина, главная мысль которой, на мой взгляд, что мы не должны бестолково тратить своё время, что должны его ценить, и использоваться каждую минуту с пользой для себя, для своих близких. Чтобы в нас оставались человеческие ценности на первом месте. Ну а фраза "время - деньги", тут как нельзя наиболее актуальна. Мы зарабатываем деньги, чтобы потом хорошо провести время. А тут мы зарабатываем время, чтобы потом и потратить это же время. Получается какой-то замкнутый круг!)  Единственный минус это то, что режиссёр увлекается историями про Робина Гуда, поэтому его герои вдруг решают начать грабить банки, отбирая время у богатых и раздавая его бедным.  Куда-то их понесло не в том направлении.

А так рекомендуется к просмотру. Твёрдая 9 из 10.

@ Fri, 02 Dec 2011 14:53:46 +0400

Комментарии к рецензии (27)

ergep
  • Зритель
  • Thu, 15 Dec 2011 00:10:59 +0400
Шах писал:

пришлите непременно...я выражу своё "восхищение" wink

да, Зодиак...неплохо пишет... но некоторые чересчур грузящие какие то..ну читаешь..и устаёшь читать...слишком много у некоторых бывает разглагольствования...а нужно как у Чёхова А.П.!)

Это просто у Зодика мысли в черепной коробке уже не помещаются, а куда-то же девать нужно, вот и изливает, самое главное, она в стройный ряд выкладываются.
А чтобы, как Чехов, надо, как минимум, на врача выучиться (шютка mrgreen)

man_of_law
  • Кинокритик
  • Thu, 15 Dec 2011 15:23:43 +0400
ergep писал:

Это просто у Зодика мысли в черепной коробке уже не помещаются, а куда-то же девать нужно, вот и изливает, самое главное, она в стройный ряд выкладываются.
А чтобы, как Чехов, надо, как минимум, на врача выучиться (шютка mrgreen)

ну так... "головой" всегда тяжко быть...особенно в наШе время!)

та да... писал прям как рецепты!) mrgreen

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Dec 2011 13:39:32 +0400

Извините, -.

Обосную.
1. Фильм пестрит недотянутыми моментами в смысловой логике, в поведении и возможностях героев, в обычной реализации. Ни слова об этом в рецензии. При необходимости могу привести примеры wink

2. Обильный пересказ куска сюжета, занимающий почти половину рецензии. Слишком много, вместе с остальными пробелами играет не в вашу пользу.

3. Смысл и посыл фильма не раскрыт. Попытка была сделана, но увы...

Это главные причины минуса. Если нужно объяснить детальнее, обращайтесь.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Dec 2011 16:38:05 +0400

Мда, некрасиво вышло: сначал ставлю минус, потом свою публикую... Просто хорошенько подумал и решил, что моя будет к месту. Не думайте, что я так от конкурентов избавляюсь wink

man_of_law
  • Кинокритик
  • Fri, 23 Dec 2011 17:42:56 +0400
ahahala писал:

Извините, -.

Обосную.
1. Фильм пестрит недотянутыми моментами в смысловой логике, в поведении и возможностях героев, в обычной реализации. Ни слова об этом в рецензии. При необходимости могу привести примеры wink

2. Обильный пересказ куска сюжета, занимающий почти половину рецензии. Слишком много, вместе с остальными пробелами играет не в вашу пользу.

3. Смысл и посыл фильма не раскрыт. Попытка была сделана, но увы...

Это главные причины минуса. Если нужно объяснить детальнее, обращайтесь.

ахаха) ну хорошо что никак в 90х с бейсбольной битой не пришли)))

1. ну по поводу непонятных моментов они там есть, но писать то про это, тот кто "с глазами" сам всё увидит. В данном случае цель рецензии не раскритиковать его как объект искусства, т.е. как должно было быть по всем правилам жанра и вообще режиссуры!)

2. Да, есть за мной такой грешок))) Просто хочется пару слов о фильме скзаать, дабы те кто его ещё не смотрел поняли суть..но часто увлекаюсь!))))

3. Смысл попытался раскрыть в последнем абзаце..но видимо до конца не получилось!)))

tbz337
  • Киновед
  • Tue, 10 Jan 2012 01:10:07 +0400

О боже, ну как мог понравиться фильм на целых 9 баллов? Я не понимаю. Бред же от каждого эпизода до глобального устройства "мира"- масса овец, которых убивают раз в пол-минуты охраняют 1,5 полицейских живут в соседнем районе с богачами. Да, да от сего "шедевра" складывается именно такое впечатление. Может я и должен был представить что-то глобальное в мировом масштабе, но извините, что-то я не в настроении все сам себе представлять, я думал это работа людей, снимающих фильм. Да хоть бы экшн был бы, так нет, не на что смотреть... слезы в общем.

tbz337
  • Киновед
  • Tue, 10 Jan 2012 01:31:16 +0400

По поводу рецензии: автору не следует так много текста уделять описанию фильма, практически оставив за бортом преимущества и недостатки. Уж извините, но план рецензии похож на сочинение моего 9 летнего сына - краткое описание содержания, что понравилось, какая мысль произведения. Вчера про Маугли такое писали smile
Хотелось бы что-то оригинальнее, раз беретесь.

Добавить комментарий