Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
6/10

Нудистский пляж

Рецензия на фильм «Ронал-варвар»

12929 thumb

Что ты делаешь, сука-воительница?!

Совсем недавно писал рецензию на пошлую пародию (Храбрые перцем), и вот снова попадается на глаза произведение того же жанра. Очень интересно посмотреть, как имея схожие начальные посылки можно получить разные продукты.

Если вкратце, перед нами пародия на Конана. Все классические места приключений имеются в наличии – и бандитский бар, и страна амазонок, и битва в царстве злодея. Да и основные персонажи, в лице девы-воительницы, эльфа, барда и других тоже присутствуют. Но, как можно было догадаться,

все это искажено.

Какого рода искажение? Нет, откровенно пошлых мест в мультике нет, но вот намеков тут более чем достаточно. Причем есть достаточно удачные, например: «Да кто на нас нападет, мы же варвары? Кто к нам с мечом придёт, тот с ним и уйдет. В жопе. Они что, мазохисты?!» И через пару минут деревню атакуют злодеи в костюмах садо-мазо… Проблема в другом: удачные шутки теряются в рое неудачных. Варвары-бодибилдеры в стрингах, амазонки-нимфоманки, эльф-укурок и многие, многие другие создают общий фон гротеска, перебора, абсурда и эээ… некой особой атмосферы. Ее нужно рассмотреть детальнее.

Представьте себе, что группу заслуженных юмористов преклонного возраста посадили писать шутки про компьютеры. Намек ясен? Большая часть примененных образов потеряла актуальность лет 20 назад. И популярность латекса уже пережила свой пик, и движение хиппи по большей части загнулось, да и высмеиваемые варвары – это пародия на бывшего губернатора Калифорнии. Поэтому сегодня многие шутки смотрятся несколько плоско и надуманно. Хотя лет 15 или даже 10 назад эффект был бы гораздо более значительный.

Есть достаточно немаленькое количество проколов. В первую очередь графика далеко не блещет. Безусловно, не каждый мультик должен уподобляться Аватару, или Ранго в плане графической составляющей, но когда анимация выгляди хуже, чем в компьютерных играх, это несколько огорчает. И это при достаточно слабенькой картинке.

Во-вторых, есть проколы в логике. Угу, эльфы могут слиться с любым объектом живой природы, они имеют близкую связь со всеми животными. А эльфийские лучники убивают все живое, приближающееся к эльфийский библиотеке. Личность главного злодея не раскрыта, а ведь это такая благодатная почва для пародирования. Остается некий осадок недодуманности.

Авторы не создали действующий мир абсурда, а просто напихали хохмочек не первой свежести. И вот поэтому мультфильм может вызвать противоречивые чувства – те, кто постарше могут и нормально воспринять из-за пошлых шуток времен молодости, хотя это и маловероятно. Те, кто помладше будут довольны, ибо вкус еще не столь притязателен. А вот зритель успевший глянуть кино 80-х, но основную часть жизни смотревший современное, будет озадачен. В любом случае, первые 10 минут дают достаточно полное представление о произведении.

@ Mon, 19 Dec 2011 12:38:12 +0400

Комментарии к рецензии (30)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 20 Dec 2011 09:19:11 +0400
ahahala писал:

Радует, что минус не концептуальный, а по факту различия впечатлений от мультфильма.

Касательно мотивов Властелина колец. Я бы сказал ,что тут прослеживается н столько ВК, сколько последний Конан, в плане сюжета (кстати, рецензия на подходе smile). Т.е. есть некий злодей, который хочет оживить глобальное ЗЛО, из-за чего может наступить тотальный конец всему живому. От ВК можно разве что антураж концовки с демоно, огнем и прочим приписать. Концовка, кстати удалась, это бесспорно.

Касательноюмора остаюсь при своем: "недочерный" и "недопошлый". Почему недо? По сравнению с (уже в который раз поминаю) "Храбрыми перцами" тут много шуток вокруг полой темы, причем не всегда удачных, но самую суть не раскрыли. Детям и высокоморальным личностям уже не покажешь, а вот для обывателя такие ограничения как минимум необоснованы. А чернота не подчеркнута, не смакуется. а веть суть черного юмора именно в наслаждении, смаковании моментов насилия через призму юмора. Вот если бы все герои споткнулись о мечи,торчащие из трупа, пр этом труп бы забавно дергался, а потом та ж фея официантка вылила с гневным вогласом: "Задолбали органические отходы!" на него коктейль от чего труп бы ожи и выбросился с обрыва.. В любом случае, мысль авторов часто была на верном пути, но недокручена. Хотя, снова - здесь мое видение, с которым вы где-то несогласны.

А ксательно графики... Это не более, чем один из критериев. И дл пластилиновых мльтфильмов он совершенно другой. Гениальному произведению можно простть и палочки вместо людей. А среднестатистический должен следовать общим тенденциям. Причем заметьте: акцен я сделал на анимации, а не награфике. лошадь в начеле бежит не натурально, движения дерганые, причем не к месту.

Вобщем, не совсем понял, чем он может так сильно рассмешить. Може это я такой привереливый стал redface

P.S. Спасибо, что отписались. Обоснованный минус лучше непонятного.

Возможно потому, что я не смотрел "Храбрые перцем", поэтому мульт мне и показался смешным и забавным.

Gurgen1
  • Зритель
  • Tue, 20 Dec 2011 09:33:20 +0400

Сперва о хорошем: порадовало краткое изложение скандинавской мифологии в начале. В остальном согласен с автором рецензии. Мульт "НЕДО". И главный недостаток - не графика и даже не провалы в сюжете. Проблема именно в недообоснованной пошлости. Тут вроде должен был быть суперстёб и мега китч, а получилось только размазать Фрейда по Конану и Толкиену. Возможно у ресиссёра есть своё мнение о том, как нужно спасать племя, но получилось так, что варвары всё делают через ...
Есть крылатая фраза одного из президентов Украины, которую он сказал, видимо, в припадке откровенности: "Хотели, как лучше, а получилось как всегда". Мне кажется, она достаточно точно отражает моё впечатление от мультфильма.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 20 Dec 2011 12:12:28 +0400
Gurgen1 писал:

Сперва о хорошем: порадовало краткое изложение скандинавской мифологии в начале. В остальном согласен с автором рецензии. Мульт "НЕДО". И главный недостаток - не графика и даже не провалы в сюжете. Проблема именно в недообоснованной пошлости. Тут вроде должен был быть суперстёб и мега китч, а получилось только размазать Фрейда по Конану и Толкиену. Возможно у ресиссёра есть своё мнение о том, как нужно спасать племя, но получилось так, что варвары всё делают через ...
Есть крылатая фраза одного из президентов Украины, которую он сказал, видимо, в припадке откровенности: "Хотели, как лучше, а получилось как всегда". Мне кажется, она достаточно точно отражает моё впечатление от мультфильма.

Какого президента ?

maleevnikita
Gurgen1 писал:

Сперва о хорошем: порадовало краткое изложение скандинавской мифологии в начале. В остальном согласен с автором рецензии. Мульт "НЕДО". И главный недостаток - не графика и даже не провалы в сюжете. Проблема именно в недообоснованной пошлости. Тут вроде должен был быть суперстёб и мега китч, а получилось только размазать Фрейда по Конану и Толкиену. Возможно у ресиссёра есть своё мнение о том, как нужно спасать племя, но получилось так, что варвары всё делают через ...
Есть крылатая фраза одного из президентов Украины, которую он сказал, видимо, в припадке откровенности: "Хотели, как лучше, а получилось как всегда". Мне кажется, она достаточно точно отражает моё впечатление от мультфильма.

Черномырдин! idea
на пресс-конференции, рассказывая, как готовилась денежная реформа 1993 года.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 20 Dec 2011 12:29:58 +0400
Быстрый Джо писал:

Черномырдин! idea
на пресс-конференции, рассказывая, как готовилась денежная реформа 1993 года.

Ну он скорее всего стыбрил эту фразу у какого-то философа. mrgreen

maleevnikita
TEKTONIC писал:

Ну он скорее всего стыбрил эту фразу у какого-то философа. mrgreen

угу)) все свои афоризмы))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 20 Dec 2011 21:06:46 +0400
TEKTONIC писал:

Какого президента ?

Кучма. Это у него не крылатая фраза была, а "универсальная отмазка" на все дела.

Thorim

Когда мельком услышал название, очень надеялся, что это экранизация серии романов Джеймса Бибби "РонаН - варвар", потому и ожидания я для себя сильно завысил. В общем, фильм бодренький, но далеко не шедевр.

Gucci-Art
  • Кинолюбитель
  • Wed, 21 Dec 2011 04:45:55 +0400

С автором не согласна. Мультфильм мне понравился (Перцев не смотрела): есть несколько удачных шуток, на графику мне глубоко по... все-равно: не режет глаз и хорошо, впечатления от мультика очень приятные. Но за рецензию однозначно +: за конструктивную критику, шарм и легкость.
P.S. Если автору интересно, тут много пунктуационных ошибок, но это отнюдь не мешает чтению, даже наоборот.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 21 Dec 2011 11:36:42 +0400
Gucci-Art писал:

С автором не согласна. Мультфильм мне понравился (Перцев не смотрела): есть несколько удачных шуток, на графику мне глубоко по... все-равно: не режет глаз и хорошо, впечатления от мультика очень приятные. Но за рецензию однозначно +: за конструктивную критику, шарм и легкость.
P.S. Если автору интересно, тут много пунктуационных ошибок, но это отнюдь не мешает чтению, даже наоборот.

Спасибо за оценку smile

С орфографией спорить можно очень редко, только когда используешь жаргонизмы, англицизмы, добавляешь акцЭнт или в "сложноперекрученных" словах. А вот с пунктуацией кое-где можно играться, выделяя смысловые моменты. Благо, некоторые правила предполагают такие вольности.

Добавить комментарий