Сразу хочется сказать,что сложно объективно оценивать голливудский фильм про мушкетеров,когда все мы выросли на старом добром Д"Артаньяне в исполнении Боярского и компании. Лично у меня это был один из самых любимых фильмов детства.
Что же нам представил Голливуд на этот счет ??
Да все что обычно. Снято очень красочно и качественно. Конечно же в 3D. Играет огромное количество звезд первой величины. Да и постановка драк зрелищная. Без веселых песенок и грустной истории любви. Брутальные мушкетеры и умный Кардинал.Вроде как
все на месте.
Но абсолютно без капли драматургии.
Не понравились актеры,играющие мушкетеров. Складывается впечатление ,что они в каком-нибудь ситкоме играют . Даже близко никакой харизмой не пахнет. Атос вообще ни к месту, актер явно не похож на мушкетера благородных кровей. Портос и Арамис просто никакие.
Отдельно про Д"Артаньяна. Парнишка молодой и явно не тянет. Ну не верится,что с таким телослажением он лихо раскидывает пачками гвардейцев и бросает вызов самым сильным противникам. Конечно девочку красивую вписали,чтобы он себя еще более уверенно чувствовал.
Весь фильм она бросает многозначительные взгляды в его сторону и с огромным преимуществом выигрывает в соревновании по декОльте с Королевой и Милой,при всем уважении. В принципе только этим и запомнились молодые актеры.
Но до дерзкого гасконца очень-очень далеко.
И что больше всего бросается в глаза,то что все Мушкетеры откровенно проигрывают Бэкингему,Миледи и Кардиналу.
Орландо Блум нашел свой образ, Кристофер Вальц конечно немного скучает,играть ему особо нечего,но выглядет очень даже органично.
Особый разговор про Миледи.
Мила Йовович тут ключевая персона. Все складывается и крутится вокруг нее,она конечно отлично справляется со своей ролью,но видно не только этот фактор был решающем для режиссера,когда он пригласил ее в этот фильм. И поэтому ее тут слишком много,просто везде и со всеми.
Здорово выглядят летающие корабли,оригинально и необычно. Плюс сценаристам.
Гвардейцы на зомби ну уж очень похожи. И количеством и сообразительностью. Бегают толпами и не могут справиться вообщем-то ни с кем.
Кончается фильм как Обитель Зла 4,только там вертолеты были. Видимо продюссеры рассчитывали на продолжение.
Хотели пропиариться на громком названии,но как-то не особо вышло.Нереалистично и наигранно.
все-таки уж лучше 30-летний усатый Боярский,
чем школяр,вызывающий на дуэли каждого второго крутого парня во Франции.
Хотя сами французы может и другого мнения на этот счет.
5 из 10 за Миллу Йовович и Орландо Блума
еще конечно корабли были летающие и ловушки,охраняющие бриллианты, почти как в Mission Impossible.
@ Sun, 12 Feb 2012 02:58:20 +0400
Неа... По-моему - нет. Прелесть Дюма (помимо прочего) что события его книг ПОЧТИ реальны. Тут же реальность отсутствует в принципе. "Однажды в параллельной вселенной"...
"Не, в фильме он милаха, а в книге - та еще гопота. Так что Д'Артаньян сильно должен Боярскому за отличный PR." - Д'Артаньяна Боярским не называют, а вот наоборот...
А зря. Потому как в обыденном сознании Д'Артаньян - это образ Боярского. Книгу же читали в детстве и не помнят уже ни черта. Ну, да Бог с ним..
А сам фильм, на мой взгляд, очень точно попадает в дух оригинального романа. Игры с историей и вариации на тему. Хотя и не без некоторых перегибов, конечно. Лучше всего переданы характеры персонажей. Вот именно эта их асоциальная сущность. Ярчайшим образом это видно в сценах со слугой. Ведь точно так же и в романе! Но почему-то все это забыли.. Д'Артаньян как мелкий засранец, хотя и не черный, но зачем так сильно придираться? Портос какой чудесный вышел? Добрый увалень, особо не думает, только бы руками помахать. Кардинал каков? Король как ярок? Да он же и в романе дурачок на троне, которым крутят все, кому не лень.
В общем, не считаю я этот роман святым. Хулиганское произведение хулигански точно отобразили. Думаю, это стоить оценить положительно.
Да, Миледи несколько перетягивает одеяло на себя и не имеет ничего общего с оригинальным персонажем. Но так это же Милка! Ведь показала же класс! Не стал бы ставить крест на экранизации(?) лишь из-за некоторых вольностей в виде Милки, дирижаблей и Блума-серьга-в-ухе. Считаю это вишенками на торте.
А зря. Потому как в обыденном сознании Д'Артаньян - это образ Боярского. Книгу же читали в детстве и не помнят уже ни черта. Ну, да Бог с ним..
А сам фильм, на мой взгляд, очень точно попадает в дух оригинального романа. Игры с историей и вариации на тему. Хотя и не без некоторых перегибов, конечно. Лучше всего переданы характеры персонажей. Вот именно эта их асоциальная сущность. Ярчайшим образом это видно в сценах со слугой. Ведь точно так же и в романе! Но почему-то все это забыли.. Д'Артаньян как мелкий засранец, хотя и не черный, но зачем так сильно придираться? Портос какой чудесный вышел? Добрый увалень, особо не думает, только бы руками помахать. Кардинал каков? Король как ярок? Да он же и в романе дурачок на троне, которым крутят все, кому не лень.
В общем, не считаю я этот роман святым. Хулиганское произведение хулигански точно отобразили. Думаю, это стоить оценить положительно.
Да, Миледи несколько перетягивает одеяло на себя и не имеет ничего общего с оригинальным персонажем. Но так это же Милка! Ведь показала же класс! Не стал бы ставить крест на экранизации(?) лишь из-за некоторых вольностей в виде Милки, дирижаблей и Блума-серьга-в-ухе. Считаю это вишенками на торте.
Возможно Вы правы. Но остаюсь при мнении: лучший стеб получается, когда говорят на полном серьезе, лучшие шутки говорят с каменным выражением лица. Иначе чем отличается этот фильм от http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4743/ ? Фильм 1993го получился даже ярче, хотя миледи там по облакам не летает. Но! Замените Атоса на графа... Монпасье! Арамиса на графа де Бюзе! Фильм не потеряет ни-че-го-шень-ки! Так при чем тут Дюма и Три Мушкетера?
Что касается "святости" текста... К сожалению, Ленин был прав. «Пока народ нищ и безграмотен, из всех искусств для нас важнейшим является кино..» Честно, из более младшего поколения я назову, дай бог, двух, может трех, кто читал "Графа Монте-Кристо" или "3х мушкетеров" - многа букаф. А значит сведения черпаются из кинематографа. А там дирижабли, миляди и прочее. А жаль. История то шикарная! Лучшего романа о дружбе написано не было.