Полностью соглашусь с рецензентом: как можно 2 тома "запихнуть" всего в 2 часа просмотра?
"Краткость- сестра таланта"; "Галопом - по Европам"- это не для таких великих произведений!

Спасибо за столь почтительное отношение к творчеству Льва Толстого! Из экранизаций «Анны Карениной» видел только 4 – с Гретой Гарбо, Татьяной Смойловой, Жаклин Биссе (сериал) и с Софии Марсо. Фильм Сергея Соловьева еще не видел. Недавно заметил здесь фильм Александра Зархи и захотелось скачать и пересмотреть. Так вот, Вы не совсем правы в том, что формат двух-серийный маловат для экранизации великого романа. Представьте себе эти годы – конец 60-х, начало 70-х. Телевизоры с экраном размером в пол-листа писчей бумаги, черно-белые. Ну и каков бы был эффект! Да, уже тогда были великие экранизации, например британская «Сага о Форсайтах», или даже Ваши любимые «17 мгновений». Так что кинофильмы снимали для большого экрана кинотеатров и только. Вот «Войну и мир» выпустили в 4-х сериях. И это был максимум для того времени. Альтернативы просто не существовало. Ни видео, ни ДВД, ни Интернета с Кинокопилкой. Возможно в будущем снимут и еще один сериал по «Анне Карениной», но где она - вторая Самойлова?

Мне очень понравилось.
Я полностью согласна с тем, что школьники не могут в полной мере воспринять этот роман. Подобные казусы со школьной программой нередки. Не знаю, как сейчас, но, помнится, лет восемь назад, когда мой брат был в 7 классе, им задали сочинение по рассказу Куприна "Любовь"! Я была просто в шоке - на какое понимание расчитывали составители пресловутой программы!

Спасибо за отзыв! Не соглашусь с Вами, так как усматриваю в Вашем комментарии противоречие: Вы пишете о том, что формат не мал, так как, мол, время тогда было такое, малоформатное. Формат мал в любое время, все прочее - лишь отговорка. Да Вы и сами, во-первых, вспомнили о "Войне и мире" и, во-вторых, написали "но где она - вторая Самойлова." Именно это я и имела в виду: был уникальный актерский материал, который не удалось в полной мере использовать. И не важно, кто в этом виноват: чиновники, режиссер или время. Возможность упущена навсегда.

Есть еще один фильм (кстати, современный), который вызывает у меня те же чувства досады: весьма точно угаданы и хорошо играют актеры. Но там вообще абсурд - одна серия и это смотреть практически невозможно, а ведь можно было сделать просто шикарную экранизацию: "В августе сорок четвертого".

Возможно я повторяюсь, но взгляните на дату создания этого прекрасного фильма - 1967 год.
Стало быть, вы отсылаете упреки в уже далекое прошлое. Другой возможности смотреть кинокартины, кроме похода в кинотеатр за 35 коп., 70 коп.-за двух серийный фильм тогда НЕ БЫЛО!

И дело не только в переложении литературной основы в полуторачасовый сеанс, или в две серии. Адекватно экранизировать можно только пьесу и то приходится сокращать текст. И задача кинематографистов состоит не в этом. Если человек впервые увидит Каренину, Вронского, Облонского, Левина, Китти на экране то потом, читая роман, они будут продолжать в его воображении доигрывать те же роли, но уже в тексте великого романа. Так же и с фильмом "В августе 44-го". Читать книгу "Момент истины" можно и нужно саму по себе.

Вернее, рассказ назывался "Первая любовь", конечно. Да простит меня Куприн!

Составители, безусловно, рассчитывают просто познакомить школьников с классикой, так как иначе большинство вообще за всю жизнь ни разу с ней не соприкоснется (пусть хоть так!), но на самом деле прививают к ней стойкий иммунитет, потому что ни Куприна, ни Толстого в четырнадцать-пятнадцать лет, конечно, не то понять - дочитать до конца крайне сложно. Я сама чуть не до недавнего времени считала Толстого жутким занудой и была уверена, что тратить время на него ни за что больше не буду как раз благодаря школьным опытам. Спасибо за отзыв!

Если смотреть после прочтения, фильм кажется не беглым поверхностным изложением, а хорошим дополнением. А если вместо книги – тогда, конечно, да…

Рецензия отличная, спасибо!
А вот про Куприна не скажите. В свои 15-16 лет я его просто обожала. Уж не знаю, что я там понимала, но читала и перечитывала. Так что все индивидуально.