Вы, дружок, ничего не поняли. Когда радиоуправляемая бомба и кунфуист Холмс появляются в фильме Гая Риччи о Шерлоке - это всего лишь парафраз кинопроизведения на тему литературного романа. Там нет реальности, потому что изначально там её и не было. Выдумка получает иную трактовку. И это приемлемо.
А вот бредовые фантазии Акунина на тему предвоенного периода это уже искажение исторической реальности. Память о нашем прошлом - единственное что удерживает весь народ в единении. Прошлое существует для того, чтобы осозновать его и через прошлое создавать себя. Когда Николай Карамзин брался за написание "Истории российского государства", он писал не ради профита и гламура. И уж тем более не ради хохмы. Он воссоздавал и собирал по крупицам историческую память народа. Удивительно, как ему не пришло в голову написать нечто "альтернативное" для увеселения тогдашней публики?
Зато сейчас число фантазёров превысило все мыслимые пределы. Реальность искажается в угоду чему? Желанию гешефта. Срубить бабла, сделать прибыль, заработать лавэ. Весь мотор сегодняшней русской масс-культуры заключён в желании продать бред деградирующему потребителю. Вот почему так много "альтернативщиков" на книжных полках.
Однако, вы забыли упомянуть, что экранизированная подделка Акунина это не одна из многих таких книжных историй. Это удар КИНЕМАТОГРАФА по мозгу зрителя. Что, в виду визуальной силы намного опаснее. Не зря и Ленин, и Сталин такое значение придавали кинематографу. Вы забыли упомянуть, что на мозг современного зрителя обрушивается не только книжная продукция, но и телевизионная "альтернативная история". Когда ещё одна куча всяких ревизионистов желает рассказать нам как всё было "на самом деле" с экрана телевизора. А теперь ещё и кинематограф от "Акунина и Михалкова" взялся за дело.
Русскую историю ломают и выкручивают со страшной силой. В гогочущей компании всего остального масс-культурного камеди-клаба. Чтобы у человека создалось впечатление, что всё фигня и несерьёзно. А главное в нашей жизни жрать, срать и ржать. По верному замечанию мистера Фримана. Не случайно вы присунули в свою реценцию рекламную фотографию Джокера. Потому что вам кажется, что именно так и надо относиться к жизни. Жрать, срать, ржать и весело расставаться с собственным прошлым. Как раз философия в духе Джокера.
Однако, вот курьёз. Вместо людей у нас всё больше на горизонте из подрастающего поколения появляется быдло. И джокеры навроде печально известного майора Евсюкова. Школа всё больше напоминает сериал "Школа". История всё больше начинает походить на бред.
Вместо человеческого лика на флаге русской культуры всё больше проступает маска Гуинплена.
Как вам такое будущее? Или вы думаете, что из извращённого прошлого вырастет прекрасное будущее?
Боюсь, что от прошлого в духе "Шпиона" можно прийти только к будущему в духе "God Bless America".
Как говаривал один мой знакомый, ничего не проходит даром. И всё выходит боком.

Сильно написано, дружок. Прям так и хочется согласиться. Но... увы.

Так сильно ударил фильм по вашим мозгам? Нет, давайте не будем тыкать пальцем в других. Перейдем к конкретике. Лично по ВАШИМ мозгам! Ударил? Вы считаете, что ВОВ фигня и несерьезно после фильма? Нет? Так почему Вы так уверены, что по другим мозгам он ударил крепче?

Все рассуждения про гуинпленов базируются на только одном - наплевательском отношении к своим (моим, твоим) детям. Не учим, не рассказываем. У них своя жизнь, у нас своя. А потом хватаемся за голову: е-мое! Гуинплены вокруг! Лично я пока детей не завел, но с племянниками и в Музей Армии хожу, и их родители им фильмы правильные показывают и рассказывают по мере сил. Подрастут - "Иди и смотри" покажу. И никаких фальшивых улыбок. И этот фильм не ударит, не перекрутит и дезинформирует их. Они - знают. Их учили.

Сравнение Карамзина с Акуниным вообще нелепое. Сравнили фантастическую беллетристику для детей с историческим трудом Почётного члена Императорской Академии наук! Так давайте пойдем дальше! Сравним комиксы про Супермена с Библией! Чего уж там.
Чтоб не было гуинпленов, сериалов Школа и пр. - учить детей надо! А не Акунина топтать! Ппц, нашли адского сатану.

О смехе: Свифт , сволочь, ржал! Гоголь, подлец, ухахатывался! Дикенс, Твен, Рабле! Все хохотали! Боккаччо вообще порнушку гнал! И ничего... Все слава богу. Классики... Может смех - это не так и страшно?

Дальше по тексту: "Когда радиоуправляемая бомба и кунфуист Холмс появляются в фильме Гая Риччи о Шерлоке - это всего лишь парафраз кинопроизведения на тему литературного романа. Там нет реальности, потому что изначально там её и не было. Выдумка получает иную трактовку. И это приемлемо" - Приемлемо? То, что 1ю мировую закрутил профессор Мариарти?! Позор! Фууу!

"Зато сейчас число фантазёров превысило все мыслимые пределы. Реальность искажается в угоду чему? Желанию гешефта. Срубить бабла, сделать прибыль, заработать лавэ" - Во-первых, фантасты не искажают реальность, а создают свою. Уж это вы должны понимать. А во-вторых, "не продается вдохновение, но можно рукопись продать..."

Тоже к вашему сведению. Я не коммунист. И не православный. Но чем больше я наблюдаю за средствами массовой культуры, тем более ужасаюсь потоку бреда, рекламы и манипулирующей пропаганды, обрушивающейся на человека в условиях либерального общества. Смешно сказать, но все средства современного развлечения начинают напоминать мне сказку "Незнайка на Луне", где персонажей сказки превращали в овец, предоставляя им неограниченные виды развлечений. И только для того, чтобы потом стричь с них шерсть.
И обилие смеха там играло не последнюю роль в этом процессе.
Я вам уже приводил ссылку на книгу социолога Хапаевой. Там она исследует восприятие людьми реальности. И приходит к выводу, что это восприятие всё больше становится похоже на кошмар. На безудержную фантазию, оторванную от реального восприятия вещей. Однако, кто читает книги по социологии когда есть кино? Тем более такое как стим-панк-боевик от Акунина?
Я просто сопоставляю, что говорит Хапаева, и что пишет Акунин и показывает фильм по его произведению. Не на этом фильме клин сошёлся. Он просто подвернулся под руку. Но под руку можно подвернуть любой фильм из такого же множества. Хоть последние опусы Михалкова, хоть любой телесериал. Хоть американские или европейские фильмы и телесериалы. И станет очевидно, что таких бредовых фильмов уже масса. Масса подобного фуфла обрушивается на мозг зрителя. А потом социологи отмечают неприятные изменения в массовом сознании. Ага. Откуда бы?
Разве для того, чтобы это понять, этому ужаснуться и против этого выступить надо быть правословным коммунистом?
По-моему достаточно просто быть честным человеком. Даже перед самим собой, уважаемый Траум.

Ну, хорошо. Давайте по пунктам: Что конкретно столь извращенно переврано в фильме, чтоб вызвать хоть толику тех казней египетских, о которых вы упомянули?

Одиссей, масс-культура есть опиум для народа, тут Вы Америки не открыли), а по сути картины и рецензии есть замечания, вопросы итд итп)

Вступление о походе в кино длинновато, тут за такое часто ээ...критикуют! ))
Рецензия перекликается с моими мыслями о фильме.
Ставлю +.
Я бы больше добавил о команде костюмеров, компьютерщиков и пр визуализаторах.
пысы. А почему *стим*?
Что-то я в сомнении, в терминах запутался.
-------
*Или вы думаете, что из извращённого прошлого вырастет прекрасное будущее?* -
это тема из Оруэлла, Кэп!
Однако - на Аэлите и *Ленин в октябре* ...
да уж, что там углубляться - на Белом солнце пустыни (!)
выросли космонавты и все мы.
А уж *Малчиш=Кибальчиш* - ващще жесть!
На нем Гайдар вырос!
И НИКАКОЙ исторической правды - одна фантазия!

..."На нем Гайдар вырос!"

...на ниве монетаризма, он, собака, вырос! уж не знаю, чё и хуже?

Братец Лис: Конечно, стимпанк здесь понятие скорее нарицательное.
Стимпанк, как направление фантастики, подразумевающее альтернативный вариант развития человечества, цивилизация которого пользуется техническими приспособлениями, не соответствующими описываемой (тут - советской) эпохе. Поэтому - "Стимпанк советского периода"
Да и в остальном правы. Рецензия возникла, как ответ на нападки со стороны "исторически" подкованных зрителей. Поэтому работа костюмеров и художников осталась за кадром.

Фу. Это уже не цинизм, это - скудоумие.
Монетаризм, говорит.. На Гайдара! Взяточник в агонии обличительства.
Повесить как собаку, потом еще кишки на потроха пустить! Мразота!

PS К модераторам: когда будете удалять мое сообщение, заодно забаньте дней на 30. А вместе со мной и билета - за провокацию, разжигание розни и вопиющий идиотизм

Спокойствие, только спокойствие. Бывает, что для красного словца не жалеют и отца... Случается. Не будем делать поспешных выводов