Российский кинематограф приучил оценивать свои новые фильмы так: новый фильм хуже Камеди Клаба или новый фильм намного хуже Камеди Клаба? Третьего не дано.

Конечно,  я сейчас не говорю о штучных поделках Сакурова,  Германа и Ко. Нет. Их работы, со своими взлетами и падениями, играют в другой лиге. Я говорю о тех фильмах, чья задача – забить кинозал. Сакуров-Герман залы не забивают.  Нет, я конечно, как человек глубоко чувствующий и широко мыслящий, хожу на их фильмы в кинотеатры. Да-да! Не быдло-с

какое-нибудь! И на Сакурова хожу… И на Германа… И на этого… Как его? Ну на него вообще на закрытый показ хожу. Да-а-а, я такой…Ценитель, блин.  Гурман.

Я сейчас говорю о таких мэтрах развлекательного кино как Андреасян, Егор Кончаловский, Сторожева, Файзиев и Дробязко. Можно добавить еще пару ничего не говорящих фамилий (Кузин, Орлов) . Кто все эти люди? Это те, чьи фильмы имеют рейтинг «ниже плинтуса» в категории «унылое говно» и активно пиарятся. Имя этим творцам тьма, число – легион.

Вот примерно с таким чувством я и пошел в кинотеатр. Ну, а чо? Дело было вечером, делать было нечего. К тому же последние фильмы по Акунину были… Не дурны. «Турецкий Гамбит» так вообще на фоне прочих – шедевр! Так что… Схватил ничего не подозревающую Любимую подмышку и пошел. Нет, когда Пуська поняла, куда ее тащат, она начала брыкаться и пищать, но это было уже  в фойе кинотеатра и на руках были билеты:  Три с боку, ваших нет! Поздняк метаться, милая. Вкушаем культурку! Не плачь.

Итак! Занавес!

Сейчас я буду выступать в роли адвоката дьявола. И попробую отстоять мнение, что фильм на крепкую четверку. Да, судари мои! Фильм хорош! Вы не ослышались!

Основные претензии к фильму, прозвучавшие из уст зрителей: 1. На святое ироды покусились! За государственные деньги измываются над историей великой войны. 2. Камеры на крышах машин, скайп, приборы ночного виденья и прочие технические плюшки – где ж это видано?! 3. Куда дели Гошу Куценко?

Отвечаю. Все, кто проводит исторические параллели между действием в фильме и историческими реалиями – идиоты. Клиника по вам плачет, «Аватар 2» для вас снимается! Ну как?! Как можно проглядеть четырехсот метровый Дворец Советов? Это ж не сортир в огороде! Четыреста с лишним метров! Вот главный герой фильма! Не контрразведчик Октябрьский и не боксер Дорин! Никогда в реальном мире не возведенный, Дворец Советов, как маяк, семафорит: Все происходящее в фильме произошло в далекой-далекой галактике, в параллельной вселенной и к реальной действительности не имеет никакого отношения! Вообще! Это НЕ история России. Это НЕ преддверие Великой Отечественной, на которой погибали наши дедушки и бабушки. ЭТО ВООБЩЕ НЕ ТУТ!  «Шпион» - это первая попытка российского кинематографа в области альтернативной истории. Зайдите в книжный магазин. 40% всей фантастики – альтернативка. Там, где попаданцы из будущего спасают царя, выигрывают  Русско-японскую войну и отнимают у Америки Аляску.  Никто ж не кричит – на костер фантастов-альтернативщиков! Сжечь вместе с их похабными книжонками, покусившимися на святое! Не нравится – купи другую книгу. Делов-то…

Переходим плавно к технической стороне фильма. Скайп и прочее. Вот скажите, почему в Англии никто не возмущается, что в «Шерлоке» у Гая Риччи есть газовая бомба на радиоуправлении и прочие стимпанковсие приблуды? Да потому, что фантазия это! Фантазия автора. Чтоб веселее было! И только у нас зрители прокурорским тоном: а откуда там видеомагнитофоны? Да улыбнитесь вы!

И наконец – Куценко. Гоша не смог участвовать в проекте. Он уже снимается в 10 (в де-ся-ти) фильмах, которые выйдут в прокат в этом году. Будет вам Гоша. Чуть позже.

Фильм «Шпион» получился.

Очень красивый и качественный видеоряд. Москва без пробок, двухэтажные автобусы, все чистенько – сердце радуется. Сочные глубокие тона. Художники постарались на славу. Как и операторы.

Актерский состав даже у законченных ненавистников фильма нареканий тоже не вызывает. Что Бондарчук, что Козловский – молодцы. Герой Епифанцева хоть и занимает в повествовании центральное место, получился незаметным. Но это вина скорее сценариста, чем актера.

Сценарий – вот ахиллесова пята фильма. Книга Акунина – детский шпионский детектив. И как в любой детской книжке – интрига там понятие условное. Взрослым дядькам и теткам на один зубок. И из этого делается история для взрослых. Ну не смешно? Попытка натянуть детское одеяло на взрослую аудиторию привело к логическому финалу – сюжет расползается по швам. Именно это и мешает полноценно насладится фильмом.

8 из 10. И не колышит.  И еще...

 

 PS Чё ты такой серьёзный?

 

 

@ Wed, 09 May 2012 00:04:39 +0400