Честно говоря, видеть в фильме Вуди Аллена Оуэна Уилсона, тем более в главной роли, несколько непривычно. Ведь где мы его обычно видим? В экшн-комедиях для массового зрителя в образе смешного недотёпы. Здесь же совсем не то. Впрочем, по ходу сюжета актёр выглядит уже не каким-то диссонансом,а более-менее органично, даже и в необычной для себя роли писателя. Его герой Гил Пендер, приехав в Париж с невестой Инэс, рефлексирует, стараясь несколько изменить свою жизнь – раньше он был голливудским сценаристом, но сейчас в этом ремесле разочаровался и хочет написать настоящий роман, и, конечно, чтобы он имел успех. Роман идёт непросто, отсюда и желание Гила, неожиданно попав в прошлое, показать рукопись сначала Эрнесту Хемингуэю, а затем Гертруде Стайн. Причём, оказавшись в прошлом, он сначала, конечно, удивляется случившемуся, но признаваться, что явился из будущего, не спешит. И затем старается уже своей ошарашенности не выдавать. Кстати, Аллен ведь не первый раз уже подаёт зрителю сверхъестественные явления как нечто обыденное. Вспомните хотя бы фильм «Сенсация».
По сути путешествия в прошлое (откуда он каждую ночь легко возвращается) становятся для Гила этаким сладким наркотиком. Особенно с его знакомством с возлюбленной Пикассо модельершей Адрианой (Марион Котийяр). В этой героине так вообще бездна обаяния, шарма – называйте как угодно. Это женщина тонкая, изящная, страстная, порывистая. Неудивительно, что Адриана быстро занимает мысли Гила и очаровывает его больше, чем Инэс. Тем больнее их расставание – когда Гил и Адриана оказываются уже в XIX веке прямо в легендарном «Мулен Руже», она предпочитает как раз в «бель эпок» и остаться, поскольку её собственное время ей кажется скучным и пресным. Чем собственно и наталкивает Гила на главный вывод в этой истории. Впрочем, лучше вам его узнать самим.
Вы будете смеяться, но чем-то «Полночь в Париже» похожа на наш «Питер-FM». Это тоже во многом фильм-настроение и он тоже с любовью рассказывает об очаровании города, в данном случае – французской столицы. Естественно, повествование сильно романтизировано, в этом Париже действительно можно спокойно гулять по ночам, не опасаясь пьяных гопников и грабителей, а если незнакомцы и приглашают вас сесть к ним в машину, то только затем, чтобы отвезти на весёлую вечеринку. А автомобиль их обязательно окажется старинным.
В финале Гилу не откажешь в смелости и бессеребреничестве – он практически с пустыми руками уходит из гостиницы в город, желая остаться здесь жить, не имея даже представления, где остановится. Он просто снова допоздна гуляет по Парижу, но, как говорится, где-то потеряешь, а где-то – найдёшь. :-))
а как я узнаю Ваша она или нет?
А как остальные рецензенты это доказывают относительно своих опусов?
Аффтор, Вас не затруднит в конце этой рецензии в Вашем журнале добавить, что эта рецензия опубликована на КК? Просто на на время. Потом сможете снова удалить эту фразу. К авторству на КК трепетно относятся.
ОК
Легче сказать, когда Вуди не использовал сверхъестественные явления, как нечто вполне естественное в своих фильмах. ОК, поехали - Сенсацию Вы назвали, а кроме того - Проклятие нефритового скорпиона (2001), Элис (1990), Нью-Йоркские истории (1989), Пурпурная роза Каира (1985), Зелиг (1983), Сексуальная комедия в летнюю ночь (1982), Любовь и смерть (1975), Спящий (1973).
А если Вы хототе увидеть Оуэна Уилсона не в массовых комедиях, а в чём-то более интересном, умном и раскрывающем его явные таланты, это Вам к Мр. Андерсону надо, Уэсу Андерсону. Или найдите такой малоизвестный инди фильм Лишенный жизни/The Minus Man (1999). От игры Уилсона натурально мороз по коже пробирает. Или его дебют, тоже инди культовое кино Бутылочная ракета (1996). Оуэн, кстати и пишет хорошо и имеет оскаровскую номинацию как соавтор Семейки Танненбаум.
Кстати, я бы не волновалась о смелости и бессеребреничестве Гила. Он, если не ошибаюсь известный и успешный голливудский сценарист. То, что он решил задержаться в Париже ни в коем случае не лишит его дома в Беверли Хиллз, счёта в банке и авторских гонораров за фильмы, сценарии к которым он написал. Вудины фильмы не о реальности. Герои его, как правило, материально в полном порядке. Их другие вещи беспокоят.
В Вашей рецензии мне не очень понравилось то, что Вы сразу в лоб раскрываете Вудину задумку о путешествии во времени. Я постаралась это как-то завуалировать. О фильме можно сказать многое и не раскрывая так подробно все парижские тайны. За эту рецензию ничего не поставлю. Минус не хочу, а плюс как-то не ставится.
Легче сказать, когда Вуди не использовал сверхъестественные явления, как нечто вполне естественное в своих фильмах. ОК, поехали - Сенсацию Вы назвали, а кроме того - Проклятие нефритового скорпиона (2001), Элис (1990), Нью-Йоркские истории (1989), Пурпурная роза Каира (1985), Зелиг (1983), Сексуальная комедия в летнюю ночь (1982), Любовь и смерть (1975), Спящий (1973).
А если Вы хототе увидеть Оуэна Уилсона не в массовых комедиях, а в чём-то более интересном, умном и раскрывающем его явные таланты, это Вам к Мр. Андерсону надо, Уэсу Андерсону. Или найдите такой малоизвестный инди фильм Лишенный жизни/The Minus Man (1999). От игры Уилсона натурально мороз по коже пробирает. Или его дебют, тоже инди культовое кино Бутылочная ракета (1996). Оуэн, кстати и пишет хорошо и имеет оскаровскую номинацию как соавтор Семейки Танненбаум.
Кстати, я бы не волновалась о смелости и бессеребреничестве Гила. Он, если не ошибаюсь известный и успешный голливудский сценарист. То, что он решил задержаться в Париже ни в коем случае не лишит его дома в Беверли Хиллз, счёта в банке и авторских гонораров за фильмы, сценарии к которым он написал. Вудины фильмы не о реальности. Герои его, как правило, материально в полном порядке. Их другие вещи беспокоят.
В Вашей рецензии мне не очень понравилось то, что Вы сразу в лоб раскрываете Вудину задумку о путешествии во времени. Я постаралась это как-то завуалировать. О фильме можно сказать многое и не раскрывая так подробно все парижские тайны. За эту рецензию ничего не поставлю. Минус не хочу, а плюс как-то не ставится.
Учту