Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vsegav thumb
5/10

Десять негритят, или Деревенский детектив

Рецензия на фильм «Красная шапочка»

10089 thumb

Итак. Кратко о фильме. Жили - были в некой деревне некие крестьяне. И жила в этой деревне весьма привлекательная девушка, первая красавица на деревне. Так вышло, что она была влюблена в местного дровосека, эдакого гламурного пАдонка, едва сводившего концы с концами, а другой подкрученный гламурный пАдонок, типа, кузнец – представитель элиты этой деревни, решил взять себе в жены эту первую красавицу. А еще мать первой красавицы решила, что лучше гламурный пАдонок с достатком, чем это же чудо, но без достатка. Ну, типа, это житейская

логика. А еще…  Стоп! Это что такое?! Это какая-то мыльная опера. Где я все это уже видел? Не может быть, это же сказка! Это знаменитая на весь мир сказка о Красной шапочке. Где-то тут должен быть серый волк. И вот же он – этот серый волк. Оказывается, это вовсе не волк, а оборотень! Ужас! Как интересно! Как это ново и как интригующе!.. Если на этом этапе просмотра кинокартины зрителя не охватывает эффект Дежавю, то еще не все потеряно. Можно насладиться многовековой людской забавой: Угадай, кто оборотень?.. Обычно это заканчивается сжиганием на праведном костре несчастного, подозреваемого в этом грехе. Для чего в эту деревню прибыл некий поп, знаменитый на всю округу борец с подомным нечистым мракобесием. Кстати убил он за всю свою карьеру всего одного оборотня и то по пьянке, да и этот оборотень особливо не сопротивлялся в силу весьма пикантных обстоятельств…

Далее, поп рассказывает местному населению о вреде курения, тьфу, о вреде оборотней в погонах, тьфу, о двойственности натуры оборотня. Но местные варвары уже поймали предполагаемого «оборотня» и четвертовали его. Не могли эти изверги потерпеть до гуманного метода кремации живьем, принятого  во всей цивилизованной Европе.  Гринписа на них нет! Короче, открыв глаза местному населению на суть феномена ликантропии, поп, как обычно (классика жанра), не нашел понимания и поддержки в своей пламенной речи. Ну что взять с провинциалов? Далее начинается вакханалия – праздник в честь убийства волка – оборотня. Сие происходящее в кадре весьма похоже на модную тусовку в ночном клубе на окраине любого крупного города, но, по сути, вполне уместно по сюжету.

Дальше больше, все как обычно заканчивается словами: Я же вам говорил!..

Охотник, больше похожий на нелепого шута, взяв в свои хлипкие ручонки весьма увесистую железяку, пытается убить оборотня, что, разумеется, ему не удается – не по типажу потуги. Да и создатели фильма немного перестарались с образом картонного волка – переростка. Оборотень, изображенный в этом фильме, по своему весу, силе и скорости передвижения, запросто мог сожрать сразу всю деревню вместе с охотниками и благополучно свалить с необходимой ему Красной шапочкой. Но, почему-то, всего лишь загрыз пару местных и неожиданно ретировался. Далее начинается очень интересная игра. Во всех фильмах, с подобным сюжетом, она звучит так: Убийца среди нас! Закрыть все выходы из деревни и никого не выпускать! Подозревай всех! Оборотнем может быть кто угодно: твой сосед, твой друг, твой брат… Как интересно! Как ново! Как интригующе! В фильме «ловля на живца» весьма комична, подобна анекдоту про мужика, поймавшего медведя и зовущего на помощь.

- Я медведя поймал,

- Дык, тащи его сюды.

- Ага, а он не пущает!.

Бредовее фильма на эту тематику я еще не видел. Хотя вычислить оборотня, не владея аксиомой подобного сценария, весьма сложно, что единственно может удержать у экрана аудиторию до 18 лет. Домохозяйки тоже оценят накал страстей среднестатистической мыльной оперы. И все. Пожалуй, это все, что можно сказать об этом… ну, в общем вот об этом фильме.

Кто снимал это бред? Кто пытался играть в этом бреде? - мне лично не интересно. Кому интересно можно погуглить. Но вот сценаристу, все же, скажу спасибо, ибо неплохо. Весьма даже неплохо. И не в диалогах дело. Дело в логическом построении детективного сюжета.  Можно тотализатор устраивать при просмотре. Кто же оборотень? Потому что понять это сразу нельзя. Ложный след дедукции постоянно уходит в сторону. Это вам не «Турецкий гамбит», где вычислить ловкача не составляет труда на первых минутах его появления на экране. В фильме «Красная шапочка» интрига сохраняется до самого конца. Так что просмотр все же рекомендую, но исключительно только ради детективной составляющей.

 

з.ы. сие творение можно расценивать исключительно как стеб и на лавры рецензии не претендую.

@ Wed, 04 Jul 2012 20:35:13 +0400

Комментарии к рецензии (17)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 05 Jul 2012 10:01:48 +0400
NIKI писал:

"Другой мир" снят в готичном стиле, где события происходят в современном мегаполисе.

Ну, там скорее микс: готика (Прага, как-никак) + хай-тек... Адская смесь, чем и зацепила. Если имеется ввиду "Другой мир" - первая часть

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 05 Jul 2012 10:43:28 +0400
álom писал:

Ну, там скорее микс: готика (Прага, как-никак) + хай-тек... Адская смесь, чем и зацепила. Если имеется ввиду "Другой мир" - первая часть

Да, первая часть. Про хай-тек согласен. Присутствует.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 05 Jul 2012 18:12:17 +0400
NIKI писал:


Вот тебе готичный пейзаж. Сравни. И не зацикливайся на готике только как на остроконечных домах. Дтраум тебе правильно ответил - готика проявляется не только в архитектуре.
_______________________________
Вообще готика изначально обрамляла церковную идеологию, вот почему строения в готическом стиле напоминают церковные соборы. Но изначально были не дома, а мировоззрение, живопись, литература, а потом уж архитектура. Она была производна от религиозного содержания превалирующей тогда идеологии. Так что воспринимая готику только с позиций архитектуры ты делаешь большую ошибку.

Религия, Эпос, Архитектура, Подсознание, Мода, Литература, Психотип адептов субкультуры – последовательность развития будет такая. Сдавать зачет по курсу культурологи и психологии я сейчас не намерен. Но прошу оставить попытки уличить меня в некомпетентности в данном вопросе. Так конструктивный диалог у нас не получится. Да и смысла я не вижу в прениях в вопросе; есть ли в данном фильме готика или ее там ничтожно мало, что бы рассматривать это в целом как фильм, выполненный в этом стиле.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 05 Jul 2012 18:37:28 +0400
Б@н3ай писал:

Религия, Эпос, Архитектура, Подсознание, Мода, Литература, Психотип адептов субкультуры – последовательность развития будет такая. Сдавать зачет по курсу культурологи и психологии я сейчас не намерен. Но прошу оставить попытки уличить меня в некомпетентности в данном вопросе. Так конструктивный диалог у нас не получится. Да и смысла я не вижу в прениях в вопросе; есть ли в данном фильме готика или ее там ничтожно мало, что бы рассматривать это в целом как фильм, выполненный в этом стиле.

Ладно, забей на всё это. Общая оценка одинакова. Ну а кому что не нравится - дело вкуса.

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Thu, 05 Jul 2012 19:41:56 +0400

Сю
Киновед
01 ноября 2011 г.

да, история и правда получилась простой как валенок.
без изысков вроде леденящей кровь тайны глухой деревушки, без каких-то
"пасхальных яиц". ничего особо не удивило, правда, кто оборотень я не поняла
до самого конца )) но это уже не заслуга режиссеров-сценаристов )
единственное, что было ясно с самого начала это то, что ни один
из старательно подпихиваемых зрителю кандидатов на волка - не волк )
хотя бабулю я подозревала, да )
--------
Можно больше не тратить пальцы на отзывы и рецы.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 05 Jul 2012 20:34:08 +0400
Лис писал:

Сю
Киновед
01 ноября 2011 г.

да, история и правда получилась простой как валенок.
без изысков вроде леденящей кровь тайны глухой деревушки, без каких-то
"пасхальных яиц". ничего особо не удивило, правда, кто оборотень я не поняла
до самого конца )) но это уже не заслуга режиссеров-сценаристов )
единственное, что было ясно с самого начала это то, что ни один
из старательно подпихиваемых зрителю кандидатов на волка - не волк )
хотя бабулю я подозревала, да )
--------
Можно больше не тратить пальцы на отзывы и рецы.

Спонтанно-бессознательное влечение к творчеству, проявившееся в отзыве к просмотренному кинофильму – вполне нормальная реакция неординарной личности. Собственно, как я уже писал, что на статус рецензии не претендую, и оригинальностью в своей работе я не блеснул. Но все же «сбить пальцы» мне не сложно, и даже интересно. Ибо с каждой новой подобной работой, любой автор как минимум практикуется в способности выражать свои мысли и умении комбинировать свой личный опыт на метод познания окружающего мира, выраженного, в данном случае, просмотром какого-либо художественного произведения.
С наилучшими пожеланиями, злобному критику smile

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Fri, 06 Jul 2012 05:38:41 +0400
Б@н3ай писал:

Спонтанно-бессознательное влечение к творчеству, проявившееся в отзыве к просмотренному кинофильму – вполне нормальная реакция неординарной личности. Собственно, как я уже писал, что на статус рецензии не претендую, и оригинальностью в своей работе я не блеснул. Но все же «сбить пальцы» мне не сложно, и даже интересно. Ибо с каждой новой подобной работой, любой автор как минимум практикуется в способности выражать свои мысли и умении комбинировать свой личный опыт на метод познания окружающего мира, выраженного, в данном случае, просмотром какого-либо художественного произведения.
С наилучшими пожеланиями, злобному критику smile

Ifhvfy, <kz!
Правда я больше люблю делать живых детей и со злобной любовью таращиццо -
куды они поползут, то с ними и сделаю! wink mrgreen
---------
Пысы! НотаБене! И ТД!
Мой друк-художнег, говаривал: Пока малюешь - псерамно,
подпись поставил - ВСЁ!!
Отвечай, как ВСЕ!
Тебя станут мереть с Кикапу и Багабу! Пикассо и Микель Анжело! wink smile

Добавить комментарий