Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких

пещер и инопланетян. Действие перенесли на антиутопическую Землю, где жизнь есть только в богатой Метрополии-Британии и бедной Колонии-Австралии. Сообщение через центр планеты, транспорт контролируется метрополией. Остальное по-старому, пересказывать описание не буду. Но если оригинал опирался на литературный источник,  то здесь весь базис пришлось придумывать самим, и вот тут-то полезли проблемы. Слишком многое притянуто за уши, в частности мутные экономические мотивы главного злодея (малограмотные для экономиста) смотрятся нелепо, по сравнению с вопросом кислорода в старом фильме. Ну да ладно, в этой картине особого упора на глобальный сюжет нет.

Зато настоящим столпом оказываются спецэффекты вместе с динамикой. Героям просто не дают отдышаться, бесконечные погони на флаерах, на лифтах, пешком, в невесомости, буквально взрывают мозг. Все сдобрено действительно качественной картинкой. Компьютерные технологии в лучшем своем проявлении, редко где можно увидеть столь детально показанный город будущего. Точнее два города, причем каждый со своим стилем. Впрочем, тут тоже есть маленькая загвоздка: не от одного человека слышал жалобы на переизбыток спецэффектов, что фильм становится похож на компьютерную игру...

Как я уже говорил, на логику и сюжет упора здесь нет. Не стоит ожидать от фильма интриги заявленной на постере. Нет, формально она присутствует, есть даже сцена вида: "Очнись, ты в своих грезах", но поставлена она так, что во время просмотра недоумеваешь, почему герой сомневается? Конечно все реально, какие вопросы! Под нож пошел и мутант-лидер повстанцев, и аморальная истинная личность главного героя. Глубина сюжета принесена в жертву динамике, два часа не можешь оторваться от экрана, и полчаса чешешь голову пытаясь понять, в чем же, собственно, идея фильма? Вариация на тему конфликта колония-метрополия устарела столетия на полтора, а большего тут толком-то и нет.

Я не прав, есть две красивые женщины. Играют нормально, если не сравнивать с оригиналом. Ну ладно, Бекинсейл не Шерон Стоун, а у Бейл роль меньше и пассивнее, сделаем скидку. А вот Фарреллу скидку делать не будем. Сыграл он средненько, не лучше Шварца в старом фильме. Совершенно иначе, конечно, герой получился более верткий и ловкий, драки поставлены в ногу со временем, в стиле постоянных блоков и уворотов. Фильм никто из актеров вытягивать не собирается, да и динамика фильма предполагает только напряженно-героическую мимику.

В сухом остатке имеем экшен с фантастическими спецэффектами и бешенным ритмом. Сюжет, логика, игра актеров - для галочки. Фильм отличается от старого как Аэробус от Стелса, точки соприкосновения с оригиналом выглядят настолько иначе, что сравнивать крайне сложно. Главный вопрос после просмотра: а нужно ли было делать ремейк? Сюжет тут бал не правит, его немного перекрутить и никто бы не нашел параллелей. Если оценивать отдельно, это блокбастер-однодневка. На него хорошо сходить в кино, посмотреть с удовольствием один раз на большом экране и забыть навсегда.

@ Fri, 02 Nov 2012 03:32:21 +0400